Дипломная (диплом) по правоохранительным органам на тему: Районные суды

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по правоохранительным органам на тему: Районные суды

 
-> Диплом по правоохранительным органам | |

год сдачи-2006

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3
1. Развитие законодательства о районных судах………………………….9
2. Место районного суда в судебной системе Российской Федерации…21
3. Подсудность дел районным судам……………………………………...29
4. Состав районных судов……………………………………………….....50
5. Статус судьи районного суда……………………………………………57
Заключение………………………………………………………………….79
Список использованной литературы……………………………………...83

Введение

В развитом цивилизованном государстве главную роль по защите прав и законных интересов граждан играет суд. Более того, суду принадлежит центральное место во всей правовой системе. Именно суд олицетворяет истинное право, истинную справедливость. Не случайно в некоторых иностранных языках понятия правосудия и справедливости обозначаются одним и тем же словом. Чем выше роль, авторитет суда и правосудия в целом, чем большей самостоятельностью и независимостью пользуется суд по отношению к представительным органам и органам управления, тем выше в стране уровень законности и демократии, тем надежнее защищены от возможных посягательств права и свободы граждан.
«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», провозглашает статья 46 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. К сожалению, одной этой декларации недостаточно. Нужна сильная, всесторонняя судебная защита. Слабая защита сеет лишь иллюзии, рождает недоумение и озлобленность, дискредитирует саму идею обращения к суду за помощью. Но сильную защиту может осуществить только сильный суд. Чтобы выполнить эту задачу, необходим комплекс мер – политических, правовых, организационных, материальных.
Действующее законодательство устанавливает, что все судьи в России обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Высокий статус судей определяет и наличие установленных высоких требований к кандидатам на должность судьи, о которых речь пойдет в первой главе настоящей курсовой работы.
Судьи – носители судебной власти. На них возложена Конституцией Российской Федерации функция осуществления правосудия. Правосудие, как подчеркивает Конституция (ч. 1 ст. 118), осуществляется только судом. Судебная власть реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).
Стройная система законов и эффективное правосудие — важнейшие предпосылки перехода к правовому демократическому государству. Но как показывает исторический опыт, надлежащее реформирование правовой надстройки сильно затрудняется в условиях острейших политических конфронтаций и социально-экономических неурядиц. Для эффективного проведения реформы в любой из жизненно важных сфер государственной деятельности требуется не только наличие научно обоснованной программы, но и стечение благоприятных обстоятельств. Путь компромиссного разрешения кризисных ситуаций предполагает общественное согласие и ясно выраженную волю к реформам со стороны политического руководства страны.
Правовая система современной России складывается в условиях небывалой криминализации жизненно важных сфер и как следствие возросшей социально-политической напряженности. Такого рода обстоятельства никак не благоприятствуют ни совершенствованию законодательства, ни качественному обновлению правосудия. Существуют и другие негативные явления — прежде всего развившийся до крайности правовой нигилизм: граждане стремятся любой ценой обойти правовые ограничения и запреты, избежать громоздких и обременительных судебных процедур в связи с возникающими конфликтами и спорами. Этим они открыто демонстрируют свое неуважение к законам.
Конечная цель судебной реформы состоит в том, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия и надежные процессуальные средства для правосудного разрешения дел. Всякие сопутствующие задачи, которые реформаторы советской эпохи пытались возложить на правосудие, обременив суд не свойственными ему функциями (борьба с преступностью, перевоспитание граждан и т.п.), никак не укладываются в его основную функцию — вынесение правосудного решения в соответствии с достоверно установленными фактами и на основе точного применения к ним закона. Только то, что обеспечивает достижение истины по делу, имеет значение для суда, и поэтому критерий оценки судебной реформы — способность судебного учреждения быть правосудным, а судей — быть беспристрастными.
Новая судебная политика России призвана на деле обеспечить решительный поворот суда к нуждам граждан, нацеленность всех звеньев судебной системы, и на ограждение законных интересов каждого индивидуума, а также коллективов и общества в целом от любых видов недозволенных действий и преступных посягательств, в том числе и со стороны властных структур. По нашему убеждению, в этом состоит одно из непременных условий, гарантирующих стабильное развитие нормальных гражданских правоотношений в демократическом обществе.
Согласно Конституции Российской Федерации, установление системы федеральных органов судебной власти, порядка их организации и деятельности относится к ведению Российской Федерации. В соответствии с этим выстроена система высших судов России.
Структура судебной системы государства как материальной основы судебной власти является сферой конституционной компетенции. Конституция РФ указывает, что в судебную систему Российской Федерации помимо высших судов входят иные федеральные суды. Перечень подлежащих созданию федеральных судов, их звенья, организационные и процессуальные взаимосвязи, их территориальное размещение Конституция РФ поручила определить федеральным конституционным законам.
В подсистеме федеральных судов общей юрисдикции районный суд уже многие десятилетия считается основным звеном. Это обусловлено прежде всего его широкой компетенцией как органа судебной власти, а также тем объемом работы, который фактически им выполняется.
Ежегодно федеральные суды общей юрисдикции всех уровней рассматривают и соответствующим образом разрешают несколько миллионов уголовных и гражданских дел, дел об административных правонарушениях. Из общей массы таких дел на долю гражданских судов основного звена приходится значительное большинство. Они не рассматривают лишь те уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях, которые в соответствии с законом относятся к ведению других судов общей юрисдикции (краевых, областных, военных судов, мировых судей и т. п.) или арбитражных судов.
Им же приходится также принимать решения по многим вопросам, возникающим до и после судебного разбирательства уголовных дел, — при их возбуждении, в ходе расследования, проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, а также в процессе исполнения вступивших в законную силу приговоров. На них также возложено рассмотрение жалоб, связанных с принятыми решениями по делам об административных правонарушениях — они признаны проверять законность и обоснованность наложения административных наказаний как мировыми судьями, так и другими органами и должностными лицами.
В связи с этим и принято считать районные суды основным звеном судебной системы: население обращается со своими проблемами, как правило, именно в эти суды, там оно и находит чаще всего необходимый ответ.
Нормативной базой при освещении данной темы явились следующие акты: Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ , Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» , Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» , Федеральный закон от 10.01.1996 N 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» , Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» , Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» , Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» , Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» , Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» , Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» , Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и другие.
Теоретической основой стали работы таких ученых, как Савицкий В.М., Сидоренко Е.Н., Калеандров М.И, Стецовский Ю.Н., Адушкин Ю., Жидков В., Алешина И.А., Терехин В. А., Гришин С., Гуценко К.Ф., Ковалев М.А., Завидов Б.Д., Лебедев В.М., Мучкинова А.Н., Устюжанинов В., Сапожников С., Шакирьянов Р., Кокорев Л.Д. и другие.





Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 1. - Ст. 1.
3. О чрезвычайном положении: Федеральный Конституционный закон от 30 мая 2001 года N 3-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2277.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 169-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 51. - Ст. 4834.
8. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 51. - Ст. 6270.
9. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 17. - Ст. 1455.
10. О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 1996 года N 6-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 3. - Ст. 144.
11. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 51.- Ст. 5681.
12. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 11. - Ст. 1022.
13. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 33. - Ст. 3349.
14. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 // Российская газета. 12.05.1993.
15. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.
16. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 // Российская газета. N 170. 29.07.1992.
17. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 года // ВВС. - 1981. - № 28. - Ст. 976.
18. Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 // Российская газета. - N 246. - 05.11.2004.
19. Инструкция о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - N 4. – 1997.
20. Кодекс чести судьи РФ/ Сборник нормативных актов о суде и статусе судей в РФ. М., 1997.
21. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. – 1996.
22. Определение Верховного Суда РФ N 1-Г05-8 от 23.03.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
23. Определение Верховного Суда РФ N 78-Г05-13 от 04.05.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
24. Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ05-1465 от 25.11.2005 // Правовая справочная система КонсультантПлюс.
25. По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. - N 3.
26. Архив федерального суда Левобережного района города Воронеж. 2004. Дело N 33-2064.
27. Архив федерального суда Левобережного района города Воронеж. 2005. Дело N 11-3866.

Специальная литература
1. Адушкин Ю. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против / Ю. Адушкин // Российская юстиция. 2001. - № - 11. - С.24.
2. Алешина И.А. Кандидат на должность судьи / И.А. Алешина // Законность. - 2001. - № - 12. - С. 4.
3. Терехин В. А. Судейская дисциплина и ответственность – гарантия прав и свобод человека / В.А. Терехин // Журнал российского права. - 2001. - № 8. - С.26.
4. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2001. - №3. - С. 21 – 23.
5. Власенко Н.А. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации: краткий курс лекций. М., 2000. – 47 с.
6. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи / С. Гришин // Российская юстиция. - 2003. - №12. - С. 24.
7. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002. 103 с.
8. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов / [Под редакцией К.Ф. Гуценко] М., 2005. 440 с.
9. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: Учебно-практическое пособие / Российская академия правосудия. М. 2004. 523с.
10. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия / С. Зеленин // Российская юстиция. - 2002. - №1. С. - 33.
11. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2001. 314 с.
12. Кирин В.А. Советская судебная система. М., 1974. 119 с.
13. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002. 78 с.
14. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы /Д. Козак // Российская юстиция. - 2001. - №9. - С.3 – 6.
15. Комментарий к Закону о судоустройстве РСФСР (постатейный) / Под ред. Б.Д. Завидова. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003 // Правовая справочная система КонсультантПлюс.
16. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М., 1998. 173 с.
17. Кутафин О.Е. Судебная власть в России: история, документы. М., 701с.
18. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 1999. 114 с.
19. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной реформы / В. Лебедев // Российская юстиция. - 2000. - №3. - С. 2 – 3.
20. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и перспективы развития. СПб, 2001. 384 с.
21. Масленников М. Полномочия судьи районного суда при рассмотрении лед об административных правонарушениях / В. Масленников // Российская юстиция. - 2002. - №7. - С. 22.
22. Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам / Н.Г. Муратова, Л.Д. Чулюкин // Российский судья. - 2004. - №3. - С. 35 – 36.
23. Мучкинова А.Н. Разделение полномочий между районными судами и мировыми судьями / А.Н. Мучкинова // Мировой судья. - 2005. - N 6. - С. 30.
24. Павловский В., Степанов О. Судебной системе требуется психолог / В. Павловский, О. Степанов // Российская юстиция. - 2004. - №1. - С. 50 – 52.
25. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие с альбомом схем / [Под ред. В.К. Боброва]. М., 2000. 476 с.
26. Правоохранительные органы РФ: Учебник / [Под ред. В.П. Божьева]. – М., 1999. 361 с.
27. Путин В.В. Мы хотим, чтобы наш суд был «скорым, правым и справедливым / В.В. Путин // Журнал российского права. - 2001. - №1. -С.3.
28. Радченко В. Закон «О судебной системе» - базовый закон судебной реформы / В. Радченко // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 4.
29. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998. 214 с.
30. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ: Учеб. пособие. М., 1996. 313 с.
31. Сидоренко Е.Н. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации. М., 2003. 293 с.
32. Статус судьи: Учебное пособие / М.И. Калеандров. Новосибирск, 2000. 443 с.
33. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. С. 11 – 15.
34. Судебная реформа: проблемы и перспективы / [Под ред. Б.И. Топорнина, И.Л. Петрухина]. М., 2001. 398 с.
35. Судебная система России: Учеб. пособие / Авт. кол.: Батова С. А. и др. М., 2001. 332 с.
36. Судебная система России: Учебное пособие / [Под ред. О.В. Качаловой, И.В. Качалова]. М., 594 с.
37. Судоустройство / [Под ред. С.А. Подзорова]. М., 2001 478 с.
38. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей / В.В. Устюжанинов, С. Сапожников // Российская юстиция. - 2001. - N 2. - С. 10 – 11.
39. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Р. Шакирьянов // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С. 5 – 8.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости