Готовая дипломная по уголовному праву на тему: Условно-досрочное освобождение

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Условно-досрочное освобождение

 
-> Диплом по уголовному праву | |

год сдачи- 2007

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3
Гл.I. Понятие, виды и основания освобождения от наказания………….9
Гл.2 Условно-досрочное освобождение от наказания
2.1. Возникновение права осужденного на условно-досрочное
освобождение…………………14
2.2. Условия условно-досрочного освобождения от наказания……….35
Гл. 3 Отмена условного осуждения, продление испытательного
срока………………………………46
Заключение…………………………………57
Список использованной литературы……………………………63

Введение

Актуальность темы дипломного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: сейчас в России условно-досрочно освобождается 48% осужденных, т.е. фактически каждый второй. Однако уровень рецидива условно-досрочных освобожденных практически сопоставим с теми, кто освобождается по отбытию срока наказания. Значит функцию исправления осужденных институт условно-досрочного освобождения не выполняет.
Целью дипломной работы является постановка проблемных вопросов освобождения от наказания, в частности, условно-досрочного освобождения от наказания. Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач: определение понятия, видов и оснований освобождения от наказания, определение обстоятельств, при которых возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение, установление пределов условно-досрочного освобождения от наказания, а также постановка вопросов и их решение по вопросам отмены условного осуждения, продления испытательного срока.
Объектом исследования дипломной работы по уголовному праву является общественные отношения условно-досрочного освобождения от наказания.
Предмет настоящей работы составляют нормы уголовного кодекса, иных подзаконных актов, содержащие положения об условно-досрочном освобождении, на которые и направлено внимание автора дипломной работы.
Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях ему должно быть назначено наказание. Однако самому древнему уголовному законодательству был известен, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. Очевидно, что это противоречит формальной логике, исходя из которой не может быть безнаказанным деяние, содержащее в себе признаки преступления. Такой подход исключает любую относительность суждений. Однако с позиции логики неформальной, которой и придерживается законодатель, с позиции социальной целесообразности сам по себе факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности еще не означает неизбежного (фатального) назначения уголовного наказания, а тем более его отбытия. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обусловливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.
По своему уголовно-правовому значению эти обстоятельства приравниваются к отбытию наказания, выступают его своеобразным социально-правовым эквивалентом, а потому и устраняют необходимость применять уголовное наказание.
Ныне действующее уголовное право закрепляет достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.
В настоящее время уголовное законодательство идёт по пути смягчения наказаний, гуманизации уголовной ответственности, тем самым подтверждая конституционные принципы справедливости, гуманизма, демократизма.
Наказуемость - один из элементов уголовной ответственности, а наказание – признак преступления. Поэтому необходимо разработать точные определения данных терминов, чтобы не возникало вопросов при назначении наказания за конкретные преступления конкретным лицам виновным в их совершении.
Наказание присутствует в обществе на всём протяжении истории его развития. На различных этапах развития общества наказание выступало явлением, обеспечивающим определённые интересы общества. В действующем Уголовном Кодексе РФ 1996 года в ч.1 ст.43 наказание, прежде всего, определено как “мера государственного принуждения”. Данным признаком законодатель представил наказание в двух аспектах: во-первых, как мера, предпринятая государством в ответ на совершение преступления, во-вторых, как государственная мера принуждения, применяемая в отношении лица, совершившего преступление. Наказание заключается во временном ограничении пространства реализации прав и свобод, характер и степень которого определяется предусмотренным настоящим и Уголовно-исполнительным кодексами лишениями.
Уголовный Кодекс 1996 года предусмотрел более благоприятные основания для условно-досрочного освобождения. Так, в отличие от Уголовного Кодекса 1960 года УК 1996 года допускает условно-досрочное освобождение от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Новым Уголовным Кодексом существенно сокращены сроки наказания, по отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение. Согласно ст.10 Уголовного Кодекса РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица и, соответственно, не имеет обратной силы закон, устраняющий преступность деяния, иным образом ухудшающий положение лица.
Практика условно-досрочного освобождения характеризуется отсутствием единообразного подхода к признанию осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность этого института уголовного права.
Уголовный кодекс связывает условно-досрочное освобождение с двумя обстоятельствами: 1) если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ч. 1 ст. 79 УК); 2) осужденный фактически отбыл определенную часть наказания, размер которого зависит от категории преступления, за которое он отбывает наказание (ч. 3 ст. 79).
В УК РФ вопрос об основании отмены условно - досрочного освобождения и ее правовых последствиях решается более детально с учетом потребностей практики и достижений науки уголовного права. В частности, впервые в данную статью включено положение о том, что если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного правопорядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился то исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного, может постановить об отмене неотбытой части наказания.
В случае же совершения таким лицом умышленного преступления суд назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно - досрочное освобождение.
В российском уголовном праве продолжительность сроков давности уголовного преследования ставится в зависимость от тяжести совершенного преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а по длящимся преступлениям - со дня прекращения преступного деяния. При продолжаемых преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения преступного последнего действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
Нормативной базой настоящей работы стали такие нормативные акты, как Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания», и некоторые другие.
Теоретической основой стали работы таких авторов, как Авдеев В.А., Горшенин, А.А., Завидов Б.Д., Борбат А.В., Лебедев В.М., Скуратов Ю.И., Кропачев А., Курочка Е.В., Михайлов А., Носенко А.М., Наумов А.В., Бородин С. В., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Сверчков В., Смирнова Н.Н., Ткачевский Ю.М., Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Улицкий С.Я. и некоторые другие.
Структура работы такова: работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы. Вторая глава включает в себя два параграфа.



Список использованной литературы

Нормативные акты, судебная практика
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 2. - Ст. 198.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. С. 27 - 34.
4. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук Б.В. Волженкина; пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2000. С. 40, 48 – 52;
5. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. докт. юрид. наук, проф. Н.Д. Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф.М. Решетникова. М.: Издательство "Зерцало", 1998. С. 33 – 39;
6. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева; пер. с китайского Д.В. Вичикова. СПб.: Издательство "Юридический Центр Пресс", 2001. С. 28 – 29;
7. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д.А. Барилович и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисова, А.И. Лукашов; Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. Мн.: Тесей, 1998. С. 29, 32, 33;
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 09.03.2001 N 25-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 11. - Ст. 1002.
10. О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введение в действие уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 10.01.2002 N 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 2. - Ст. 130.
11. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 29. - Ст. 2759.
12. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №8.
13. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. N 40 // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 58.
14. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" (с изменениями от 3 мая 2003 г.).
15. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 81-о06-96 // СПС КонсультатнПлюс.

Специальная литература
16. Авдеев В.А. Закономерности появления и развития условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В.А. Авдеев // Уголовное право. – 2000. - №3. – С. 62.
17. Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних / В.А. Авдеев // Адвокатская практика. – 2001. - №5. – С. 33 – 35.
18. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации / А.В. Арендаренко // Адвокат. – 2007. - N 5. – С. 32.
19. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации / А.В. Арендаренко // Адвокат. – 2007. - N 5. – С. 3 – 6.
20. Гладких С.Н. О безусловности и факультативности обязанностей правоприменителя / С.Н. Гладких // Адвокат. – 2007. - N 5. – С. 17.
21. Горшенин, А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних / А.А. Горшенин; Ульяновский гос. ун-т; отв. ред. А.И. Чучаев .— Ульяновск: УлГУ, 2006 .— 165 с.
22. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. N 3. С. 19.
23. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России / Б.Д. Завидов, А.В. Борбат // СПС КонсультантПлюс, 2005.
24. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. - 2007. - N1. – С. 32.
25. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002
26. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Рос. юстиция. 2001. N 10.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [под ред. В.М. Лебедева] – М.: Издательство "Юрайт". - 2004. – С. 44 – 48.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева] – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА. - 2000. – С. 51 - 53.
29. Кропачев А. Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение / А. Кропачев // Законность. – 2003. - N 9. – С. 27 – 30.
30. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности / Е.В.Курочка // Следователь.- 2002.- №5.- С.15.
31. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение / А. Михайлов // Законность. – 2005. - N 10. – С. 45.
32. Носенко А.М. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы / А.М. Носенко. — М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1974. — 149 с. – С. 20.
33. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 14 - 15.
34. Островский А.Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока / А.Л. Островский // Российский следователь. – 2005. - N 4. – С. 14.
35. Отчет УВД Кировской области, формы N 451, 459. Отчет УИН МЮ РФ по Кировской области, форма N 25 ИУ. 1998 - 2003.
36. Отчет УИН МЮ РФ по Кировской области, форма N 25 ИУ. 1998 - 2003.
37. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России / А.М. Плюснин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - N 3. – С. 45.
38. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – С. 429.
39. Разумов С.А. Виды наказания и практика их применения // Комментарий российского законодательства. М., 1997. С. 278.
40. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В. Сверчков // Российская юстиция. – 2002. - №10. – С. 49 - 51.
41. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В. Сверчков // Российская юстиция. – 2002. - №10. – С. 49 - 51.
42. Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Рязань, 2004. С. 31.
43. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 29.
44. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // PRI. Альтернативы тюремного заключения. Информационный пакет. 1998. N 2. С. 181.
45. Сукманов О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 10.
46. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений: История и современность: Учебное пособие для студентов вузов / С.Я. Улицкий. — Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2002. — 128 с. – С. 11 – 17.
47. Филимонов О.В. Законодательство и практика применения условно-досрочного освобождения в России // Сборник материалов 20-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (Страсбург, 2 - 4 июня 2007 г.). С. 67, 68.
48. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. N 1. С. 15.



Защитительная речь

Уважаемый председатель, уважаемые члены комиссии!
Вашему вниманию представлена дипломная работа на тему «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания».

.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости