Курсовая по уголовному праву на тему: Назначение наказания

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Назначение наказания

 
-> Курсовая по уголовному праву | |

год сдачи - 08.03.07

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3
§1. Общие начала назначения наказания…………………………………...5
§2. Основания назначения наказания и обстоятельства, которыми при
этом следует руководствоваться …………………………………………...9
§3. Особенные правила назначения наказания в отдельных случаях…...23
Заключение …………………………………………………………………29
Список использованной литературы……………………………………...31

Введение

Согласно ст. 49 Конституции РФ, "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Более того, в части 1 ст. 118 Конституции РФ содержится указание на то, что "правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом". Аналогичное положение закреплено в части 1 ст. 8 УПК РФ. Это означает, что никакой правоохранительный орган не вправе предрешать решение суда о виновности и наказании лица за совершенное преступление. Однако это не означает, что суд принимает те или иные решения, руководствуясь лишь собственным правосознанием. Будучи независимыми, судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Таким образом, все решения, принимаемые судом при разрешении уголовного дела, основываются на строгом соблюдении закона.
Исходя из этого, в результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного, судья назначает наказание в пределах тех санкций, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
При этом обязательно должны учитываться положения и Общей части УК РФ, поскольку именно там содержатся понятие и цели наказания (ст. 43 УК РФ), виды наказаний (ст. 44 УК РФ), общие начала назначения наказания (ст. 60 УК РФ), а также другие нормы, которыми должен руководствоваться суд при принятии окончательного решения по делу. Более того, именно статьи Общей части УК РФ заключают в себе нормы, предусматривающие минимальные и максимальные размеры наказания (ст. ст. 46, 47, 49, 50, 51, 53 - 56 УК РФ).
Большинство уголовно-правовых санкций является альтернативным, то есть предусматривающим возможность выбора судом того или иного вида наказания виновному за совершенное преступление. В связи с этим в ч. 1 ст. 60 УК РФ содержится указание на то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.
Вместе с тем часть 2 статьи 60 УК РФ предусматривает два случая, в которых суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных соответствующими статьями Особенной части УК. Принятие такого решения возможно при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) или при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
Большое значение имеет также индивидуализация наказания, которая зависит от многих факторов.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с назначением наказания, проблемой справедливости наказания, постановка вопросов о назначении наказания, а также дача на поставленные вопросы однозначных ответов.



Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря. 1993 г.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
4. О чрезвычайном положении: федеральный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2277.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 20п2003 от 12.02.2003 // СПС КонсультантПлюс.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. - № 8.
7. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ / Н.В. Артеменко, А.М. Минькова // Журнал российского права. - 2004. - № 11. – С. 32 – 35.
8. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии / А.А. Арутюнов // Современное право. - 2002. - № 2. – С. 28.
9. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного / Т. Волкова // Законность. - 2004. - № 4. – С. 16 – 18.
10. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания / М. Жилкин, Д. Чанышев // Законность. - 2004. - № 1. – С. 12 – 13.
11. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей / Б.Д. Завидов // СПС КонсультантПлюс.
12. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания / Д.В. Качурин // Российский судья. - 2002. - № 8. – С. 37.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (издание второе, дополненное и переработанное) [Под ред. А.Н. Гуева] – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 2000. – С. 149.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Под ред. В.М. Лебедева] (издание третье, дополненное и исправленное) – М.: Издательство "Юрайт", 2004. – С. 67 – 68.
15. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Питецкий // Законность. - 2004. - № 9. – С. 45 – 47.
16. Рыжаков А.П. Явка с повинной: заявление и протокол явки с повинной. Комментарий статьи 142 УПК РФ / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс.
17. Сидоренко В.Н. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы / В.Н. Сидоренко // Российский военно-правовой сборник. - 2004. - № 1. – С. 41.
18. Скрябин М.Я. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М.Я. Скрябин - Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1988. С. 64 - 65.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – С. 92 – 97.
20. Шкредова Э.Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения / Э.Г. Шкредова // Адвокатская практика. - 2003. - № 3. – С. 24.
21. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательства при частичной реализации умысла / В.Ф. Щепельков // Журнал российского права. - 2002. – № 11. – С. 38.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости