Курсовая по уголовному праву на тему: Понятие преступления

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Понятие преступления

 
-> Курсовая по уголовному праву | |



Введение………………………………………………………………………
1. Преступление и преступность……………………………………………
2. Малозначительное деяние …………
3. Специфические признаки преступления…………………………
4. Классификация преступлений ………
5. Разграничение преступлений и иных правонарушений……………….
Заключение……………………………………………
Список использованной литературы

Введение

О понятии такой категории как «преступление» спорят многие ученые-юристы, тем не менее, в законодательстве сложилось легитимное определение. Во введении хотелось бы сказать об историческом развитии данного понятия.
В теории уголовного права и законодательстве сложились два методологических подхода к формулированию дефиниции преступления, условно именуемых материальным и формальным (нормативным). Первый из них предполагает раскрытие антисоциального характера преступления, его вредоносности и тем самым уяснение мотивов, которыми руководствовался законодатель, относя то или иное деяние к числу преступлений. «Формальный» же подход опирается на признак запрещенности преступного деяния уголовным законом, обходя вопрос о причинах такого запрета. Часто наблюдается и сочетание обоих подходов.
Исторически первым было формально-юридическое определение понятия преступления, предпосылкой которого явилась декларация прав человека и гражданина 1789 г., согласно которой «Никто не может быть наказан иначе как по закону, ранее утвержденному и обнародованному и законно примененному».
В первые годы советской власти давалось исключительно материальное, лишенное ссылки на запрещенность уголовным законом понятие преступления: им признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».
Подобная классово-идеологическая трактовка преступления была частично устранена в ч. 1 ст. 7 УК 1960 г., согласно которой преступлением считалось «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». Данное определение носило материально-формальный характер, что являлось его достоинством, но, с другой стороны, оно по-прежнему провозглашало охрану от преступлений «социалистического» правопорядка, в первую очередь — общественного строя, который сложился в прекратившем свое существование несколько лет назад Союзе ССР. Наряду с этим приведенная дефиниция не содержала указаний на такие необходимые признаки преступлений, как виновность и наказуемость, которые могли быть выявлены лишь путем теоретического анализа положений ч. 2 ст. 1 и ст. З УК 1960 г. Первое из названных предписаний фиксирует уголовную наказуемость лиц, совершивших преступления, а второе — наказуемость деяний только при наличии вины (умысла или неосторожности) соответствующих субъектов.
Недостатки существовавшего определения понятия преступления, равно как и уголовного законодательства в целом, обусловили разработку нового УК РФ, который соответствовал бы в боль шей мере современным реалиям российского общества.
Тем не менее, в ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ удалось дать опирающееся на достижения уголовно-правовой науки и отечественные традиции официальное определение.
Преступлением в Российской Федерации признается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Тем самым, вероятно, завершилась дискуссия о дефиниции преступления в российском уголовном праве.




Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова" // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 24. - Ст. 2431.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [под ред. В.М. Лебедева] – М.: Издательство "Юрайт". - 2004. – С. 44 – 48.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева] – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА. - 2000. – С. 51 - 53.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / [Под ред. А.И. Рарога] – М.: Юристъ, 2003. – 511 с. – С. 51 - 67.
7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / [Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова] – М.: Юристъ, 2004. – 569 с. – С. 78 - 97.
8. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / [Под общ. ред. Л.Л. Кругликова] – М.: Издательство БЕК, 1999. – 590 с. – С. 82 - 102.
9. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. Мальцев // Законность. – 1999. - N 1. – С. 32 – 33.
10. Попов А. Проблемные вопросы уголовного правоприменения / А. Попов // Бизнес-адвокат. - 2004. - №9. – С. 8 – 11.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости