Курсовая по уголовному праву на тему: Уголовно-правовое принуждение

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Уголовно-правовое принуждение

 
-> Курсовая по уголовному праву | |

год сдачи - 2006

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
§ 1. Задержание подозреваемого: проблемы и пути их устранения…………...5
§ 2. Проблемы применения мер пресечения…………………………………...13
§ 3. Проблемы применения иных мер процессуального принуждения……...23
Заключение………………………………………………………………………28
Список использованной литературы…………………………………………...3

Введение

Если мы действительно хотим построить правовое государство и создать гражданское общество, то право, а соответственно и правоприменительная практика должны быть всецело направлены на охрану прав и свобод человека и гражданина. Особо это касается области уголовного судопроизводства, где возможно применение мер государственного принуждения весьма ощутимого характера. Сегодня данный вид государственной деятельности нуждается в коренном реформировании, развитии процессуальных гарантий защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод при производстве по уголовным делам в целом как одной из целей современного российского уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) и реальном обеспечении неприкосновенности личности, в частности как международно-правового и конституционного принципа отправления правосудия.
Среди основных направлений развития судебно-правовой реформы в нашей стране намечалось совершенствование законодательства и правоприменительной практики с целью реальной защиты прав и свобод человека как высшей ценности общества и государства; намечалось, в частности, приведение в соответствие национального уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, Конституции России и международно-правовым актам в области охраны прав человека, естественному праву и нравственности. Насколько это реализовано при принятии нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации?
При первом взгляде закрепленные в УПК РФ нормы носят отчетливо выраженный правозащитный характер. Уголовное судопроизводство как особый вид государственно-правовой деятельности согласно ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Законодательное закрепление высоконравственной нормы о защите личности в качестве одной из целей уголовного судопроизводства, несомненно, имеет важное значение для нравственного совершенствования и самой уголовно-процессуальной деятельности. Однако эта норма, в свою очередь, должна обеспечиваться детальной регламентацией оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы, которые также должны быть соотнесены с принципами справедливости и гуманизма. И вот здесь выявляется несоответствие норм российского уголовно-процессуального законодательства нравственным и международно-правовым нормам в области охраны прав и свобод человека.
В данной работе будут рассмотрены названные меры уголовно-процессуального принуждения, проблемы их применения и названы пути их устранения.



Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // СЗ РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 04.11.2004) // СЗ РФ. – 1997. - N 2. - Ст. 198.
3. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. - N 29. - Ст. 2759.
4. Определение Верховного Суда РФ N 56-Д04-53 от 26.01.2005.
5. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности / Ф. Багаутдинов // Законность. – 2003. - №4.
6. Бозров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке / В. Бозров // Законность. – 2005. - N 9.
7. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики / Б. Гаврилов // Российская юстиция. 2003. - N 10.
8. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003- №9.
9. Захарова С.С., Панин Ю.И. Проблемы реализации международных стандартов при задержании и применении меры пресечения "заключение под стражу" / С.С. Захарова, Ю.И. Панин // Международное публичное и частное право. – 2005. - N 3.
10. Калиновский К.Б. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
11. Комментарий к УПК РФ: Вводный / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров. М.: Юрайт, 2002.
12. Кравчук А., Кравчук Л., Ретюнских И. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались // Российская юстиция. 2003. - N 12.
13. Круглов И.В., Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И.В. Круглов, Х.В. Бопхоев // Российский следователь. – 2005. - N 5.
14. Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого / А.П. Кузнецов, Н.Н. Ковтун // Российский судья. – 2004. - №7.
15. Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения / Ю. Лившиц, С. Зуев // Законность. – 2003. - N 5. – С. 11.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство "НОРМА", 2004.
17. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными / В.И. Руднев // Журнал российского права. – 2004. - N 9.
18. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления (подозреваемого). Комментарий к ст. 100 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Система КонсультантПлюс, 2004.
19. Рыжаков А.П. Получение обязательства о явке. Комментарий к ст. 112 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Система КонсультантПлюс, 2004.
20. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова // Российский следователь. – 2002. - N 12.
21. Трунова Л. Особенности применения мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних / Л.К. Трунова // Российский судья. – 2002. - N 10.
22. Трунова Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации / Л. Трунова // Российский судья. – 2002. - №9.
23. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.
24. Шмонин А.В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования / А.В. Шмонин // Право и экономика. – 2005. - N 7.
25. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.

.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости