Готовая курсовая по уголовному процессу на тему: Судебное разбирательство

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному процессу на тему: Судебное разбирательство

 
-> Курсовая по уголовному процессу | |



Оглавление

Введение………………………...3
§1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства ……………5
§2. Общие условия судебного разбирательства……………………………9
§3. Подготовительная часть судебного разбирательства………………...12
§4. Судебное следствие………………………….22
§5. Прения сторон и последнее слово подсудимого……………………..28
Заключение……………………………….32
Список использованной литературы……………………………………...34

Введение

Казалось бы, достаточно простой вопрос - зачем нужно судебное разбирательство уголовных дел и в чем его назначение?
Назначение, задачи, праворегулирующее содержание судебного разбирательства как последовательная взаимосвязь понятий, раскрывающих сущность явления уголовного процесса, показывают смысловое воплощение государственной судебной власти в реальную действительность. Это обязывает разработчиков законопроектов и представителей законодательных органов учитывать имеющиеся закономерности и сущности социальных явлений и правильно их определять и формулировать в положениях закона. Ибо независимо от этого они так или иначе будут проявляться в социальных отношениях. Правильное понимание явления, его сущностных корней и четкие формулы в УПК РФ создают условия качественного правотворчества и правоприменения.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Эти задачи соответствуют Европейской конвенции по правам человека: "Каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
Наиболее полная и гарантированная их защита осуществляется в суде, как это прямо указано в Конституции Российской Федерации, и соответственно на стадии судебного разбирательства.
Судебная деятельность занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Поэтому она всегда находилась в центре внимания ученых и практиков. В настоящее время актуальность данного вопроса во многом вызвана принятием нового УПК РФ, который несколько по-иному позволяет взглянуть на место суда в уголовном процессе.
Предлагаемый новым УПК РФ порядок деятельности суда в определенной степени приблизил нас к англо-американской модели. Бесспорно, что освобождение суда от обязанности все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию” (ст. 3 УПК РФ) меняет формы и пределы участия суда в уголовном процессе. Суд не обязан собирать доказательства, и его нельзя упрекнуть в том, что обстоятельства дела не выявлены полно и всесторонне . Суд только создает условия для осуществления сторонами их процессуальных прав и обязанностей (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Судебное разбирательство – тема, довольно разработанная в теории уголовного процесса. Однако меняющееся уголовно-процессуальное законодательство ставит перед правоприменителями новые вопросы.




Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - N 5.
4. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности / Р.С. Абдрахманов // Российский судья. -2003. - №6. – С. 64 – 66.
5. Васяев А.А. О порядке разъяснения прав подсудимому / А.А. Васяев // Адвокат. 2008 N 2. С. 44.
6. Газетдинов Н.И. Роль суда в состязательном процессе / Н.И. Газетдинов // Российский судья. 2007. N 11. С. 29.
7. Ефимчев С.П., Ефимчев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Российский следователь. – 2005. - N 1. – С. 44.
8. Завидов Б.Д. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе / Б.Д. Завидов // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
9. Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство по уголовному делу / Н.Я. Калашникова; отв. ред. Д.С. Карев. — М.: Госюриздат, 1962. — 44 с.
10. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности / В.Д. Капустянский // Российский судья. – 2005. - N 6. – С. 56 – 60.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство "Норма", 2004. – С. 145.
12. Комментарий к УПК РФ: Вводный / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров. М.: Юрайт, 2005. – С. 20.
13. Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев // Современное право. – 2005. - N 4. – С. 48.
14. Кузьмина О.В., Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства / О.В. Кузьмина, А.Б. Сосновиков // Адвокатская практика. – 2003. - N 3. – С. 55.
15. Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля / Л. Курочкина // Законность. – 2004. - N 9. – С. 24 .
16. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Росийская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 35.
17. Макарцев А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения / А. Макарцев // Российская юстиция. – 2003. - №12. – С. 45.
18. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство "НОРМА", 2004. – С. 10 – 13.
19. Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
20. Рыжаков А.П. Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к статье 193 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2003.
21. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2004.
22. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2003.
23. Сереброва С.П. О цели современного уголовного судопроизводства России / С.П. Сереброва // Российский судья. – 2005. - N 6. – С. 8 – 10.
24. Сефикурбанов К.С. Нужна ли гласность судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера? / К.С. Сефикурбанов // Российский судья. 2007. N 9. С. 53.
25. Склизков А.Н. Принцип непосредственности в уголовном судопроизводстве: доктрина и законодательство / А.Н. Склизков // Право и политика. 2007. N 9. С. 17.
26. Скробов Б.В. Ситуации на стадии судебного разбирательства / Б.В. Скробов // Налоги (газета). – 2007. - N 6. – С. 5.
27. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. – 2004. - N 8. – С. 65.
28. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. – 453 с. – С. 285 – 311.
29. Фоменко В. О субъективных правах подсудимого / В. Фоменко // Российский судья. – 2003. - N 6. – С. 32 – 34.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости