Курсовая по уголовному праву на тему: Убийство ч. 2 ст. 105

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Убийство ч. 2 ст. 105

 
-> Курсовая по уголовному праву | |

Оглавление

Введение………………………...3
§1. Убийство двух или более лиц………………………………………………..6
§2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга……9
§3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника………………...10
§4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности…………………...15
§5. Убийство совершенное с особой жестокостью……………………………17
§6. Убийство совершенное общеопасным способом………………………….20
§7. Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой……………………22
§8. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом………………..24
§9. Убийство из хулиганских побуждений…………………………………….28
§10. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера………………………32
§11. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти
или вражды либо кровной мести……………………………35
§12. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего….38
Заключение …………………….40
Список использованной литературы……………….44

Введение

Убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, называют квалифицированным убийством, обусловленным признаками, указывающими на его более высокую по сравнению с другими убийствами общественную опасность. Статистика свидетельствует, что таких убийств в России около 15 % от всех регистрируемых. В 2004 г. за убийства при отягчающих обстоятельствах было осуждено 5963 человека. Для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадаю под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК.
Оценивая в целом установленные УК РФ 1996 г. обстоятельства отягчающие убийство, следует отметить их логичность и большую полноту, чем в УК РСФСР. Однако нельзя не выразить сожаления по поводу того, что среди отягчающих обстоятельств не оказалось такого обстоятельства, как убийство отца или матери. Убийство отца или матери современное законодательство многих стран, например Болгарии, Румынии, Италии, Франции, Японии, относит к числу наиболее тяжких убийств. Такой же позиции придерживалось российское законодательство, начиная с Соборного уложения 1649 г. и до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, отмененного в 1917 г.
Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо при квалификации действий лица, виновного в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, применять лишь один из пунктов ч. 2 ст. 105 УК, если установлено не одно, а несколько отягчающих обстоятельств, указанных в этой статье. Пленум Верховного Суда в п. 17 постановления от 27 января 1999 г. обоснованно указал на то, что убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. При ином подходе суд при вынесении приговора будет лишен возможности оценить все существенные обстоятельства дела и прежде всего квалифицирующие признаки совершенного преступления. Это в свою очередь повлечет назначение виновному более мягкого наказания по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о личности преступника назначить справедливое наказание.
В литературе предлагались различные классификации отягчающих обстоятельств убийства, например по элементам состава преступления, по мотивам, целям и чертам личности преступника, по способу действия и последствиям, квалифицирующим убийство. Мы думаем, что отягчающие обстоятельства следует классифицировать по объективным и субъективным признакам. Однако анализ показал, что предлагаемые классификации не имеют существенного теоретического значения и та или иная последовательность их рассмотрения для раскрытия их содержания несущественна. Поэтому в данной работе мы исследуем отягчающие обстоятельства убийства в последовательности, предложенной в ч. 2 ст. 105
УК в соответствии с логикой, заложенной в законе. Заметим также, что основные элементы состава убийства выше уже рассмотрены и каждому из них дана соответствующая юридическая характеристика. Далее выясняются лишь конкретные признаки отягчающих обстоятельств ч. 2 ст. 105 УК и возможности их применения по делам об убийствах этой категории.
В п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК предусмотрен перечень уголовных дел о преступлениях, которые подсудны суду с участием присяжных заседателей. Это уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 (ч. 2), поскольку квалифицированные виды убийства представляют большую опасность для общества, нежели простое убийство.
Такой теме, как ответственность за убийство, посвящено много работ, несмотря на это при квалификации того или иного вида у правоприменителей возникают определенные трудности. В настоящей работе преследуется цель охарактеризовать квалифицирующие признаки убийства, а также осветить наиболее часто встречающиеся проблемы в квалификации.
Нормативной базой настоящей работы являются исследования таких ученых-юристов, как В.М. Лебедев, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н. Бабий, А.С. Никифоров, И.Е. Никонов, В.В. Коряковцев, И. Шишко, С. Дементьев, В.Ф. Антонов, Н.И. Ветров, А. Попов, С.В. Бородин, И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова, Т.Н Нуркаева, Б.Д. Завидов, А.В. Борбат, А.И. Струльников, Л.Л. Кругликов, О. Л. Дубовик, С.Г. Келина, Ш. Салихов и других.


Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 3. – 1999.
4. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 9.

Специальная литература
1. Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство / Л. Андреева, Г. Овчинникова // Законность. – 2004. - №5. – С. 13 – 15.
2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - №12. – С. 51.
3. Бабий Н., Ответственность за убийство двух или более лиц / Н. Бабий // Законность. - 2004. - №8. – С. 34.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб, Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 467 с. – С. 126 – 113.
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юрист, 1994. — 204 с. – С. 5 – 7.
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Н.И. Ветров; Фонд содействия правоохранительным органам "Закон и право". — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2002. — 534 с. – С. 346 – 347.
7. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / С. Дементьев // Российская юстиция. - 1999. - N 1. – С. 22.
8. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России / Б.Д. Завидов, А.В. Борбат // Правовая справочная система КонсультантПлюс, 2005.
9. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования / Н.А. Колоколов // Российский следователь. – 2004. - N 11. – С. 19 – 21.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: «Юрайт-Издат», 2005. - С. 228.
11. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2002. – 1040 с. – С. 350 – 354.
12. Курс уголовного права: Особенная часть: Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., - 2002. - С. 111.
13. Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. — СПб.: Питер, 2004. — 217 с. – С. 166.
14. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего / Е.О. Маляева // Российский следователь. – 2003. - №9. – С. 37.
15. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство "НОРМА", 2004. – С. 64.
16. Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие лица» / И.Е. Никонов // Российский следователь. – 2004. - №4. – С. 15 – 17.
17. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий / А.С. Никифоров. — 2-е изд., стер. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 59 с. – С. 20 – 23.
18. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами / Т.Н. Нуркаева // Российский судья. – 2004. - №7. – С. 28.
19. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший / А. Попов // Российская юстиция. – 2002. - №11. – С. 14 – 16.
20. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. "в" и "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ / А. Попов // Законность. – 2002. - №12. – С. 53.
21. Российское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем / А.А. Абдульманов, В.Б. Боровиков, М.Ю. Ботвинкин и др.; Моск. юрид. ин-т МВД России; Под ред. Б.В. Яцеленко. — М.: Щит-М, 2002. — 253 с. – С. 38 – 40.
22. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? / Ш. Салихов // Законность. – 2005. - №2. – С. 40.
23. Струльников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. – М.: Юридическая фирма «Частное право», 2002. – 144 с. – С. 47 – 102.
24. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 880 с. – С. 25 – 46.
25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / [Под ред. А.И. Рарога] – М.: Юристъ, 2003. – 640 с. – С. 21 – 22.
26. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2000. - С. 55
27. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студ. вузов / Звечаровский И. Э. [и др.]; под ред. И. Э. Звечаровского. — М.: Юристъ, 2004. — 588 с. – С. 315.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / С.В. Бородин, О. Л. Дубовик, С.Г. Келина и др.; Ин-т гос. и права Рос. Акад. наук; Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 492 с. – С. 289.
29. Шишко И. Квалификация "служебного долга" в условиях рыночных отношений / И. Шишко // Российская юстиция. – 2003. - №4. – С. 19.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости