Понятие судебного доказывания и суд доказательств » Дипломные, курсовые работы по юриспруденции, диплом по праву на заказ, реферат, контрольная работа

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Понятие судебного доказывания и суд доказательств

 
-> Курсовая по гражданскому процессу | |

-год сдачи-30.12.2007

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Элементы и цель судебного доказывания………………………..5
1.1. Понятие судебного доказывания
1.2. Специфика судебного доказывания
1.3. Цель судебного доказывания
Глава 2. Понятие судебных доказательств……………………………......16
2.1. Доказательства – сведения о фактах
2.2. Характеристика доказательственных фактов
2.3. Классификация судебных доказательств
Глава 3. Предмет доказывания по гражданскому делу…………………..23
3.1. Понятие предмета доказывания
3.2. Факты, устанавливаемые с использованием доказательств
Заключение …………………………………………………………………27
Список использованной литературы……………………………………...29


Введение

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту является одной из важнейших гарантий реализации прав гражданина и юридических лиц и предусматривает право на обращение в суд и обязанность суда вынести по делу законное и обоснованное решение (статья 3, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поэтому правильное определение фактов, имеющих значение для разрешения дела, особенно материально-правовых, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношения, играет немаловажную роль в реальном обеспечении прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Отечественные процессуалисты длительное время разрабатывали проблемы доказывания. Вопросы доказывания рассматривали такие авторы, как К.С.Юдельсон, С.В.Курылев, М.С.Строгович, М.К.Треушников, А.Т.Боннер и другие.
Исходным положением, с позиции которого рассматривается доказывание в процессуальной науке, является понимание доказывания как деятельности определенных субъектов по установлению фактических обстоятельств дела.
Вопросы деятельности и её предмета изучаются также в рамках философии, психологии, физиологии. При этом, специалисты этих наук выделяют понятие «предметная деятельность», особым свойством которой выступает «предметность», и «предмет деятельности», таким образом, служит не только самостоятельным объектом изучения, но и способом познания самой деятельности. Другими словами, специалист по психологии, физиологии и т.д. изучал бы не только факты, которые составляют бремя доказывания, но и саму деятельность по доказыванию с той точки зрения, что она направлена на устранение фактов определенного рода.
Доказывание представляет собой логико-правовую деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере суда, направленную на установление истины по делу.
Целью настоящей работы является рассмотрение таких вопросов, как элементы и цель судебного доказывания, понятие судебных доказательств, предмет доказывания по гражданскому делу.
Теоретической основой настоящей работы явились такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 N 7 «О судебном решении», Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм. от 02.11.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
4. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 N 7 // СПС КонсультантПлюс, 2000.
5. О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - №3. – С. 44.
6. Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6.10.4-84 «УСД. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения.» РД 50-613-86» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1987. - №7. – С. 63.
7. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве / О.В. Баулин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005 - №4. – С. 17 – 19.
8. Баулин О.В. Понятие и содержание бремени доказывания / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научной конференции. Воронеж, 15 – 16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И.Носыревой, Т.Н.Сафоновой – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – 280 с. – С. 47 – 59.
9. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Боруленков // Законность. – 2006. - №2. – С. 2 – 5.
10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало: Гарант, 2003. – С. 291.
11. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / А.Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2003. - №4. – С. 10.
12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков – 5 изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. –С. 210 – 220.
13. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 277.
14. Евтеев В.С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками / В.С. Евтеев // Законодательство. – 2005. - №12. – С. 15.
15. Завидов Б.Д. Основные и положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации / Б.Д. Завидов // СПС КонсультантПлюс, 2003.
16. Исаенков О.В., Афанасьев С.Ф.О способах правового регулирования в области средств доказывания / О.В. Исаенков, С.Ф. Афанасьев // Гражданский и арбитражный процесс. – 2005. - № 7. – С. 34 – 36.
17. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: Очерки по истории / А.Ф. Клейнман. – М.: Издательство МГУ, 1967. – С. 37.
18. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. – Минск: Издательство БГУ, 1969. – С. 20.
19. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В.В. Молчанов. - М., 1991. С. 47.
20. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. – 2006. - №3. – С. 48 – 49.
21. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах / В.В. Молчанов // Законодательство. – 2005. - № 4, 5. – С. 62, 59.; Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. – 2006. - № 1. – С. 61 – 71.
22. Мохов А. Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе / А. Мохов // Российская юстиция. - 2001. - №9. - С. 26.
23. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова – М.: Издательский дом "Городец", 2003. – С. 34 – 36.
24. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова – М.: Издательство "Статут", 2003. – С. 41.
25. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе / А.Н. Просвиркин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №6. – С. 16 – 19.
26. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М., 2000. С. 154—155.
27. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - Издание третье, переработанное / Под ред. И.В. Решетниковой // СПС Консультант Плюс, 2005.
28. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе / М.К. Треушников. - М., 1982. С. 12.
29. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова - М., 1996. С. 108.
.

Другие новости