Курсовая по уголовному праву на тему: Вменяемость и невменяемость по уголовному праву РФ

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Вменяемость и невменяемость по уголовному праву РФ

 
-> Курсовая по уголовному праву | |

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости
1.1. История становления института вменяемости в
уголовном праве 5
1.2. Вменяемость и ее критерии 8
1.3. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость 12
Глава 2. Уголовная ответственность лиц с психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости 15
Глава 3. Невменяемость, ее сущность и содержание
3.1. Юридический и медицинский критерии невменяемости 19
3.2. Проблема невменяемости в уголовном праве 23
Заключение 26
Список использованной литературы 27

Введение

К сожалению, вследствие сложной политико-экономической ситуации в стране, распространения разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, встреча с человеком, хотя бы время от времени находящимся в состоянии сильного психического расстройства, перестает быть редкостью. Где та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, отдавая свое тело во власть глубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути? Раньше таких людей называли одержимыми дьяволом и публично казнили, сейчас помещают в медицинские учреждения. А как можно отграничить преступника от жертвы собственного «дьявола»? Эти и многие другие вопросы лежат в основе настоящей работы.
«Свобода воли» – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В праве для характеристики ответственности есть юридическое понятие. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит фиксированный нормами уголовного права уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление.
Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым. О вменяемости и невменяемости, как одном из признаков виновности лица в совершении преступления и пойдет речь в настоящей работе.
Данная курсовая работа посвящена одному из важных и спорных вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление.
В первой главе данной работы нами рассматривается история становления института вменяемости, понятие и критерии вменяемости, определение понятия ограниченной (уменьшенной) вменяемости в Российском уголовном праве.
Во второй главе рассмотрена уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
В третьей главе рассмотрены медицинские и юридические аспекты невменяемости и проблемы невменяемости в уголовном праве.
Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.
При написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи:
Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве России.
Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.
Теоретическая значимость данной работы заключается в рассмотрении юридических и медицинских критериев невменяемости, а практическая значимость – в комплексном рассмотрении вменяемости и невменяемости в уголовном праве РФ, выделении проблемы невменяемости в уголовном праве.
При написании данной курсовой работы были использованы труды следующих ученых – юристов: Шишкова С.Н, Рарога А.И., Чучаева А.И., Радченко В.И., Ситковской О.Д. и других.

Заключение

В результате проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы:
1. Рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Да и, просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. А жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.
2. Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию лиц. И как бы это ни выглядело со стороны, мы склонны присоединиться к словам Плевако Ф.Н.: «Справедливее помиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного». Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.
Исходя из содержания данной курсовой работы, можно сделать следующий вывод, что, цели и задачи, поставленные во введении, на наш взгляд достигнуты, т.к. проанализировав материалы по данному вопросу, нам все-таки удалось раскрыть изучаемое понятие, указав на его сильные и слабые стороны как с точки зрения уголовного закона, так и судебно – медицинского толкования.
В заключении хотелось бы отметить, что тема данного исследования, очевидно, значительно шире представленного объема курсовой работы.

Список использованной литературы:

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости./ "Российская юстиция", 2009, N 7.
3. В.В. Вандыш-Бубко, Ф.С. Сафуанов. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ. «Юридическая психология».2009 г.№2.
4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 - 4. Т. 1: А - З. М.: Русский язык, 1998.
5. Еникеев М.И. Психология вины. Сознательно-подсознательная регуляция криминального поведения. «Юридическая психология».2009 г.№ 2.
6. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 2009. № 10.
7. Кауфман М.А.Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного права. «Российская юстиция».2008 г.№1.
8. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2007. N 5. С. 69.
9. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ.//"Законность", 2008, N 7.
10. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.2008 г.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Т. 1 - 2. Т. 1: А -5З. М.: Русский язык, 1998.
12. Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт "ААА-Форсайт".
13. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве. «Адвокатская практика».2009 г. № 5.
14. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 2008. Удалова Ю.М. "Уменьшенная вменяемость": Историко-правовой аспект. «Мировой судья».2007 г.№7.
15. Хайрутдинова Р.Р. Категория "Ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ. «Российский следователь».2009.№19.
16. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 2008. N 2.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.
18. Уголовное право.Общая часть. Под ред. В.И. Радченко. Изд. Дом «Проспект» 2008 г.
19. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2008.
20. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. С. 177.
21. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации 2-е издание, переработанное и дополненное Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин; В.А. Казакова.
22. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный). Под ред. А.И. Чучаева.
23. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Н.А. Громова.
24. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. О.Д. Ситковской. невменяемость и вменяемость в уголовном праве
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости