Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Адвокат в гражданском судопроизводстве

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Адвокат в гражданском судопроизводстве

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2009

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и значение представительства в суде 7
1.2. Виды представительства в гражданском процессе 14
1.3. Субъекты представительства в гражданском процессе 21

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Соглашение адвоката с представляемым лицом 28
2.2. Назначение адвоката судом 33
2.3. Оплата услуг адвоката 42

ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ,
ИХ ОФОРМЛЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ
3.1. Полномочия адвоката в гражданском процессе 49
3.2. Оформление полномочий адвоката в гражданском процессе 53
3.3. Действия адвоката по реализации своих полномочий в гражданском процессе 58
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С УЧАСТИЕМ АДВОКАТА В

ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
4.1. Определение правового положения адвоката в гражданском процессе 66
4.2. Оказание некачественной юридической помощи по гражданским делам 71
4.3. Иные проблемы, связанные с участием адвоката в гражданском процессе 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90

ВВЕДЕНИЕ

Россия неуклонно движется к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Правовая реформа - основное направление общественного прогресса. Все ветви государственной власти делают все возможное, чтобы во главу угла были действительно положены права, свободы и законные интересы каждой личности.
При этом одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства.
Конституция РФ , гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 2, 45), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), на судебную защиту (ст.46), на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123).
Таким образом, правовой институт представительства в гражданском процессе является одним из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом» . Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение в суд. В обеспечении права на судебную защиту, реализуемого при обращении лица в суд, неоценимая роль принадлежит институту представителя в гражданском процессе.
Данный институт процессуального права не мог не претерпеть определенных изменений, вызванных введением в действие Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» .
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изменил многие правила, устоявшиеся в практике организации и деятельности адвокатуры в течение многих лет. При этом практикующие юристы отмечают, что не все положения этого закона сформулированы ясно и однозначно .
Одновременно с этим ГПК РФ , вступивший в силу с 1 февраля 2003 года, не содержит дефиниций таких понятий, как «судебное представительство», «процессуальное представительство» и «представительство адвоката», которыми широко оперирует правовая наука и судебная практика . Провозглашенный в 1995 г. приоритет принципа состязательности позволяет говорить об усилении процессуальной роли и расширении функционального назначения юридически грамотных представителей сторон и иных лиц, участвующих в гражданском деле.
Как отмечает Р.В. Шакирьянов «в связи с переходом от следственной к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию в исковом производстве и возложением бремени доказывания на стороны процесса возросло значение судебного представительства» .
К вопросам, связанным с деятельностью адвоката в гражданском процессе, обращались и обращаются такие исследователи как Н. Брюховецкий, В.А. Вайпан, А. Власов, А.Н. Гуев, А.П. Зрелов, А.Г. Кучерена, Н. Пиксин, А.Н. Просвиркин Д. Смирнов, М.В. Стольников, Е.Г. Тарло, Шаров Г.К., Е.С. Шугрина и ряд других авторов. Работы названных ученых и специалистов составили теоретическую основу работы. Одновременно с этим отдельные вопросы, затронутые в публикациях названных авторов, не находят единообразного толкования.
Сказанное предопределило выбор автором темы работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с участием адвоката в гражданском судопроизводстве по законодательству России.
Предмет исследования – нормы материального и процессуального права России, регламентирующие деятельность адвоката в гражданском процессе, практика их применения, работы ученых и специалистов.
Цель работы – провести комплексный анализ участия адвоката в гражданском процессе, выявить существующие проблемы и выработать практические рекомендации.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
- определить содержание понятия «представительство в суде», роль представительства в гражданском процессе, а также возможные виды такого представительства и его субъектов;
- исследовать основания возникновения отношений между адвокатом и его клиентом, а также финансовую составляющую этих отношений;
- изучить полномочия адвоката в гражданском судопроизводстве, вопросы их оформления и реализации;
- проанализировать наиболее значимые, по мнению автора настоящей работы, проблемы, связанные с темой исследования.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты. Помимо этого автор обращался к доступным примерам из судебной практики.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, содержащих двенадцать параграфов и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.
5. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340
6. Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомостях Верховного Совета РСФСР от 5 июля 1984 г., N 27, ст. 909
8. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 148
9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4531
10. Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст. 1930
11. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 52 (часть I) ст. 5267
12. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1
13. Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190
14. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
15. Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3430
16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785
17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357
18. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-I «О государственной тайне» // Российская газета, 1993, 21 сентября
19. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 15, ст. 766
20. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865
21. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. N 344 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995 г., N 17, ст. 1550
22. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. N 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 1995 г., N 1, ст.69
23. Постановление Московской городской Думы от 16.04.03 N 122 О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 году // Тверская 13. 2003. 29 мая. N 64 - 65.
24. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // «Российская газета» от 5 октября 2005 г. N 222

Специальная литература:
1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. Волтерс Клувер, 2006
2. Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 2-е изд., перераб. и доп. - ЗАО «Юстицинформ», 2005
3. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 2
4. Брюховецкий Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // «Адвокатская практика», 2007, N 1
5. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. - «Юстицинформ», 2009
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. Серия «Русское юридическое наследие».
7. Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. N 8 (10).
8. Вестник Адвокатской палаты. 2004. N 11 - 12 (13 - 14).
9. Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // «Российская юстиция», 2001, N 6
10. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Право в Вооруженных силах. 2003. N 3, 4.
11. Гражданский процесс России: учеб. / под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004.
12. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
13. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - «Волтерс Клувер», 2004
14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: Проспект, 1999.
15. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. I. М., 2008.
16. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. Полутом 2. М., 2009.
17. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2001.
18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - «Экзамен», 2006
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006
20. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // «Российский судья», 2005, N 8
21. Ем В.С., Козлова Н.М. Правовые формы организации адвокатской деятельности (Комментарий к ст. 20 - 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») // Законодательство. 2003. N 9.
22. Зрелов А.П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // «Право и экономика», 2005, N 9
23. Зрелов А.П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2005, N 6
24. Исаенкова О.В. Рецензия на книгу Э.Е. Колоколовой «Адвокат – представитель в гражданском процессе России» // «Адвокатская практика», 2005, N 1
25. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // «Юрист», 2007, N 6
26. Колоколова Э.Е. «Адвокат – представитель в гражданском процессе России». М. 2005
27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
28. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. М.А. Викут. М., 2003.
30. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) (под ред. А.В.Гриненко) - «ТК Велби», 2003 г.
31. Кулишенко Я.Е. Понятие и особенности института судебного представительства // сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005 г.»
32. Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2004.
33. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // «Российская юстиция», 2003, N 8
34. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // «Адвокат», 2004, N 10
35. Некрасова Е.А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // «Адвокатская практика», 2006, N 1
36. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // «эж-ЮРИСТ», 2003, N 38
37. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006
38. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука. 2005. N 3.
39. Практика применения ГПК РФ / под ред. Жуйкова В.М. - «Юрайт», 2006 г.
40. Просвиркин А.Н. Понятие и структура состава института адвокатской деятельности // Черные дыры в российском законодательстве. 2005. N 1.
41. Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 6
42. Пудров Ю. Вода течет и под лежачий камень // «Бизнес-адвокат», 2002, N 20
43. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 2. 2002 - 2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
44. Сергеев В. Адвокат и экспертиза // «Бизнес-адвокат», 2005, NN 17, 18
45. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. N 5.
46. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - «Проспект», 2009
47. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
48. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2004.
49. Чамышева Ю.А. Представитель по назначению суда в гражданском судопроизводстве РФ - новый вид судебного представительства // Материалы II Международной научно-практической интернет-конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире». 22 марта. 2005. Тамбов.
50. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // «Адвокат», 2006, N 4
51. Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно // «Российская юстиция», 2004, N 6
52. Шаров Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // «Адвокат», 2004, N 11
53. Шаров Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // «Адвокат», 2004, N 11
54. Шиняева Н. Камни преткновения на дороге к единству // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 14
55. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. N 2
56. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - «Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та», «Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та», 2005

Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2004 г., N 10
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 7.
4. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области материалов о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар, направлении на принудительное психиатрическое освидетельствование от 07.10.04 N 01-19/468 // КонсультантПлюс
5. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136 // СПС КонсультантПлюс
6. Определение Конституционного Суда РФ N 314-О от 10.11.2002 // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2003, N 2
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант
8. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. N 199-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»« // Экспресс-закон. 2001. N 6.
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. N 78-ГОЗ-60 // КонсультантПлюс.
10. Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.) // СПС Гарант
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, N 2
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости