Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Доказательства и доказывание в гражданском процессе

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие доказательств 6
1.2. Относимость доказательств 14
1.3. Допустимость доказательств 18
1.4. Достоверность и достаточность доказательств 24
ГЛАВА 2. ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Понятие и предмет доказывания 32
2.2. Факты, не подлежащие доказыванию 42
2.3. Бремя доказывания, презумпции 49
ГЛАВА 3. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Объяснения сторон и третьих лиц 56
3.2. Показания свидетелей 59
3.3. Письменные доказательства 64
3.4. Вещественные доказательства 74
3.5. Аудио- и видеозаписи 78
3.6. Заключения экспертов 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 96
ПРИЛОЖЕНИЯ 100

ВВЕДЕНИЕ

Доказательства и доказывание являются наиболее важными вопросами правоприменительной деятельности. Правовая безупречность процессуальных действий при обращении с доказательствами правоприменительных органов находится в прямой зависимости от законности и обоснованности провозглашенного от имени государства акта. Причем проблемы доказательств и доказывания исключительно важны в правоприменительной деятельности и могут касаться юридического анализа правовых конфликтов в любой отрасли права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК) отличает развитие принципа состязательности сторон, что прежде всего отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее, суд определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д.
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Соответственно, в гражданском процессуальном праве России одно из главных мест принадлежит институтам доказательств и доказывания, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права . Для вынесения законного и обоснованного судебного решения важным моментом является осознание реальных процессов, происходящих при формировании доказательств. Известно, что доказательство, как элемент правосудия, необходимо для воссоздания реальных событий, имеющих значение для разрешения юридической задачи в судопроизводстве. Только обладая соответствующими доказательствами, участники процесса способны обосновать свои доводы в суде, а суд - обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Сложность судебного доказывания проявляется также в том, что оно не только опосредованное, но и непосредственное познание действительности. При его осуществлении суду, лицам, участвующим в деле, приходится исследовать не просто суждения, а факты - вещественные и письменные доказательства, непосредственно воспринимаемые ими, знакомиться с источниками доказательств - свидетелями, экспертами - и даже непосредственно воспринимать факты основания иска и возражений против него .
Судебные доказательства представляют собой класс элементов, который обладает спецификой формирования, внутренним содержанием, самостоятельной структурой, единством всех своих многообразных свойств. Перечисленные составляющие указанного класса определяют сущность судебных доказательств , понимание которой вызывает и на сегодняшний день дискуссию в процессуальной литературе.
Задачи гражданского судопроизводства в виде защиты прав и свобод граждан, а также прав и охраняемых законом интересов иных субъектов российского права могут быть решены при том непременном условии, что суд полно и правильно установит факты объективной действительности, от которых зависит разрешение конкретных дел. Поэтому теоретическая и практическая важность разработки вопросов, связанных с доказательствами в гражданском судопроизводстве, определяется по ряду причин.
Во-первых, значением этих доказательств в судебном познании в гражданском процессе, поскольку судебное познание находится в постоянной связи с судебным доказыванием . Естественно, возникает однозначный вывод, что законность и обоснованность судебного акта могут зависеть от правильного подхода в исследовании и оценке доказательств по гражданским делам.
Во-вторых, институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядок отправления правосудия по гражданским делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящены исследования О.В. Бабарыкиной, Е.В. Гунько, И.М. Зайцева, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова и многих других авторов.
В-третьих, судебная практика показывает, что наиболее трудная часть судебной деятельности состоит не только в применении норм права, но и в установлении обстоятельств гражданского дела.
Постоянное применение ГПК в судебной практике и значительное число публикаций, посвященных рассмотрению их положений, не устранили существенных различий в толковании указанных норм.
Сказанное предопределило выбор автором темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с доказательствами и доказыванием в гражданском процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения и научные публикации.
Основная цель настоящей работы – исследование доказательств и процесса доказывания по гражданскому процессуальному законодательству России.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- исследовать содержание понятия «доказательства» в гражданском процессе;
- проанализировать требования, предъявляемые к доказательствам;
- выявить признаки процесса доказывания в гражданском процессе;
- установить факты, не подлежащие доказыванию;
- рассмотреть существующие правила о распределении бремени доказывания;
- охарактеризовать каждое из существующих средств доказывания в гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы, акты высших судебных инстанции России, книги и публикации в различных юридических изданиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Официальные документы:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. N 5. Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. N 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ); 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 (часть четвертая ГК РФ)
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2207.
6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
9. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ от 14 января 2002 г. N 2 ст. 127
10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 5681
11. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
12. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ от 10 июня 2002 г. N 23 ст. 2102
14. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
15. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
16. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // «Закон». 1999. № 3
17. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140
18. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. N 65-ст). - Официальное издание Госстандарта России. ИПК Издательство стандартов, 2003.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 2
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 9
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // «Российская газета» от 18 февраля 2009 г. N 27
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // «Российская газета» от 5 ноября 1996 г.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 10
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11 «О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 3
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971 г., N 2
26. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 5-В08-130 // СПС Гарант
27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 1

Специальная литература:
1. Аверина Ю.А. Судебные доказательства. Саратов: Научная книга, 2006.
2. Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007.
3. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М., 2006.
4. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // «Трудовое право», 2006, NN 10, 11
5. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
6. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 3
7. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 7
8. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2005.
9. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 4
10. Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
11. Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина). Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006.
12. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. - Волтерс Клувер, 2007
13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000
14. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 10
15. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания // «Адвокатская практика», 2006, N 3
16. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2006.
17. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2005.
18. Большой энциклопедический словарь / Главный редактор Н.М. Прохоров. М.; СПб., 2000.
19. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии: Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, изд. юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005
20. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
21. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
22. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М: Городец, 2005
23. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2001.
24. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
25. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
26. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство «Эксмо», 2005.
27. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
28. Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Изд. ПИТЕР, 2003.
29. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // «ЭЖ-Юрист», 2005, N 46
30. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, N 1
31. Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 5
32. Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // «Мировой судья», 2007, N 12
33. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. - Волтерс Клувер, 2004
34. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. - ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
35. Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14 - 15 сентября 2007 г.): Сборник / Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007.
36. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
37. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 6
38. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. N 12.
39. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.
40. Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // «Корпоративный юрист», 2007, N 4
41. Иванов Н. Подлинный документ, подлинник документа и верность копии // Нотариальный вестник. 2005. N 1.
42. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
43. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005.
44. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
45. Комментарий к ГПК (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. - ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
46. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
47. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 2007.
48. Кондратьева О. Что доказывает копия // «ЭЖ-Юрист», 2008, N 12
49. Краткая философская энциклопедия. М., 2004.
50. Лихина О. Программы по заявкам. // Коммерсантъ деньги. 2001. N 28.
51. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе. - М.: РГБ, 2003.
52. Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // «ЭЖ-Юрист», 2005, N 11
53. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
54. Морозов Н. Письменные объяснения сторон // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 15
55. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // «Адвокатская практика», 2006, N 3
56. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, N 5
57. Мохов А.А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе // «Цивилист», 2007, N 2
58. Мохов А.А. Проверка экспертного заключения на допустимость в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2007. N 2.
59. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Юристъ, 2004.
60. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2003.
61. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // «Современное право», 2004, N 7
62. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004.
63. Плесовских Ю.Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // «Российский судья», 2008, N 7
64. Постатейный комментарий к ГПК (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006
65. Практика применения ГПК: практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. - Юрайт-Издат, 2005
66. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008
67. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. N 12.
68. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
69. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - Норма, 2006
70. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006.
71. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. - Омега-Л, 2007
72. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2002.
73. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 8
74. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (издание третье, переработанное) / Под ред. И.В. Решетниковой. - Норма, 2005
75. Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // «Адвокатская практика», 2006, N 1
76. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - Волтерс Клувер, 2007
77. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005
78. Ученые-юристы МГУ о современном праве. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.
79. Философский энциклопедический словарь. М., 2006.
80. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 4,5
81. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 8, 9
82. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 6, 7
83. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12.
84. Хохлов В.В., Левант М.Д. Процессуально-правовые основы судебно-медицинской экспертизы: Практическое пособие. Смоленск, 2001.
85. Чушкин С.И. Допустимость доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // «Административное право и процесс», 2006, N 2
86. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // «Журнал российского права», 2005, N 11
87. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. М., 1999.
88. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // «Российская юстиция», 2008, N 7
89. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 6
90.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости