Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
1.1. Понятие и виды стадий гражданского процесса 7
1.2. Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству 12
1.3. Подготовка дела к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права 23

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
2.1. Цели и задачи стадии подготовки 34
2.2. Действия лиц, участвующих в деле, при подготовке дела к
судебному разбирательству 45
2.3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству 51
2.4. Соединение и разъединение нескольких исковых требований 59
2.5. Назначение дела к судебному разбирательству 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В период действия ГПК РСФСР 1964 года основной стадией судопроизводства бесспорно считалось судебное разбирательство . Оно и теперь остается решающей и наиболее открытой и зрелищной стадией. Именно в этой стадии действует гласность, присутствует публика, участвуют свидетели, эксперты, прокурор, адвокаты, именно в данной стадии принимаются судебные решения.
Действительно, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, осуществляется, прежде всего, при непосредственном судебном разбирательстве конкретного дела. От того, насколько быстро, и главное - насколько правильно будет разрешен спор, зависит реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых заdконом интересов этих лиц, независимо от того, какое процессуальное положение они занимают: истца, ответчика, третьего лица. Решение этой основной задачи судопроизводства немыслимо без соответствующей подготовки к судебному разбирательству, цель которой - обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.
Хорошо проведенная подготовка дела - это всегда залог успешного судебного разбирательства. Правильное и своевременное рассмотрение дела во многом зависит от проведения надлежащей подготовки его к судебному разбирательству, которая необходима и при пересмотре дела в судах кассационной и надзорной инстанций. Однако с учетом особой важности правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела именно в суде первой инстанции гражданское процессуальное законодательство лишь для этого производства выделяет подготовку в специальный институт, достаточно подробно регламентируя задачи, цели и процессуальные подготовительные действия.
В то же время подготовка дел к судебному разбирательству и в гражданском, и в арбитражном процессе всегда была «слабым» местом и в плане нормативного регулирования, и в плане фактического исполнения судьями и участниками процесса требований закона. Отсутствие надлежащего правового регулирования подготовки дел (в арбитражном процессуальном кодексе до 1995 г. отсутствовала даже глава, посвященная подготовке), формировало в целом равнодушное, а иногда и просто отрицательное отношение к подготовке дел, ее значению и возможностям, что неоднократно отмечалось и в актах судебного толкования и в работах ученых-процессуалистов: «В большинстве случаев суды игнорируют предварительную подготовку дел»; «глубоко ошибаются те судьи, которые определение о назначении по делу предварительной подготовки считают формальным, ни к чему не обязывающим документом» .
Постепенно наукой гражданского процессуального права была разработана доктрина подготовки дел, основными положениями которой являлись: постулат о подготовке дел как стадии гражданского процесса, ее обязательности и важности для ускорения и упрощения процесса: «Образцово провести подготовку - значит совершить все, что требуется для установления истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения в первом же судебном заседании» . Доктриной были разработаны основные задачи подготовки. Что отрадно, выводы ученых были восприняты законодателем и высшими судебными инстанциями страны и положены в основу при разработке ГПК и АПК, а также актов судебного толкования, посвященных подготовке дел.
Как отмечают исследователи, в настоящее время значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству существенным образом возросло в связи с кардинальным изменением содержания принципов состязательности и диспозитивности .
Сказанное предопределило выбор автором темы работы.
Степень научной разработанности темы. Стадии подготовки дела к судебному разбирательству до последнего времени в литературе уделялось мало внимания, хотя практика свидетельствовала о необходимости более тщательного изучения данного элемента гражданского процесса. Как отмечают исследователи, признание подготовки было вынуждено «отстаивать себе место под солнцем» . В последнее время в науке наблюдается иная ситуация: происходит изучение ранее не исследованных тем. Следует особо отметить работы Н.П. Афанасьевой, С. Жиляева, М. Козырина, П.П. Колесова, И.В. Решетниковой, М.Л. Скуратовского, М.С. Суевалова, В. Сысоевой, Г.Д. Улетовой В.М. Шерстюка, Д.Г. Фильченко, которые анализируют положения процессуального законодательства о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Одновременно с этим следует отметить отсутствие в их работах единого подхода по многим вопросам. Публикации указанных процессуалистов составили теоретическую основу работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с подготовкой гражданских дел к судебному разбирательству.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, практика их применения, а также работы различных авторов.
Цель работы: анализ действующего законодательства, теоретических подходов и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи: рассмотреть понятие и виды стадий гражданского процесса; исследовать понятие и значение стадии подготовки; определить место подготовки дела в системе гражданского процессуального права; проанализировать цели и задачи стадии подготовки; изучить действия лиц, участвующих в деле, при подготовке дела; установить возможные действия судьи при подготовке дела; рассмотреть вопросы соединения и разъединения нескольких исковых требований; определить момент окончания исследуемой стадии.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, и списка литературы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., N 30, ст. 3591
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 407
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета» от 5 ноября 2004 г. N 246
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» Москва, Юридическая литература, 1994
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // «Российская газета» от 5 ноября 1996 г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Российская газета» от 18 ноября 1998 г.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 1997 г.) // БВС РФ. 1997. N 12.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.) // БВС РФ. 2002. N 12.
11. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2001 г., N 5
12. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 9Вп-05-3 - Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) // Бюллетень ВС РФ. 2005. N 12.
13. Постановление президиума Московского городского суда от 7 октября 1999 г. «Решение суда первой инстанции о признании недействительными договора-обязательства о приобретении квартиры и договора купли-продажи ее и признании права собственности истца на квартиру суд надзорной инстанции признал правильным» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 5, май 2000 г. стр. 9.
14. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 2003.
15. Алиев Т.Т. Место пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // «Право и политика», 2005, N 4.
16. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М. 2006.
17. АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Отв. ред. Р.Ф. Каллистратова. М., 2004.
18. Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: сборник статей / Отв. ред., сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург: Институт частного права, 2006.
19. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // «Современное право», 2005, N 8.
20. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. М., 2005.
21. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: «Издательский Дом «Городец», 2005.
22. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. Спб., 2000.
23. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004.
24. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001.
25. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
26. Гражданский процесс: Учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
27. Гражданский процесс: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
28. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
29. Гражданское процессуальное право России. М., 2002.
30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. - «Экзамен», 2006 г.
31. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
32. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 9.
33. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // «Российская юстиция», 2003, N 6.
34. Исаенкова О. Виды судопроизводства // «эж-ЮРИСТ», 2003, N 21.
35. Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Российская юстиция. 2003. N 7.
36. Колесов П.П. Соединение исков // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, N 9.
37. Колини Г., Барихновская Е. ГПК принят. Что изменилось? // «Коллегия», 2003, N 3.
38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.
40. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. N 5/6.
41. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2004.
42. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. М.: Издательский дом «Городец», 2004.
43. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И.К. Пискарева. М.: Издательский дом «Городец», 2005.
44. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
45. Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
46. Решетникова И.В. О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2003. N 10.
47. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права / Под ред. К.И. Комиссарова, О.К. Осипова. М., 2006.
48. Решетникова И.В. Судебные реформы и новые горизонты гражданского судопроизводства // Российский юридический журнал. 2003. N 1.
49. Рыжаков А.П. Соотношение нумерации статей ГПК РСФСР 1964 года с нумерацией ГПК РФ 2002 года. М. 2005.
50. Скуратовский М.Л. Концепция совершенствования правового регулирования системы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе // «Закон», 2006, N 8.
51. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар, 2004.
52. Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // «Адвокатская практика», 2006, N 1.
53. Сысоева В. Из помощников судей - в судьи // Российская юстиция. 2003. N 11.
54. Терехова Л.А. Характеристика судебной ошибки // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 6.
55. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // «Законодательство», 2004, N 6.
56. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации. М., 2005.
57. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 8, 9.
58. Фортушин В.Е. О полномочиях суда не связываться основаниями и доводами заявленных требований // «Право в Вооруженных Силах», 2006, N 2.
59. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. N 5, 6.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости