Судебное доказывание и его субъекты

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Судебное доказывание и его субъекты

 
-> Курсовая по гражданскому процессу | |

год сдачи 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ
1.1. Понятие и цели доказывания 6
1.2. Предмет доказывания 11

ГЛАВА 2. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
2.1. Основания освобождения от доказывания 15
2.2. Общеизвестные факты 17
2.3. Преюдициальные факты 19
2.4. Признание стороной факта 21

ГЛАВА 3. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
3.1. Субъекты доказывания 24
3.2. Деятельность субъектов доказывания 26
3.3. Презумпции 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Приложение 38

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы доказывания исключительно важны в правоприменительной деятельности и могут касаться юридического анализа правовых конфликтов в любой отрасли права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее, суд определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д.
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказыванию.
Соответственно, в гражданском процессуальном праве России одно из главных мест принадлежит институту доказывания, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права .
Сложность судебного доказывания проявляется также в том, что оно не только опосредованное, но и непосредственное познание действительности. При его осуществлении суду, лицам, участвующим в деле, приходится исследовать не просто суждения, а факты - вещественные и письменные доказательства, непосредственно воспринимаемые ими, знакомиться с источниками доказательств - свидетелями, экспертами - и даже непосредственно воспринимать факты основания иска и возражений против него .
Задачи гражданского судопроизводства в виде защиты прав и свобод граждан, а также прав и охраняемых законом интересов иных субъектов российского права могут быть решены при том непременном условии, что суд полно и правильно установит факты объективной действительности, от которых зависит разрешение конкретных дел. Поэтому теоретическая и практическая важность разработки вопросов, связанных с доказыванием в гражданском судопроизводстве, определяется по ряду причин.
Во-первых, значением доказывания в судебном познании в гражданском процессе, поскольку судебное познание находится в постоянной связи с судебным доказыванием . Естественно, возникает однозначный вывод, что законность и обоснованность судебного акта могут зависеть от правильного подхода в исследовании и оценке доказательств по гражданским делам.
Во-вторых, институт судебного доказывания относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядок отправления правосудия по гражданским делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящены исследования О.В. Бабарыкиной, Е.В. Гунько, И.М. Зайцева, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова и многих других авторов.
В-третьих, судебная практика показывает, что наиболее трудная часть судебной деятельности состоит не только в применении норм права, но и в установлении обстоятельств гражданского дела.
Постоянное применение ГПК в судебной практике и значительное число публикаций, посвященных рассмотрению их положений, не устранили существенных различий в толковании указанных норм.
Сказанное предопределило выбор автором темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с доказыванием в гражданском процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения и научные публикации.
Основная цель настоящей работы – исследование процесса доказывания по гражданскому процессуальному законодательству России.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- выявить понятие и признаки процесса доказывания в гражданском процессе;
- установить факты, не подлежащие доказыванию;
- рассмотреть субъектов доказывания и деятельность по доказыванию.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы, акты высших судебных инстанции России, книги и публикации в различных юридических изданиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты::
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. N 5. Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. N 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ); 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 (часть четвертая ГК РФ)
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2207.
6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16

Специальная литература:
7. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // «Трудовое право», 2006, NN 10, 11
8. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2005.
9. Баулин О.В. Установление обстоятельств дела - составная часть судебного доказывания // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
10. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. - Волтерс Клувер, 2007
11. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 10
12. Белышева А.А. Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания // «Адвокатская практика», 2006, N 3
13. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2009.
14. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М: Городец, 2005
15. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2001.
16. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.
17. Войтко И.А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008
18. Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 5
19. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. - Волтерс Клувер, 2004
20. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. - ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
21. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.
22. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском судопроизводстве. М., 2009.
23. Комментарий к ГПК (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. - ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
24. Лихина О. Программы по заявкам. // Коммерсантъ деньги. 2001. N 28.
25. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, N 5
26. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Юристъ, 2004.
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004.
28. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2008.
29. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006.
30. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. - Омега-Л, 2007
31. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 8
32. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (издание третье, переработанное) / Под ред. И.В. Решетниковой. - Норма, 2005
33. Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // «Адвокатская практика», 2006, N 1
34. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - Волтерс Клувер, 2007
35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
36. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 4,5
37. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 8, 9
38. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, NN 6, 7

Материалы судебной практики:
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // «Российская газета» от 18 февраля 2009 г. N 27
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 2
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 9
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // «Российская газета» от 5 ноября 1996 г.
43. Постатейный комментарий к ГПК (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006
44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 1
.

Другие новости