Курсовая по теории государства и права на тему: Понятие и виды презумпций в праве

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по теории государства и права на тему:Понятие и виды презумпций в праве

 
-> Курсовая по теории государства и права | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕЗУМПЦИЙ В ПРАВЕ
1.1. Общенаучные основы презумпций 5
1.2. Понятие правовой презумпции 8

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ
2.1. Фактические и правовые презумпции 15
2.2. Прямые и косвенные презумпции 17
2.3. Опровержимые и неопровержимые презумпции 20
2.4. Материально-правовые и процессуальные презумпции 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

ВВЕДЕНИЕ

Под любой презумпцией понимается предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное . Под этой простой и лаконичной формулировкой скрывается серьезный юридический инструмент, способный существенно повлиять на разрешение любого судебного спора.
В результате проведения в России правовой реформы отношение законодательной и судебной власти к применению презумпций существенно изменилось. Изменения затронули самые основы судопроизводства: принцип материальной истины во многом трансформировался в принцип формальной истины, получили дальнейшее развитие принципы состязательности и диспозитивности, принцип активности суда был значительно ограничен. Для правоприменителя актуальной стала проблема использования презумпций в новых условиях, где их роль как регулятора общественных отношений значительно возросла. В настоящее время доктрина рассматривает презумпции как самостоятельные средства, нацеленные на разрешение правовых споров.
В советском праве господствовала концепция, согласно которой пре-зумпции объявлялись «буржуазными пережитками», считались ненужными и излишними. В законодательстве того времени отсутствовало само употребление термина «презумпция». Первые шаги по изменению этой ситуации были сделаны в середине 90-х годов прошлого столетия в связи с масштабной модернизацией правовой системы государства. Был принят ряд нормативных актов, где презумпции прямо формулировались законодателем. К их числу относятся Федеральные законы от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» , от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» , от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и ряд других.
Абсолютно новые проблемы по применению презумпций в гражданском судопроизводстве ставит практика Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Конституционный Суд РФ, осуществляя толкование норм законодательства, зачастую формулирует правовые презумпции, которые ранее в нем не выделялись. Такие презумпции, будучи закрепленными в его судебных актах, получают статус общеобязательных. Европейский суд по правам человека, конкретизируя нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. , также формирует новые презумпции. Российская Федерация, признав юрисдикцию Европейского суда по правам человека, признает и его прецедентную практику, о чем прямо указывают высшие судебные органы в своих руководящих разъяснениях .
На основании изложенного исследование понятия и видов презумпций в праве представляется очень актуальным.
Необходимо отметить, что рассматриваемая тема заслуживает внимания не только потому, что всякое изучение приемов и способов юридической техники важно для оттачивания повседневных правовых навыков в деятельности юриста, не только потому, что знание презумпций наряду с преюдициями и фикциями образует неотъемлемую необходимую составляющую компоненту образования и способа мыслить каждого юриста, но и просто в силу того, что презумпция, как юридическая конструкция, интересна со всех сторон.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М., 2004.
2. Астемирова Л.А. К вопросу о материально-правовых презумпциях // «Российская юс-тиция», 2008, N 7
3. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей. Нижний Новгород, 2000.
4. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006
5. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 2005.
6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
8. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. N 2.
9. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994.
10. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Рос. юстиция. 1998. N 3.
11. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62
12. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. N 2
13. Каранина Н.С. Проблематика правовой презумпции // Право: теория и практика. 2005. N 14.
14. Кибальник А.Г. О системном характере презумпции вменяемости // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права. М., 2007.
15. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1999.
16. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207
17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
18. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
19. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декаб-ря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
20. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Екатеринбург, 2002.
21. Лебедев С.А. Развитие категории «индукция» // Философские проблемы истории логики и методологии науки. М., 1986.
22. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях // Д.И. Мейер. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
23. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. N 4.
24. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.
25. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов, 2004.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О // СПС Гарант
27. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // ВКС РФ. 2004. N 3.
28. Панько К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и ее значение // «Адвокатская практика», 2006, N 1
29. Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 2004.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 409.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. N 12.
32. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
33. Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. Юристъ, 2004
34. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Изд. 2-е. М., 2002.
35. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16
36. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание за-конодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
37. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 133.
38. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.
39. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4556
40. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519
41. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3436.
42. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журн. рос. права. 2002. N 5.
43. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журн. рос. права. 2001. N 4.
44. Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // «Юрист», 2005, N 6
45. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. В 2 т. Нижний Новгород, 2001. Т. 1.
46. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824
47. Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Рос. юрид. журнал. 1999. N 4
48. Шатихин Н.В. Роль презумпции добросовестного приобретателя на современном этапе развития гражданского права // «Юридический мир», 2009, N 1
49. Шахкелдов Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы // «Мировой судья», 2007, N 10
50. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М., 2006.
51. Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // Рос. юстиция. 2000. N 3.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости