Гарум » Дипломные, курсовые работы по юриспруденции, диплом по праву на заказ, реферат, контрольная работа

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Гарум

 
-> История право | |

Гарум называет свое воззрение механическим, в отличие от органической теории Савиньи. Однако, замечает он, это новое воззрение нисколько не ставит возникновение права на почву произвола, подобно учениям XVIII в. Отдельные лица не каждое свое желание могут возвысить до значения общей нормы. Определяющим фактором является здесь наличность в обществе известных потребностей, которые инстинктивно им ощущаются. От этого зависит превращение тех или других желаний в юридические нормы. Та воля, которая не соответствует потребностям, вытекающим из данных отношений, едва ли может сделаться общей. Право, устанавливаемое господствующей волей, более подвержено внезапным изменениям, чем обычное; но и оно не является продуктом чистого произвола. Господствующая воля не может отрешиться, по крайней мере на более продолжительное время, от известных влияний. Она покоится не на одной физической силе, но и на потребности общества в подчинении высшей власти, которая, не подкапывая своей почвы, не может становиться в противоречие с природой соответствующих отношений. Таким образом, думает Гарум, и отказавшись от органической теории, мы не выбрасываем факторов устойчивости и закономерности правообразования. Но зато мы избегаем крайности, которая все право выводит из внутренней необходимости, связывая ее исключительно с национальным моментом, и которая даже в отдельных юридических положениях отрицает влияние субъективных воззрений и желаний правителей. Таковы были взгляды, противопоставленные Гарумом оптимистической теории Савиньи. Определенность и ясность его утверждений, их несомненная близость к явлениям действительности, удачное формулирование недостатков исторической школы дают ему право на признательное упоминание среди предшественников Иеринга. Прибавлю здесь, что и погрешности исторических юристов в определении положительного права не были оставлены им без возражений. Реалистическая точка зрения сказывается у него в стремлении подчеркивать значение внешнего господства юридических норм в качестве необходимого свойства их положительного характера. Поэтому и в отношении к обычному праву он выдвигает момент повторения, которое, по теории исторической школы, было лишь средством распознавания обычных норм. Но здесь мы переходим к другому ряду возражений, которые сделаны были против доктрины Савиньи..

Другие новости