Апелляционное производство в арбитражном процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Апелляционное производство в арбитражном процессе

 
-> Другие отрасли: диплом | |

год сдачи 2009

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие «апелляционное производство» 7
1.2. Суд апелляционной инстанции 16
1.3. Субъекты апелляционного обжалования 19

ГЛАВА 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Срок подачи апелляционной жалобы 28
2.2. Форма и содержание апелляционной жалобы 37
2.3. Принятие апелляционной жалобы 46

ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ПО НЕЙ
3.1. Подготовка к рассмотрению апелляционной жалобы 56
3.2. Рассмотрение апелляционной жалобы 62
3.3. Постановление суда апелляционной инстанции 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87

ВВЕДЕНИЕ

Принятие Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года (далее - АПК РФ) привело к появлению множества вопросов теоретического и практического характера, требующих глубокого научного осмысления. Новый кодекс внес существенные изменения и в институт пересмотра судебных решений. Одной из процедур пересмотра судебных решений является производство в суде второй (апелляционной) инстанции.
Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, несмотря на высокий профессионализм служителей Фемиды, не составляют исключения в этом отношении и арбитражные суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.
С момента своего возникновения до настоящего времени необходимость существования проверки судебных решений ни в науке гражданского процесса, ни в законодательстве, ни в судебной практике не подвергалась сомнению.
Предоставление возможности заинтересованным лицам обратиться в суд с целью проверки состоявшегося судебного решения оставалось незыблемым и в периоды судебных реформ, и во времена революционных потрясений.
Таким образом, необходимость проверки судебных решений всегда связывалась с несовершенством правосудия, осуществляемого одним человеком по инициативе другого, поскольку, как гласит классическое изречение: errare humanum est - человеку свойственно ошибаться.
В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения. Именно на эту, вторую инстанцию ложится основной объем работы по пересмотру.
Есть все основания утверждать, что апелляционный порядок активно используется участниками процесса для проверки решений арбитражного суда первой инстанции.
Апелляция в арбитражном процессе повторно рассматривает дело, проверяя его в полном объеме. От эффективности работы этой инстанции, в которой проверке подвергается примерно 8-10% всех дел (средний показатель за последние четыре года) , рассмотренных судами первой инстанции, зависит очень многое. В частности, говоря о фактических обстоятельствах, именно апелляция призвана поставить в данном вопросе точку. Если апелляционная инстанция эту задачу выполняет, то при соблюдении всех требований закона создаются необходимые гарантии стабильности судебных актов, так как в дальнейшем они не подвергаются новому рассмотрению, со всеми связанными с этим негативными последствиями. Разумеется, в дальнейшем в судебные акты могут быть внесены те или иные важные изменения, но они будут касаться только примененного закона.
За последнее время, особенно при обсуждении проекта третьей редакции АПК, вносились предложения об упразднении апелляционной инстанции как излишней и о передаче функций апелляции федеральным арбитражным судам округов . Принятие АПК явилось подтверждением необходимости сохранения в неизменном виде (с процессуальной точки зрения) апелляционной инстанции.
При этом в 2003 г. произошло знаковое для развития российского судоустройства событие: апелляционная инстанция была отделена от арбитражных судов субъектов РФ и оформилась в самостоятельное звено судебной системы - арбитражный апелляционный суд. Арбитражный суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок.
В то же время, несмотря на совершенствование законодательства, исследователи отмечают, что до настоящего времени существует немало проблем апелляционного производства .
Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.
Нельзя не отметить и практическую значимость решения проблем апелляционного производства, так как более качественное осуществление правосудия не может не сказаться положительно на развитии экономики страны.
В связи с этим вопросы, связанные с апелляционным производством в арбитражном процессе, изучались и анализировались в многочисленных публикациях процессуалистов, среди которых особо следует отметить работы Е.А. Борисовой, М.Н. Разумковой, М.Ш. Пацация, А.Е. Сметанникова, А.С. Тимошенко, В.М. Шерстюка. При этом в работах названных и других авторов достаточно редко можно встретить одинаковые подходы. Споры не утихают практически по каждому вопросу, связанному с прохождением апелляционной жалобы. Достаточно отметить расхождения во взглядах на достаточность сроков рассмотрения дел судом апелляционной инстанции, противоречивые высказывания по поводу существующего размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, острые дискуссии об условиях исследования судом апелляционной инстанции новых доказательств.
Данные обстоятельства определяют актуальность предстоящего исследования.
Цель настоящей работы – исследовать апелляционное производство в арбитражном процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть содержание понятия «апелляционное производство», объекты апелляционного обжалования;
- изучить систему судов апелляционной инстанции;
- определить лиц, обладающих правом обжаловать акты арбитражных судов первой инстанции;
- исследовать срок, в течение которого можно подать апелляционную жалобу;
- проанализировать форму и содержание апелляционной жалобы;
- охарактеризовать деятельность суда, связанную с решением вопроса о возбуждении апелляционного производства;
- установить особенности подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы;
- рассмотреть порядок рассмотрения апелляционной жалобы;
- выявить содержание постановления апелляционной инстанции и основания его вынесения.
При написании работы использовались Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и другие федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, акты судебных органов, книги, комментарии и публикации в специализированных печатных изданиях.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с обжалованием актов арбитражных судов в апелляционной инстанции.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ от 7 июля 2003 г. N 27 (часть I) ст. 2699
5. Часть вторая Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // СЗ РФ от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
8. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ» // СПС КонсультантПлюс
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2006, N 3
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. по проверке конституционности п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ч. 1 ст. 259 ГПК РФ (абз. 2 п. 4)//Российская газета. 2004. 3 марта.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // «Вестник ВАС РФ», 2004, N 10
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. N 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 10
13. Постановление Пленума ВАС от 31 октября 1996 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // СПС Гарант
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. N 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // СПС Гарант
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // СПС Гарант
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 // СПС Гарант
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 2
18. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ от 25 апреля 2005 г. N 17 ст. 1556.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2001 г. N 5918/01 // Вестник ВАС. N 2. 2002
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.09.95 г. N 4359/95 // Хозяйство и право. 1996. N 10.
21. Постановление ФАС Московского округа КГ-А41/41998-02 от 3 июля 2002 г. // СПС Гарант
22. Постановление ФАС Московского округа от 1 марта N КГ40/903-02 // СПС Гарант

23. 5 лет АПК РФ (на вопросы редакции отвечают судьи арбитражных судов) // «Законодательство», 2007, N 9
24. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, N 12
25. Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, N 11
26. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса//Хозяйство и право. 1997. N 4.
27. Анохин В.С. Старые проблемы нового АПК // Арбитражная практика. 2003. N 6.
28. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2005
29. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007.
30. Балакин К.В. Сроки обжалования определений по АПК РФ // «Законодательство», 2006, N 8
31. Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда? // «Арбитражная практика», 2006, N 7
32. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. N 9.
33. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2000.
34. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. N 5.
35. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. «Издательский Дом «Городец», 2005.
36. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // «Российский судья», 2005, N 7
37. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издательство «Зерцало», 2003. С. 201.
38. Восканян М.Ж. Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда // «Юрист», 2007, N 8
39. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция. 2000. N 10.
40. Газетдинов Н.И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // «Российский судья», 2007, N 9
41. Гетьман Н. Когда судья долго пишет решение // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 42
42. Грязева В.В. Проблемные вопросы применения норм АПК РФ судом апелляционной инстанции // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
43. Дегтярев С.Л. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России. Учебно-практическое пособие. - «Волтерс Клувер», 2004.
44. Демидкова Е.А. Представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции // «Апелляция. Арбитражные споры», 2006, N 1.
45. Жевак И.Н. К вопросу об эффективности норм института апелляции в арбитражном процессе // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2007, N 4
46. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004. N 5.
47. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. N 21.
48. Захаров А.В. Пропуск и восстановление срока подачи апелляционной жалобы. Практическое решение сложных вопросов // «Апелляция. Арбитражные споры», 2007, N 1
49. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. N 12.
50. Интервью с В.И. Желтянниковым // «Апелляция. Арбитражные споры», 2007, N 2
51. Клеандров М.И. О «послезавтрашнем» этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства РФ // Правоведение. 2002. N 1.
52. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - Волтерс Клувер, 2006.
53. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.
54. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. Издательство «Городец», 2003
55. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2007.
56. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2004
57. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Издательство «Волтерс Клувер», 2004. С. 609
58. Комментарий к ФЗ «О третейских судах в РФ» // Под ред. Морозова М.Э. и Шилова М.Г. Новосибирск:, 2002.
59. Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве РФ. М., 2004. С. 99.
60. Лукайдис Лукис Г. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. 2004. N 2.
61. М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
62. Машкина Т. Взаимосвязь судов и законотворчества // ЭЖ-Юрист. Май 2005 г. N 18.
63. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 3
64. Пацация М. Основания для изменения решения суда // РПГ ЭЖ - Юрист. 2004. N 8.
65. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // «Законодательство и экономика», 2007, N 1
66. Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, NN 10, 11
67. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // «Законодательство и экономика», 2005, N 12
68. Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // «Законодательство и экономика», 2005, N 9.
69. Пацация М.Ш. Подготовка апелляционного дела к рассмотрению: проблемы правоприменения // «Апелляция. Арбитражные споры», 2007, N 1
70. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
71. Погосян Е. Пробелы и проблемы апелляции // «Расчет», 2007, N 11
72. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе РФ. СПб., 2000.
73. Подгрудкова О.В. К вопросу об оптимизации размера государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб в арбитражном процессе // «Юридический мир», 2007, N 8
74. Полонский Б.Я. Апелляция - важное звено системы судов экономического правосудия в России // «Апелляция. Арбитражные споры», 2006, N 1
75. Полонский Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе // «Законодательство», 2007, N 8
76. Постатейный комментарий к АПК РФ (под. ред. А.Н. Гуева). - «Экзамен», 2007.
77. Приходько И.А. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. N 1.
78. Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 14
79. Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 4.
80. Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, N 10
81. Разинкова М.Н. О праве лиц, не участвовавших в деле, на обжалование решения арбитражного суда // «Право и экономика», 2005, N 2.
82. Разинкова М.Н. Производство в апелляционной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. 2002. N 4.
83. Решетникова И.В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов // «Вестник ВАС РФ», 2006, N 12
84. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. Норма, 2006.
85. Семушкин B.С. Некоторые проблемы производства по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции // «Апелляция. Арбитражные споры», 2006, N 1
86. Смердов С. Кем пропущен срок обжалования? // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10.
87. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал Российского права. 2003. N 6.
88. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. - ООО «Новая правовая культура», 2007
89. Смолин В. Определение об оставлении заявления без движения // Законность. 2002. N 4.
90. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
91. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 5.
92. Терехова Л.А. Определение срока на обжалование решения суда первой инстанции // «Налоги» (газета), 2006, N 9
93. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - «Волтерс Клувер», 2007.
94. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // «Законодательство», 2007, N 7
95. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса РФ (издание третье, исправленное и дополненное). Издательский дом «Городец», 2004.
96. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // «Законодательство», 2007, N 8, 9, 10.
97. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 2003.
98. Ямшанов Б. Работу - чиновникам, каникулы - судьям: Президентский Совет по вопросам совершенствования правосудия предлагает разгрузить суд от копеечных претензий к гражданам // Российская газета. 2005. 29 апреля.
.

Другие новости