Готовая дипломная работа по гражданскому праву на тему: Средства и проблемы защиты права собственности юридических лиц от незаконных посягательств и рейдерства (Правовые способы борьбы с рейдерством) + речь

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Дипломная (диплом) по гражданскому праву на тему: Средства и проблемы защиты права собственности юридических лиц от незаконных посягательств и рейдерства (Правовые способы борьбы с рейдерством) + речь

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 СИСТЕМА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Понятие и признаки способов защиты права собственности юридических лиц 7
1.2 Виды способов защиты права собственности юридических лиц 15
1.3 Проблема рейдерства в России 24

2 ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1 Виндикационный иск 35
2.2 Негаторный иск 49

3 СПОСОБЫ РЕЙДЕРСКИХ ЗАХВАТОВ И БОРЬБА С НИМИ
3.1 Способы рейдерских захватов имущества юридических лиц 57
3.2 Уголовно-правовые средства борьбы с рейдерством 64
3.3 Практические меры по противодействию рейдерам 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90

ВВЕДЕНИЕ

Собственность как общественные отношения нуждается в государственной защите. Такова, пожалуй, исходная идея, относящаяся к собственности, в Конституции РФ . В ч. 2 ст. 8 эта идея выражена в форме одного из принципов, образующих основы конституционного строя, - в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, и обладающих качеством особой неизменности. Право собственности как комплексный правовой институт конкретизируется прежде всего нормами гражданского права.
Проведенная в стране приватизация привела к появлению множества равноправных собственников. Гражданский оборот обрел свое истинное лицо, т.е. стал имущественным оборотом собственников, в который вовлечена огромная масса недвижимости, ранее остававшейся за бортом имущественных отношений. Нарастающие объемы и темпы имущественного оборота с неизбежностью приводят к столкновению интересов собственников, что наглядно отражается в значительном росте количества судебных споров.
Переход России к рыночным экономическим отношениям предопределил необходимость формирования новой правовой базы и прежде всего гражданского законодательства. Многие институты возникли впервые, другие трансформировались, существенное изменение претерпело правовое регулирование отношений собственности.
Правоотношения собственности занимают особое место среди иных имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Как отмечает И.Б. Живихина, в наше время собственность остается основой не только гражданского оборота, но и базой общественного строя . Подтверждением тому является тот факт, что изменение экономических отношений в обществе, основанных на определенной форме собственности, с неизбежностью влечет изменение политических отношений. Следовательно, охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы .
Охрана прав собственника является непременной компонентой деятельности любого государства. Бывший Президент России В.В. Путин в одном из Посланий Федеральному Собранию особо отметил, что Россия должна быть и будет страной, где права собственности надежно защищены .
Защита права собственности в современном российском праве представляет собой совокупность правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений собственности. С этой точки зрения, способы защиты права собственности (как и других вещных прав) представляют собой составную часть способов защиты гражданских прав вообще. Поэтому систему гражданско-правовых способов защиты права собственности образуют различные средства, в частности, иски: о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору или являющихся предметом неосновательного обогащения; о возврате вещей в порядке реституции; об истребовании индивидуально-определенных вещей в порядке ст.398 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК, ГК РФ); об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи); о признании права собственности (ст.12 ГК РФ); о возмещении убытков, причиненных повреждением или уничтожением вещи; самозащита права собственности (ст.14 ГК РФ); требование о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности (ст.12 ГК РФ), и др. Существуют и особые правила защиты права собственности (например, о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной, об ответственности залогодержателя в порядке ст.344 ГК РФ).
При этом использование различных и в первую очередь вещно-правовых способов защиты права собственности, ранее обсуждавшееся в советской юридической литературе преимущественно в теоретической плоскости, приобрело огромное прикладное значение. готовые дипломные работы
Но широкое применение положений ГК РФ в судебной практике и значительное число публикаций, посвященных рассмотрению их положений, не устранили существенных различий в толковании указанных норм, а некоторые аспекты темы остаются без внимания исследователей .
При этом особой проблемой сохранения имущественной неприкосновенности юридических лиц выступает рейдерство. В настоящее время оно без преувеличения представляет собой серьезную угрозу экономической безопасности государства. Имеющиеся пробелы в законодательстве вкупе с развитием рейдерских технологий создали такую ситуацию, при которой ни один хозяйствующий субъект не может ощущать себя в полной безопасности. Мишенями рейдерских атак могут быть предприятия как крупного, так и среднего и малого бизнеса. Если рейд и не достигает своей цели - захвата и немедленной продажи наиболее ликвидных активов предприятия, то как минимум нормальная хозяйственная деятельность предприятия дестабилизируется на длительный срок .
В таком контексте рейдерство стало проблемой государственного масштаба, поскольку Президент РФ Д.А. Медведев неоднократно высказывался о необходимости сурового наказания лиц, организующих и осуществляющих незаконные захваты имущественных комплексов юридических лиц.
Сказанное предопределило выбор автором темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с защитой права собственности юридических лиц в России.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие защиту права собственности юридических лиц, практика их применения и научные публикации.
Основная цель настоящей работы - исследование гражданско-правовых способов защиты права собственности и борьба с рейдерством в России.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- определить содержание понятия «способы защиты права собственности» и характерные признаки таких способов;
- установить существующие виды способов защиты права собственности;
- изучить современные проблемы рейдерства в России;
- исследовать понятие и особенности истребования имущества из чужого незаконного владения;
- проанализировать положения гражданского законодательства о защите от нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения;
- определить существующие методы рейдерских захватов имущества юридических лиц;
- установить эффективность современных уголовно-правовых средств защиты от рейдерства;
- рассмотреть меры защитного характера, которые могут быть предприняты субъектами рейдерских атак.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, со-циологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Граждан-ский кодекс РФ и другие федеральные законы, акты высших судебных инстанции России, книги и публикации в различных юридических изданиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Акты органов власти
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14 июня 2002 г.) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. N 44 ст. 4147
6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 N 24-ФЗ // СЗ РФ, 12.03.2001, N 11, ст. 1001
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190
11. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 140
13. Национальный план противодействия коррупции, утв. Президентом РФ 31 июля 2008 г. N Пр-1568 // Российская газета. 2008. 5 авг.
14. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // РГ. 2003. 17 мая.

Юридические издания
1. Аксюк И.В. Добросовестность приобретателя как основание права собственности на недвижимость // «Журнал российского права», 2007, N 3
2. Амелина Н.Е. Особенности иска о признании права собственности гражданина на земельный участок // «Цивилист», 2008, N 2
3. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав. М., 2005.
4. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Московский журнал международного права. 2007. N 4(68).
5. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам. М.: Эксмо, 2007.
6. Балаян А.Р. Преступные «недружественные поглощения» предприятий в Москве // «Российский следователь», 2008, N 13
7. Бодрягина О. Рейдеров берут на испуг // ЭЖ-Юрист. 2010. N 14.
8. Бурмистрова Т.В. Экономическая безопасность компании: содержание, угрозы и оценка // Россия в период реформ: задачи, пути решения: Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. М., 2006.
9. Габов А.В., Молотников А.Е. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. 2009. N 7.
10. Гаухман Л.Д. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий, судебная практика, статистика / Под ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М.: Городец, 2009.
11. Гетьман-Павлова И.В., Цыганкова Е.В., Шахова В.В. Меры защиты от враждебных поглощений // «Юрист», 2008, N 8
12. Глава компании «Лидер» Николай Кретов вышел из доверия Эдуарда Росселя // http://www.nep08.ru/economy-authority/news/2009/02/27/lider/print/.
13. Гудков Г.В. Антирейдер // «ЭЖ-Юрист», 2008, N 39
14. Дашко А.В. Механизмы защиты от враждебных поглощений предпринимательских корпораций в праве США // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН, Москва, 25 января 2005 г. М., 2005.
15. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.
16. Долинская В.В. Криминализация корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 3.
17. Еникеева А.Н., Зуева А.С. Защита предприятий от недружественных поглощений через рынок ценных бумаг как механизм противодействия организованной преступности // «Налоги» (журнал), 2008, Специальный вы-пуск, Январь
18. Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. 2005. N 17.
19. Желнорович А.В. Рейдерство в России - показатель институцио-нального дефицита российской экономики // Российская юстиция. 2007. N 8.
20. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. М., 2008.
21. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательства // Вопросы экономики. 2007. N 8.
22. Кирпичев А. Пираты XXI века // Щит и меч. 2007. N 20. С. 3.
23. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006.
24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под редакцией доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И.). - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010.
25. Константинов В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность. 2008. N 11.
26. Коррупция - угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Разработка темы, комментарии, разъяснения и рекомендации Н.А. Пименова. М., 2009.
27. Корсак А.Б. Противодействие рейдерству в системе антикоррупционных мер // «Безопасность бизнеса», 2008, N 3
28. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. N 4
29. Лукашов А., MBA (Чикагский университет, специализация - аналитические финансы и финансовый менеджмент), независимый консультант // Консультант. 2005. N 3, 5.
30. Мазуренко М.А. Рейдерство в Краснодарском крае // Общество и право. 2009. N 4.
31. Мирзоев Б., Полысалова Ф. Антирейдерские поправки: надежный заслон или паркур для рейдеров? // Адвокатские вести. 2009. N 11 - 12.
32. Молотников А.Е. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. 2009. N 7.
33. Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. 2010. N 3.
34. Пименов Н.А. Проблемы рейдерства в России // Налоги. 2010. N 3.
35. Полетаев В. Пираты криминального бизнеса // Российская газета. 2007. N 95.
36. Рыбакова Е.А. Предупреждение рейдерских захватов вузов // «Юридическое образование и наука», 2008, N 4
37. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству // Российская юстиция. 2009. N 12.
38. Ставило С. Криминология рейдерской деятельности на рынке ценных бумаг // «Законность», 2008, N 4
39. Сычев П.Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые ас-пекты и законодательные предложения // Российская юстиция. 2010. N 2.
40. Сычев П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений // Корпоративный юрист. 2006. N 2.
41. Терешко Ю., Иванова Е. На борьбу с рейдерством // ЭЖ-Юрист. 2007. N 35.
42. Широкова А. Рейдерство: технологии захвата и методы противо-действия // Московский бухгалтер. 2009. N 21, 22.
43. Федоров А.Ю. Рейдерский захват с использованием механизма проведения дополнительной эмиссии: проблемы совершенствования уголовного закона // Законодательство и экономика. 2010. N 1.
44. Федяев И. Механизмы защиты от недружественных поглощений в США // Корпоративный юрист. 2006. N 6.
45. Шевченко Е. Российское рейдерство под прессом глобализации // Консультант директора. 2007. N 11.
46. Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. Статут, 2008
47. Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Тонкости виндикации // «ЭЖ-Юрист», 2008, N 43
48. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности в материально-правовом смысле // «Юрист», 2007, N 2
49. Живихина И.Б. Меры оперативного воздействия и самозащита права собственности // «Российский судья», 2007, N 2
50. Залугин С.В. Проблема охраны и защиты общей собственности // «Юридический мир», 2007, N 5
51. Кархалев Д.Н. Реституция и виндикация в гражданском праве // «Нотариус», 2007, N 2
52. Кияшко В.А. Выбор надлежащего способа судебной защиты // «Право и экономика», 2005, N 6
53. Кочергин П.В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору // «Журнал российского права», 2007, N 9
54. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
55. Лисицын В.В., Розанчугова Н.В. Признание недействительным права собственности – способ защиты гражданского спора в суде // «Российский судья», 2008, N 2
56. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // «Закон», 2007, N 2
57. Мисник Н.Н. О владении имуществом как собственным и добросовестном владении в приобретательной давности // «Вестник гражданского права», 2007, N 2
58. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. Статут, 2006
59. Новоселова Л.А. Истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта // «Вестник гражданского права», 2006, N 1
60. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. Норма, 2005
61. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 10
62. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собст-венности на недвижимое имущество // «Юридический мир», 2006, N 3
63. Погорелов Д.В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности в РФ. Волгоград, 2006.
64. Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 1.
65. Соломина Н.Г. Требование о возврате неосновательного обогащения и требование о возврате имущества из чужого незаконного владения: вопросы соотношения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 4
66. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности (издание 3-е, дополненное). Издательская группа «Юрист», 2007.
67. Терехова О.В. Защита прав добросовестного приобретателя недвижимости // «Правовые вопросы недвижимости», 2007, N 1
68. Тужилова-Орданская Е.М. К вопросу понятия защиты гражданских прав на недвижимость // «Правовые вопросы недвижимости», 2006, N 2
69. Храмцов К.В. Критерии оценки добросовестности приобретателя имущества в судебно-арбитражной практике // «Право и экономика», 2007, N 6
70. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань, 2006.
71. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2004.
72. Эрделевский А.М. О защите права собственности на недвижимое имущество. М. 2007
73. http://www.olevinskiy.ru/servicer.php
готовые курсовые работы по праву
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 51-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Манахова Александра Николаевича и Манаховой Галины Аполлоновны на нарушение их конституционных прав положениями статей 208, 304 и 305 Гражданского кодекса РФ» // СПС Гарант
3. Определение Конституционного Суда РФ от 26 июня 2003 г. N 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хохловой Галины Владимировны и Шабановой Валентины Анатольевны на нарушение их конституционных прав статьями 208 и 304 Гражданского кодекса РФ» // СПС Гарант
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1996, N 9
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 октября 2000 г. N 2868/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 1.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2001 г. N 1125/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 4.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 апреля 2004 г. N 16524/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», 2003 (ч. 1), N 10
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 // Вестник ВАС РФ, 2004 г., N 4
11. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13) // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. Ст. 100.
.

Другие новости