Готовая дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Объективная сторона правонарушения

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

Поиск готовых работ


Реклама


Соцсети

Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Объективная сторона правонарушения

 
-> Диплом по уголовному праву | |

год сдачи 2006

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3
Глава I. Понятие правонарушения и его состав
§1. Понятие правонарушения и его признаки и виды……………………..6
§2. Причины правонарушений и пути их искоренения…………………..32
§3. Правонарушение и его элементы……………………………………...44
Глава II. Объективная сторона правонарушения
§1. Действие (бездействие) лица…………………………………………..49
§2. Причинная связь между поведением и наступившим вредом………54
§3. Обстановка, место, время совершения правонарушения…………….60
Заключение……………………………………………………………………..63
Список использованной литературы …………………………………………66

Введение

Абсолютное большинство участников общественных отношений ведет себя правомерно, т.е. нормально, ничего не нарушая, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности. Это основная и преобладающая форма поведения субъектов - индивидуальных и коллективных.
Правомерное поведение охватывает прежде всего наиболее сознательную часть населения, иными словами, законопослушных или правопослушных граждан. А законоуважение - важнейшая черта правового государства, его высокой культуры - общей, политической, юридической, моральной, духовной. Такое поведение - необходимое условие организованного человеческого общежития, взаимоприемлемых, цивилизованных отношений. Еще римляне говорили: "Кто живет по закону, тот никому не вредит".
Тем не менее, в любом социуме правомерное поведение противостоит противоправному. По своей направленности и содержанию эти понятия выступают как антиподы, характеризуются полярностью, непримиримостью - одно исключает другое. Правонарушения есть зло, с которым в любом демократическом государстве ведется борьба.
Каждая из вынесенных в название данной работы категорий понятие правонарушений, их причины и ответственность — может быть предметом самостоятельного исследования. Такие исследования проводились: одни - в плане общей теории права, другие - в отраслевом аспекте.
Нельзя, однако, отрицать, что правонарушения, их причины и ответственность - взаимно связанные категории, что дает основание рассмотреть их комплексно. В этом — одна из особенностей данного исследования.
Комплексный характер исследования проявляется и в обращении к законодательству и литературе многих отраслей права: гражданского, административного, уголовного и других, а также к положениям общей теории права.
В отраслевых правовых науках сложились некоторые традиционные положения, в том числе о понятиях видов правонарушений, их причинах, общественной опасности, противоправности и вине, основаниях, функциях, субъектах ответственности, ее неотвратимости и других, которые, по нашему мнению, носят иногда односторонний «автономный» характер.
Предпринятый в работе анализ названных выше категорий в сравнительном плане, с учетом всех отраслей права, предоставляет возможность для более полной и всесторонней оценки различных точек
зрения и выводов теоретического и практического порядка.
По объективным и субъективным причинам в работу включены не все вопросы, которые могли бы быть рассмотрены.
В определениях отдельных видов правонарушений, несмотря на некоторые различия, несомненно, содержатся общие для всех них признаки, выражающие единство формальных (внешних) и материальных (внутренних), объективных и субъективных моментов.
Внешне видимым, вытекающим из самого термина «правонарушение», его признаком является противоправность. Правонарушение — нарушение права, его норм, содержащих юридические обязанности и запреты.
Правонарушение — это деяние, поведение, поступки людей, действия или бездействия; деяние — внешне объективированный акт, выражаемый и воспринимаемый как отношение субъекта к реальной действительности, другим субъектам, государству, обществу.
Следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем. Нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки внутренний образ мысли, чувства (в том числе социально отрицательные).
Общеизвестное положение «за мысли не судят», если они не объективированы, нуждается, по нашему мнению, в уточнении, имеющем существенное значение. Мысли могут быть объективированы в виде записей в дневнике, заметок, зарисовок записей на пленку (в том числе без ведома и согласия произносившего их наедине) или в каких-то иных формах, но «для себя», не обращенных для сведения других. Такие объективированные мысли, не передаваемые и не воспринимаемые никем по собственной воле субъекта, не должны квалифицироваться в качестве правонарушения.
Объективная сторона правонарушения – тема, относительно разработанная практикующими юристами и учеными-теоретиками. Материалом для исследования в первую очередь являются работы таких известных авторов, как Н.Д. Дурманов, М.Д. Шаргородский, Т.В. Церетели, Т.Л. Сергеева, Я.М. Брайнин и др.
Основой работы является монография Малеина Н.С. «Правонарушение: понятие, признаки, ответственность», написанная в 1985 году, но не потерявшая актуальности и в настоящее время.
Кроме того, при написании работы использовались работы таких авторов, как Агапов А.Б., Гипенрейтер Ю.Б., Григонис Э.П., Денисов Ю.А., Ковалев Л.М., Коростелев С.Ю., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., Леонтьев А.Н., Лунев В.В., Лучин В.О., Мазуров А.В., Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Малько А.В., Мурзинов А.И., Самойлов В.Г., Самощенко И.Е. и других.


Список использованной литературы


1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
6. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики (В двух книгах). Издание второе, исправленное и дополненное / А.Б. Агапов. – М.: Издательство "Статут", 2004. – С. 29.
7. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. – 1996. - №3. – С. 38.
8. Гипенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. – М.: Наука, 1988. – С. 102.
9. Григонис Э.П. Теория государства и права: Курс лекций – СПб, Питер, 2002. – 320 с. – С. 159 – 182.
10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
11. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон / Л.М. Ковалев // Правоведение. - 1991. - N 1. – С. 15.
12. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / [Под ред. Л.А. Окунькова] –М.: Издательство БЕК, 1996. – С. 187.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева] – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА. - 2000. – С. 51 - 53.
14. Коростелев С.Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершения преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ "Легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем / С.Ю. Коростелев // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
15. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов // Журнал российского права. – 2004. - N 12. – С. 38.
16. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 67.
17. Лунев В.В. Тенденции преступности / В.В. Лунев // Государство и право – 1993. – №5. - С. 17 – 19.
18. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного суда) / В.О. Лучин, А.В. Мазуров // Право и власть. - 2001. - №1. – С. 31.
19. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное пособие – Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. – 512 с. – С. 434 – 444.
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, признаки, ответственность. – М.: Юридическая литература, 1985. – 190 с. – С. 3 – 15.
21. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – 648 с. – С. 624 – 629.
22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.
23. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: «Юристъ», 2005. – 414 с. – С. 326 – 330.
24. Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение. – М.: Издательство ВЮЗИ, 1985. – 71 с. – С. 4 – 6.
25. Носков Д. Понятие "аффект" в уголовном праве / Д. Носков // Законность. - 2003. - №6. – С. 42.
26. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 164.
27. Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его понимания в трудовом праве / В.Г. Самойлов // Юрист. - 2003. - №4. – С. 10 – 11.
28. Самощенко И.Е. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.
29. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. – 592 с. – С. 332 – 348.
30. Теория государства и права: Учебник / [Под ред. В.В. Лазарева] – М.: Право и закон, 2001. – 576 с. – С. 321 – 331.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / [Под ред. А.И. Рарога] – М.: Юристъ, 2003. – 511 с. – С. 189.
32. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – 432 с. – С. 307 – 309.
33. Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда / А. Эрделевский // Российская юстиция. – 1998. – №6. – С. 27.объективная сторона административного правонарушения

.

Другие новости