Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Иск в гражданском процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Иск в гражданском процессе

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |


Оглавление

Введение……………………………………………………………………..
Глава 1. Общие положения об исковом производстве
§1. Понятие искового производства и иска …………………………
§2. Элементы иска: предмет, основание и содержание иска ………..
Глава 2. Виды исков
§1. Процессуально-правовая классификация исков ……………………..
§2. Материально-правовая классификация исков ……………………….
§3. Виды исков о наследстве……………………………………………..
Заключение……………………………………………………………………
Список использованной литературы………………………………

Введение

Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и интересов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.
Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу.
Действующее законодательство не содержит легального определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ ) не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут выработать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткновения» в понимании иска?
Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для возникновения ошибок в классификации исков. Между тем, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки.
Множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями гражданско-процессуальных исков.
Актуальность исследуемой темы подтверждается и тем обстоятельством, что за последние пять лет полностью сменилось процессуальное законодательство нашей страны. Принесло ли оно, какие либо изменения в понимании иска?
Цель настоящей квалификационной работы – исследовать понятие, место и значение исков в гражданском процессуальном праве Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
дать понятие иска, сформулировать наиболее рациональное определение;
провести классификации исков в современном гражданском процессе;
рассмотреть процессуальную классификацию исков;
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Говоря о степени исследованности рассматриваемой темы, необходимо отметить, что большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Не было уделено должного внимания и процессуальной классификации исков, выделению такой разновидности гражданско-процессуального иска, как иск о признании. Более того, в последнее десятилетие исследуются частные вопросы гражданского процессуального права, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда не разработанность института «иска».
Деление исков на виды, или классификация исков, может быть произведено по различным основаниям: по материально-правовому или процессуальному признаку. Для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение.


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16.
5. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 10. - Ст. 1163.
6. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 9. - Ст. 1097.
7. О рекламе: Федеральный закон от 18.07.1995 N 108-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 30. - Ст. 2864.
8. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 1.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 7. - Ст. 785.
10. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 3. - Ст. 140.
11. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.
12. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. N 1. С. 144 – 147
13. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001
14. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Норма, 2004. – 386 с. – С. 33 – 56.
15. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 73 – 91.
16. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / В.А. Вайпан, С.Р. Гладких // Право и экономика. - 2002. - №12. – С. 26 - 31.
17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало: Гарант, 2003. –391 с.
18. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., М.: Издательство БЕК, 2001. – 563 с.
19. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – 528 с.
20. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 45, 145.
21. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965 (гл. 1).
22. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 6.
23. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5 – 22.
24. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 81.
25. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 111.
26. Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд / А.Ф. Мкртчян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - N 5. – С. 34 – 37.
27. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 18 – 19
28. Претензии и иски: практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2003. — 270 с. – С. 145 – 147.
29. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982. С. 29 - 30.
30. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 60 – 83
31. Саломатова Т. Виды исков о наследстве / Т. Саломатова // Российская юстиция. – 2001. - №7. – С. 56 – 60.
32. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988. С. 231.
33. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998. С. 57
34. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
35. Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов / Эппель О. П. — М.: Юрайт, 2005. — 251 с. – С. 99 – 103.
36. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 199 - 200.
37. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001. С. 76 - 105.
38. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 28 - 29.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости