Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
ГЛАВА I. Понятие, сущность и значение экспертизы в гражданском и
арбитражном процессе 6
§ 1 . Понятие специальных знаний и формы их использования в гражданском и
арбитражном процессе…………………………………………………………….6
§ 2. Сущность судебной экспертизы 15
ГЛАВА П. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском и
арбитражном процессе 48
§ 1. Правовой статус эксперта при производстве экспертизы 48
§2. Инициатива в назначении экспертизы. Правовая природа заключения
эксперта 58
§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта судом 67
Заключение 79
Список использованной литературы 82

ВВЕДЕНИЕ

Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права, имеющий важное значение для рассмотрения как уголовных, так и гражданских дел, и нашедший отражение в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее - ГПК РФ), Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее - АПК РФ), Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ).
Однако, процессуальные кодексы РФ рассматривают заключение эксперта как одно из средств доказывания, а судебную экспертизу - как основной способ использования достижений современной науки и техники при осуществлении правосудия. Хотелось бы обратить внимание на то важное обстоятельство, что в работах, посвященных экспертизе в гражданском и арбитражном процессе, акцент делается на процессуальных аспектах. Тем не менее, для практиков одинаково важно иметь представление о том, для решения каких доказательственных вопросов может использоваться та или иная экспертиза каково доказательственное значение заключения эксперта по отдельным категориям дел. Весьма актуально для практики назначения и проведения экспертизы правильное применение норм ГПК РФ и АПК РФ, посвященных доказыванию и доказательствам.
В настоящее время судебная экспертиза является самостоятельным научным направлением, в котором разработана общая теория и определено её место в системе научного знания. Таким образом, экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, имеющий свою внутреннюю структуру, главными компонентами которой являются: порядок назначения и проведения экспертизы.
В условиях меняющейся правовой действительности изучение института судебной экспертизы является наиболее актуальным. Расширение круга сложных дел в судах диктует необходимость привлечения в процесс лица, обладающего специальными познаниями в той или иной области (экспертизы).
На сегодняшний день, проблеме правового статуса эксперта в процессуальной доктрине отводится важное место. Тем не менее, многие вопросы реализации судебным экспертом его прав и обязанностей остаются нерешенными до настоящего времени. К их числу, прежде всего, следует отнести определение точного объема процессуальных прав и обязанностей, законодательное регулирование порядка их реализации; право на экспертную инициативу и пределы ее осуществления; гарантии независимости эксперта при производстве экспертизы.
Ряд проблем возникает и применительно к исследованию специфики назначения судебной экспертизы: инициатива в назначении экспертизы и реализация принципа состязательности; выбор судебного эксперта как условие получения объективного, достоверного и полного заключения; формирование судом предмета и объекта исследования при выяснении определения и назначения экспертизы.
Немаловажной проблемой является повышение эффективности использования технологий судебной экспертизы. Суды лишены возможности своевременно и полно использовать заключение судебно-медицинских, финансовых, почерковедческих и других видов экспертизы. Известно, что заключения указанных экспертиз имеют серьезное значение при рассмотрении наиболее сложных дел и принятии обоснованных судебных решений. Устранение данной проблемы представляется возможным посредством создания межведомственной информационно-справочной системы судебно-экспертных технологий.
Проблема оценки допустимости специальных методов приобретает самостоятельное значение при оценке результатов экспертиз, объектом которых является человек, а общим предметом — его организм или психика. Эго весьма сложный аспект, в должной мере не урегулированный действующим российским законодательством.
Все вышеперечисленные проблемы предполагают тщательное изучение действующего законодательства. Как уже отмечалось, на сегодняшний день судебная экспертиза сформировалась как самостоятельный институт. Целью данной дипломной работы является непосредственный анализ института судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе. С определенным акцентированием внимания на проблемах использования специальных познаний в гражданском судопроизводстве.
Данное исследование выполнено на основе анализа нормативных актов, изучения специальной литературы, судебной практики и практики Арбитражного Суда Воронежской области.





СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Россинская газета. - 1993. - 25 декабря. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях "Россинская газета", N 7, 21.01.2009, "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
7. Об установлении стоимости экспертного часа в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц: Распоряжение Минюста РФ от 25.04.2007. №398 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. №25.
8. Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и Методических рекомендаций по их применению: Приказ Минюста РФ от 22.06.2006. № 241 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федераци. 2006. №10.
9. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 24.
10. Об учреждениях судебной экспертизы системы Министерства юстиции РФ: Приказ Минюста РФ от 17.01.1995. №19-01-7-95 // Российская газета. 1995. №4.

Судебная практика
1. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. №66 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. №2. С.49.
2. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
4. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2000 N 5-В99-126 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002., №8.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2007г. Дело №Ф08-8229/07 // СПС КонсультантПлюс.
6. Архив Арбитражного суда Воронежской области. 2000. Дело №12/00/285.
7. Архив Арбитражного суда Воронежской области. 2002. Дело №214/02/218.
8. Архив Арбитражного суда г.Москвы. 2007. Дело «А40-31995/05-27-132.
9. Архив Железнодорожного районного суда г.Воронежа. 2000. Дело №2-186.
10. Архив Железнодорожного районного суда г.Воронежа. 2000. Дело №22-114/03.

Специальная литература
1. Акопов В.М. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2002. С.12.
2. Андреева Т.А., Китаев Н.Н. Первые в России судебно-психологические экспертизы по делам серийных убийц с сексуальной мотивацией // Эксперт-криминалист. 2009. N 2. С.40.
3. Арипов А.Л. Собирание доказательств // Законность. 2009. N 8. С.30.
4. Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2009. N 1. С.79.
5. Жижина М. Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Российская юстиция. 2004. №1. С.37.
6. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика. 2010. N 1. С.77.
7. Звягина Л.М., Плюхина М.А.., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000. С.63.
8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2003. С.302.
9. Коваленко А.Г. Институт доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.С57.
10. Кольцов А.А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов свидетелей // Право и экономика. 2007. №5. С. 40-42.
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С.202.
12. Комментарий к Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001. №73 / Под ред. А.Б. Смушкина // СПС КонсультантПлюс.
13. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник. М.: Юрайт, 2010. 382 с. С.202.
14. Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2009. N 7. С. 33.
15. Мохов А.А. Организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №6. С.12.
16. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. С. 26-29.
17. Мохов А.А. Проверка экспертного заключения на допустимость в гражданском судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2007. N 2. С.35-38.
18. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9. С.35-38.
19. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2001. С.81.
20. Пашинян Г.А., Ромодановский П.О., Баринов Е.Х., Черкалина Е.Н. К проблеме проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с оказанием медицинской помощи в акушерстве и неонатологии // Медицинское право. 2009. N 3. С. 44 - 46.
21. Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. №4. С. 17.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2001.С.57.
23. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С.67.
24. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. №5. С.33.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.
26. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М, 2001. С.5.
27. Селина И.Н. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. 2002. №9. С.37.
28. Сергеев Ю.Д. Ошибки, возникающие при проведении экспертизы по «врачебным» делам //Хозяйство и право. 2002. №10. С.84.
29. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой М., 2002. С.210.
30. Токарев И.Н. Как арбитражным судам применять законодательство об экспертизе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. №3. С.37.
31. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С.115.
32. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2001. С. 44.
33. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания //Хозяйство и право. 2002. №6. С. 30-37.
34. Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. Красноярск, 2002. С.54.
35. Шаклеина Е.В. Некоторые проблемы назначения и проведения судебных экспертиз в арбитражной практике // Налоги (газета). 2009. N 8. С. 9.
36. Шакуров А.В. Судебная медицинская экспертиза по уголовным делам о нарушении правил охраны труда // Законность. 2009. N 11. С.79-88.
37. Шашкин С.К., Бондаренко С.И. Исследование документов, выполненных с помощью компьютерных технологий // Российская юстиция. 2003. №1. С.37.
38. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. С. 63.

.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости