Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Заочное производство в гражданском процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Заочное производство в гражданском процессе

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ В РФ 7
1.1. Понятие, признаки и особенности заочного производства 7
1.2. Правовые источники заочного производства и их характеристика 15
1.3. Сущность и содержание заочного производства 24

ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА 33
2.1. Причины и условия рассмотрения гражданских дел в заочном производстве 33
2.2. Правовой анализ деятельности суда по осуществлению заочного производства 43
2.3. Заочное решение суда как акт правосудия по гражданским делам 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
Приложения 75

ВВЕДЕНИЕ

Проблема неявки ответчика в суд возникла одновременно с появлением суда и судопроизводства . Неявка одной из сторон в суд расценивалась по-разному, в зависимости от роли, которая отводилась суду в системе органов власти, от отношения граждан к судебному решению как к акту осуществления государственной воли. Соответственно и последствия неявки могли быть неодинаковыми.
В 1864 г. Уставом гражданского судопроизводства впервые в истории России был введен институт заочного решения по образцу модели, предусмотренной французским Уставом гражданского судопроизводства. ГПК РФ (гл. 22 «Заочное производство») в ст. 233 определяет основания для заочного производства следующим образом: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом возвращение заочного производства в современный российский гражданский процесс обусловлено прежде всего процессуальными причинами: необходимостью в случае неявки ответчика по делу предоставить суду возможность выполнить стоящие перед ним задачи по защите нарушенного права или охраняемого законом интереса; обеспечить реализацию гарантированных прав участвующих в деле лиц, прежде всего истца.
Необходимо также отметить, что в современных условиях значительно возросло количество гражданско-правовых споров. Из-за загруженности судов общей юрисдикции процесс восстановления нарушенного права отодвигается на месяцы и даже годы. Но есть правовые средства, используя которые участники гражданско-правовых отношений могли бы быстро и эффективно защитить свои гражданские права и свободы. Одно из них - вынесение заочного решения.
В настоящее время специфическими судебными актами, выносимыми судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, являются судебные приказы и заочные решения суда. Обе разновидности судебных актов подразумевают, что выносятся они без участия одной либо обеих сторон. Так, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ) , а заочное решение выносится в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Заочное производство позволило разумно упростить процесс и значительно ускорить защиту нарушенных прав, т.е. повысить эффективность правосудия и облегчить доступ к нему, остальные перечисленные выше - урегулировать порядок производства по принципиально новым и важным категориям дел с учетом их особенностей и создать тем самым условия для их правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами .
Несмотря на кажущуюся простоту формулировки, исследователи отмечают, что аанализ практики разрешения гражданско-правовых споров на сегодняшний момент позволяет прийти к выводу, что в законодательстве есть существенные пробелы в регулировании этих отношений, что влечет зачастую неверное применение гл. 22 ГПК .
К теме заочного производства в гражданском процессе обращались и обращаются многие правоведы, среди которых особо хотелось бы отметить М.А. Алиэскерова, В.Н. Аргунова, И. Дамбаеву, С.К. Загайнову, С. Лонскую, И.В. Уткину, И.Черновол, И.И. Черных, В.В.Яркова. Работы названных ученых и специалистов составили теоретическую основу работы. Одновременно с этим следует отметить отсутствие в работах указанных авторов единого подхода по многим вопросам. Более того, многие важные проблемы правового регулирования в данной сфере не получили достаточного освещения в научной литературе.
Сказанное предопределило выбор автором темы работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с заочным производством в гражданском процессе России.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения, работы ученых и специалистов.
Цель работы – провести комплексный анализ заочного производства по современному гражданско-процессуальному законодательству, выявить существующие проблемы и выработать практические рекомендации.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
- определить понятие, признаки и особенности заочного производства;
- установить правовые источники заочного производства и охарактеризовать их;
- выявить сущность и содержание заочного производства;
- исследовать причины (условия) рассмотрения гражданских дел в заочном производстве;
- проанализировать деятельность суда по осуществлению заочного производства;
- рассмотреть заочное решение суда как акт правосудия по гражданским делам.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы. Помимо этого автор обращался к доступным примерам из судебной практики, а также к книгам и публикациям в специализированных юридических изданиях.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть подглав, заключения, списка использованной литературы и четырех приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятой всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 декабря 1995 г. N 49, ст. 4696
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 407

6. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М. 2010
7. Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // «Российский судья», 2006, N 4
8. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона // «Норма», 2004
9. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // «Законодательство», 1998, N 5
10. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В 2 т. Т. 2. Алматы, 2001.
11. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. Волтерс Клувер, 2009
12. Валеев Д.Х., Фетюхин М.В. Проект ГПК РФ: проблемы и пути совершенствования // «Адвокат», 2002, N 1
13. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998.
14. Гилазов И.И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // «Российский судья», 2003, N 6
15. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004
16. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
17. Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006.
18. Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 5
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - «Экзамен», 2010.
20. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. N 8.
21. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 10
22. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями (3-е изд., перераб. и доп.). - «Юрайт-Издат», 2007
23. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // «Российский судья», 2005, N 8
24. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспеткты деятельности. Норма, 2004
25. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
26. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. Статут, 2006
27. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. N 1.
28. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 5
29. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 12.
30. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: «Волтерс Клувер», 2007.
31. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3.
32. Иваненко Ю.Г. Противоречия и конкуренция отдельных норм ГПК // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», 2006, N 3
33. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002, N 12.
34. Каширин А. Процессуальные дискуссии // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 49
35. Князев А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу // «Российский судья», 2004, N 1
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
37. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
38. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. III. От свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003.
39. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 2002. N 3.
40. Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу // «Российская юстиция», 2004, N 2
41. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. Издательский дом «Городец», 2004
42. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.К. Толчеева. ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008
43. Некрошюс В. Гражданский процесс: принцип концентрации и возможность его осуществления. Вильнюс, 2002.
44. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2006
45. Решетникова И.В. Защита прав и интересов граждан – инвесторов в суде общей юрисдикции // «Арбитражный и гражданский процесс», 2000, N 2
46. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
47. Симайтис Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 4. 2005. СПб., 2006.
48. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. Омега-Л, 2007
49. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.
50. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Волтерс Клувер, 2007
51. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 7
52. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003
53. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, N 12
54. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // «Законность», 2007, N 8
55. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.
56. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005.
57. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - Волтерс Клувер, 2005
58. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. М., 2002.

59. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 6
60. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 19-Впр02-22 // СПС КонсультантПлюс
61. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2001, N 2
62. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. N 69-В05-14 // СПС КонсультантПлюс
63. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. N 3

.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости