Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессах (Обеспечение иска, Меры по обеспечению иска)

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессах (Обеспечение иска, Меры по обеспечению иска)

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕРАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
1.1. Понятие и виды обеспечительных мер 7
1.2. Обеспечение иска как обеспечительная мера 15
1.3. Цели обеспечения иска 25

2. СУБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА
2.1. Стороны и третьи лица как участники отношений по обеспечению иска 33
2.2. Иные лица, участвующие в производстве по вопросам обеспечения иска 40

3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА
3.1. Условия применения обеспечения иска 53
3.2. Порядок обеспечения будущего иска 65
3.3. Порядок обеспечения иска 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87

ВВЕДЕНИЕ

Судебная защита субъективных гражданских прав участников хозяйственного оборота осуществляется судами не только путем разрешения споров по существу, но и путем применения обеспечительных мер. Например, такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть эффективно реализован именно в рамках процессуального института обеспечительных мер.
Институт обеспечительных мер (мер по обеспечению иска и мер по обеспечению доказательств) в стоящее время является неотъемлемым элементом арбитражного и гражданского процессуального права . Работы, посвященные исследованию процессуального института обеспечительных мер, регулярно публикуются в ведущих периодических изданиях. Однако применение обеспечительных мер в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции продолжает вызывать многочисленные споры, наличие которых свидетельствует о недостаточной изученности данного правового института и о необходимости тщательного анализа вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.
О востребованности сегодня обеспечительных мер говорит то увеличение количества соответствующих правовых норм, которое произошло в связи с принятием АПК РФ в 2002 г.
Не менее ярким свидетельством актуальности вопросов обеспечительных мер для современного российского гражданского и арбитражного процесса являются статистические данные, согласно которым количество заявлений о принятии обеспечительных мер, рассматриваемых судами, ежегодно увеличивается примерно на 43% .
Необходимо отметить и то обстоятельство, что апелляционная и кассационная инстанции отменяют огромное количество определений по вопросам принятия обеспечительных мер, выносимых нижестоящими судами , а это подчеркивает не только несовершенство судебно-арбитражной практики, но, по-видимому, и некоторую неясность законодательной регламентации данных вопросов, что требует обращения на них пристального внимания.
Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно давали разъяснения по вопросам обеспечительных мер , сложилась некоторая практика по данным вопросам и в рамках их деятельности в качестве судов надзорной инстанции .
Показательно, что сравнительно недавно вышел в свет первый и достаточно объемный сборник судебной практики, посвященный применению обеспечительных мер в арбитражном процессе . Конечно же, еще не так давно могло казаться, что значение обеспечительных мер не столь велико и их роль в арбитражном и гражданском процессе не столь значительна, но сегодня данное обстоятельство уже не требует каких-либо доказательств.
При этом особенно пристального внимания заслуживают вопросы обеспечения иска. В последнее время по представлениям заместителя Председателя Верховного Суда РФ, внесенным в соответствии со ст. 389 ГПК РФ, определения по вопросам обеспечения иска были не раз предметом пересмотра в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда РФ . То обстоятельство, что использование указанных полномочий возможно лишь в целях обеспечения единства судебной практики и законности, только подчеркивает значение правил обеспечения иска для современного российского гражданского процесса.
Но не только практическая значимость обеспечительных мер, но и недостаточная теоретическая разработанность данного правового явления побуждает обратиться к настоящему исследованию.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с применением обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессах.
Непосредственным предметом анализа в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся при отправлении правосудия по гражданским делам арбитражными судами и судами общей юрисдикции в связи с разрешением вопросов обеспечения как будущих, так и находящихся на рассмотрении в юрисдикционных органах исков.
Цель исследования - рассмотреть вопросы, касающиеся условий реализации мер, направленных именно на обеспечение иска, поскольку сами обеспечительные меры как процессуальные средства носят универсальный характер и могут использоваться не только применительно к исковому, но и в приложении к особому производству, производству по делам, возникающим из публичных правоотношений, к производству по исполнению судебных актов.
Для достижения названной цели были сформулированы следующие задачи:
- определить понятие и виды обеспечительных мер;
- рассмотреть обеспечение иска как обеспечительную меру;
- исследовать цели обеспечения иска;
- охарактеризовать участников отношений по обеспечению иска;

- проанализировать условия и порядок применения обеспечения иска;
- выявить особенности порядка обеспечения будущего иска.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ, другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты. Помимо этого автор обращался к доступным примерам из судебно-арбитражной практики.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятой всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14 июня 2002 г.) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. N 5. Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. N 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ); 2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 (часть четвертая ГК РФ)
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
6. Часть первая Налогового кодекса РФ // СЗ РФ, 1998, N 31, ст.3824
7. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207
8. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ от 14 января 2002 г. N 2 ст. 133
9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. N 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // ВВАС РФ. 2003. N 10.
11. Информационное письмо ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // ВВАС РФ. 2003. N 9
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер // СПС Гарант.
13. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N С1-7/ОУ-1088 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС Гарант
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер» // ВВАС РФ. 2002. N 5.
15. Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер (далее - Постановление КС РФ от 14 февраля 2002 г. N 4-П) // СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров» // ВВАС РФ. 2003. N 9.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // ВВАС РФ. 2004. N 3.
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2003. N 2
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 мая 2003 г. N 9985/02 // ВВАС РФ. 2003. N 10
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 9684/03 // ВВАС РФ. 2004. N 5
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2003 г. // ВВАС РФ. 2004. N 3
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2003 г. N 9037/03 // ВВАС РФ. 2004. N 6
23. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 27пв02 «О рассмотрении судами РФ дел с участием акционерных обществ» // СПС Гарант
24. Постановление Президиума ВС РФ от 16 июля 2003 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам)» (вопрос 7) // БВС РФ. 2004. N 1
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 1998 г. N 5997/98 // ВВАС РФ. 1999. N 1.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2003 г. по делу N КГ-А40/3949-03 // СПС Гарант.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2003 г. по делу N А62-821/03 // СПС Гарант.
28. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // СПС Гарант
29. Определение КС РФ от 12 июля 2005 г. N 316-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Флот-1», ООО «Флот-2», ООО «Флот-3», ООО «Флот-4» и ООО «Флот-5» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 1 статьи 91 и пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // СПС Гарант.
30. Определение Президиума ВС РФ от 11 февраля 2004 г. N 74пв03 // БВС РФ. 2004. N 11.

Научные исследования:
1. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 4, 6, 7.
2. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
3. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.
5. Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2004.
6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007
7. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002.
8. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
9. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М., 2006.
10. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004
11. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1916; М., 2003.
12. Грось Л. Проект АПК-2000: мнения, суждения, предложения // Хозяйство и право. 2001. N 9.
13. Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева «Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год» // ВВАС РФ. 2004. N 4.
14. Дудакова С.А. Меры обеспечения иска по российскому законодательству XV – XIX веков // «Исполнительное право», 2008, N 2
15. Жукова Т.В., Козлов М.А. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. Статут, 2008
16. Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // «Правовые вопросы недвижимости», 2008, N 1
17. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // «Исполнительное право», 2008, N 1
18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. С.В. Липатова. М., 2003.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2007
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007.
23. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. Волтерс Клувер, 2007
24. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс. М., 2004.
25. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
26. О применении новых норм Арбитражного процессуального кодекса РФ в 2002 - 2003 гг. // ВВАС РФ. 2004. N 4.
27. Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда / Под ред. В.А. Ершова. ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008
28. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах РФ (1990 - 2000 гг.). М., 2001.
29. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004.
30. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
31. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. «Волтерс Клувер», 2006
32. Пучкарев Е. Решение - не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. N 35.
33. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций. ЗАО Юстицинформ, 2007
34. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // ВВАС РФ. 2006. N 3. С. 216.
35. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.
36. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // ВВАС РФ. 2004.
37. Сурметов Д.С., Шаламова Н.В. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу РФ // ВВАС РФ. 2003. N 6.
38. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. N 8.
39. Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
40. Ушивцева Д.А. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // «Администратор суда», 2007, N 3
41. Фалькович М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева. М., 2003.
42. Фомичева Р.В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 7.
43. Шелест А.Г., Лапач Л.В., Сулименко О.А. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска // ВВАС РФ. 2003. N 10
44. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). М., 2004.
45. Шерстюк В.М. О применении правовых норм нового АПК РФ (ответы на вопросы) // Законодательство. 2004. N 3.
46. Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. N 9.
47. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. N 6.
48. Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2004. N 4.
49. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // «ВВАС РФ», 2007, N 8
50. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004.
51. Юсупов Т.Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. 2000. N 8.
52. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2005.
53. Юсупов Т.Б. Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Законодательство. 2001. N 11.
54. Яковлев В.Ф. Доклад «Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год» // ВВАС РФ. 2004. N 4.
55.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости