Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Субъекты гражданского процесса и их классификация

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Субъекты гражданского процесса и их классификация

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1. Понятие и виды гражданского процесса 8
1.2. Стадии гражданского процесса 14
1.3. Гражданское процессуальное правоотношение 19
1.4. Гражданская процессуальная правоспособность 26
1.5. Гражданская процессуальная дееспособность 33

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.1. Основания классификации субъектов гражданского процесса 40
2.2. Суды как субъекты гражданского процесса 45
2.3. Стороны в гражданском процессе 54
2.4. Иные лица, участвующие в деле 66
2.5. Лица, содействующие осуществлению правосудия 81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94

Список использованных источников 99

ВВЕДЕНИЕ

В период формирования в России правового государства происходит реформирование всей правовой системы. Существенные изменения претерпело и гражданское процессуальное законодательство, поскольку стало очевидным, что многие его нормы устарели.
Правоприменительная деятельность судов, направленная на защиту и охрану прав и законных интересов физических и юридических лиц, нуждается в постоянном совершенствовании. Судебная реформа, проводимая в настоящее время в России, затрагивает как судоустройственные, так и процессуальные аспекты. Принятие новых процессуальных кодексов свидетельствует о том, что процессуальным механизмам повышения эффективности судопроизводства уделяется важнейшее внимание.
Принятие и введение в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), вступившего в силу с 1 февраля 2003 года , стало кардинальным изменением в процессуально-правовом регулировании судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции. При этом первые значительные шаги в плане совершенствования процедуры гражданского процесса были предприняты законодателем при внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР в 1995 и 2000 гг.
По мнению исследователей, эти изменения ознаменовали явный поворот процесса в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств, разграничена подсудность дел между мировыми судьями и районными судами, определена подсудность гражданских дел военным судам, разработана процедура апелляционного пересмотра судебных актов, принятых мировыми судьями . Введение подобных гарантий на столь высоком законодательном уровне имеет важное значение.
Новый ГПК внес существенные новеллы практически в каждый процессуальный институт. Не обошлось и без изменений в определении круга и полномочий субъектов гражданского процесса.
В любом гражданском процессуальном правоотношении, как и в правоотношении вообще, различают объект, содержание и субъект (субъекты). Очевидно, что правильные определение и классификация субъектов гражданского процесса важно как для понимания гражданского процессуального правоотношения, так и для понимания гражданского процесса вообще.
Одна из наиболее важных характеристик юридического положения субъектов гражданского процесса состоит в том, что суд обладает властными полномочиями в отношении остальных участников гражданских процессуальных правоотношений. Однако дифференцированный подход законодателя к определению основ правового положения субъектов гражданских процессуальных правоотношений проявляется не только в этом .
Судья должен своевременно решить вопрос о конкретном составе участвующих в деле лиц и других участников процесса. Соистцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, извещаются о процессе; выясняется возможность их вступления в процесс. По собственной инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц суд привлекает к участию в деле соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Процессуальное положение субъекта влияет на его права и обязанности в гражданском процессе. При этом лица, занимающие одинаковое место в процессе, равны перед законом и судом в соответствии со ст. 6 ГПК.
Статья 6 конкретизирует применительно к гражданскому судопроизводству положения ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Правовое положение любого участника гражданского процесса определяется его процессуальным положением (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, свидетель, эксперт, переводчик, представитель и др.) и никак не зависит от того, кто является участником процесса - гражданин или организация, а также от тех признаков, которые перечислены в ст. 6 ГПК. Гражданин и организация, занимающие одно и то же процессуальное положение, всегда наделяются одинаковыми правами .
Так, определение правового положения субъекта гражданского процесса имеет значение при выявлении его права на обжалование судебных решений в соответствии со ст.ст. 336, 376 ГПК.
К сожалению, законодатель должного внимания к выделению групп (видов, типов) субъектов гражданского процесса не уделил. Так, в ст. 34 ГПК произведено простое перечисление состава лиц, участвующих в деле. Более того, некоторые субъекты гражданского процесса вообще не были удостоены вниманием законодателя (специалисты, публика и т.д.).
Существуют проблемы и в теории гражданского процесса. Так, в настоящее время отсутствует единая позиция при определении лиц, участвующих в деле . Так, в современной процессуальной литературе выделяется ряд признаков, присущих лицам, участвующим в деле: право на совершение процессуальных действий от собственного имени; право на волеизъявления, то есть процессуальные действия, направленные на возникновение, развитие и окончание процесса в той или иной стадии; наличие самостоятельного юридического интереса в решении суда (личного или общественного); распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения .
При этом следует отметить, что классификация играет огромную роль и в научном понимании изучаемых явлений, поскольку позволяет сравнить схожие объекты исследования и выявить их существенные черты. К теме определения круга и правового статуса участников гражданских процессуальных правоотношений, выделения в их числе тех или иных видов (типов) обращались и обращаются многочисленные исследователи. В числе последних особо хотелось бы отметить А.Н. Алимову, Л. Войтовича, В.М. Жуйкова, А.М. Треушникова, В.В. Яркова.
Вышесказанное говорит об актуальности исследования выбранной темы дипломной работы. Кроме того, автор настоящего исследования по роду своей деятельности постоянно сталкивается с различными субъектами гражданского процесса и испытывает практический интерес в определении их специфических черт.
Цель работы: исследование субъектов гражданского процесса и существующей системы классификации таких субъектов.
Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи: определить содержание понятия «гражданский процесс»; выявить существующие стадии процесса; установить элементы и особенности гражданского процессуального правоотношения; рассмотреть вопросы право – и дееспособности субъектов гражданского процесса; изучить критерии классификации субъектов гражданского процесса и дифференцировать таких субъектов.
При написании работы автор использовал Конституцию Российской Федерации, ГПК, другие федеральные законы и подзаконные акты, а также книги и статьи, опубликованные в специальных правовых изданиях. Помимо этого, автор обращался к доступным примерам из судебной практики и личному опыту.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3.
6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1
7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ежемесячный журнале «Закон» - приложение к газете «Известия», 1999, № 3.
9. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. № 21, ст. 1930
10. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., № 50, ст. 4870, в «Российской газете» от 16 декабря 1995 г. № 242
11. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ от 13 мая 1996 г. № 20 ст. 2321
12. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849
13. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ от 10 января 2000 г., № 2, ст. 158.
14. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291
15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431
16. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4531.
17. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета». 29 июля 1992 г.

Специальная литература
1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». № 4. 2002.
2. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. - Волтерс Клувер. 2009.
3. Алексеев А.А. Право: азбука - теория - философия. М.: Статут, 1999.
4. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. – М. 2009.
5. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // «Журнал российского права». 2006. № 7.
6. Батова О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // «Журнал российского права». 2006. № 6.
7. Викторов И.С., Макашева А.Ж. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // «Трудовое право». 2006. № 7.
8. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. № 12.
9. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 5.
10. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 2005. № 4.
11. Гражданское право: Учебник. Том. 1. Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М., 2009.
12. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт, 2003.
13. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «Проспект», 2010.
14. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.
15. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.
16. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - Норма, 2004.
17. Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 1.
18. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – Статут. 2006.
19. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // «Законность». 2006. № 1.
20. Исаенкова О.В. Ответственность в исполнительном производстве // Вестник СГАП. 2002. № 2(31).
21. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса Российской Федерации (тезисы) // Арбитражная практика. 2002. № 6.
22. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
23. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2004.
24. Маслова Т.Н. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки (Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут). Саратов, 2003.
25. Мельников А. Повышение эффективности деятельности судебных приставов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.
26. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // «Российская юстиция». 2006. № 4.
27. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.
28. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство (издание третье, исправленное и дополненное). - ОАО «Издательский дом «Городец». 2009.
29. Мохов А.А. Интеграция достижений науки и техники в гражданский процесс России требует адекватных изменений действующего законодательства // «Эксперт-криминалист». 2006. № 2.
30. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // «Юрист». 2005. № 1
31. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004. № 12.
32. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.
33. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - Издательский дом «Городец». 2007.
34. Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // «Юрист». 2005. № 6.
35. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.
36. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. М.: Зерцало, 1998.
37. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.
38. Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 7.
39. Павлушина А.А. Спор - как базовая категория теории юрисдикционного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 7.
40. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. №№ 5, 6.
41. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. 2010.
42. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие/ Под ред. В.М. Жуйкова. - Юрайт-Издат. 2005.
43. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005.
44. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткий учебный курс. М.: Норма-Инфра, 2000.
45. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // «Законодательство». 2001. № 10.
46. Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11.
47. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 7.
48. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // «ЭЖ-Юрист». 2004. № 21.
49. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов. – СПб.: «Дуэт», 2006.
50. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
51. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс». 2003. № 6.
52. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 3.
53. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // «Законность». 2006. № 6.
54. Чернышов Г. О третьих лицах по виндикационному иску // «эж-ЮРИСТ». 2006. № 21.
55. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. - Екатеринбург, 2003.
56. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
57. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
58. Шакитько Т.В. Необходимость судопроизводства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений // «Российский судья». 2005. № 2.
59. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.
60. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ // Хозяйство и право. 2001. № 5.
61. Ювенальное право: учебник для ВУЗов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - ЗАО Юстицинформ. 2005.
62. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
63. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.

Материалы практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ // «Российская газета». 27 апреля 2000г.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2003 г., № 5
3. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 2006 г., № 4
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2006. № 6
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2006 г. № 75-В06-12 // СПС Гарант.
7. Определение СК Верховного Суда РФ по делу № 46-В00-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // СПС Гарант.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. № 217пв-01пр // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2003 г., № 1
10. Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. № ГКПИ04-1313 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2005 г., № 8.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // СПС КонсультантПлюс.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., № 3.
13. Обзор судебной практики ВК Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Гарант.
14. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов», апрель 2003 г., № 15
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости