Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Возбуждение дела (гражданского)

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Возбуждение дела (гражданского)

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
1.1. Принцип доступности судебной защиты 7
1.2. Процессуальная правоспособность 17
1.3. Процессуальная дееспособность 23
1.4. Подведомственность гражданских дел 29

ГЛАВА 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.1. Понятие и виды стадий гражданского процесса 36
2.2. Принятие и отказ в принятии заявления 40
2.3. Форма и содержание обращения в суд 51
2.4. Возвращение и оставление заявления без движения 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

Список использованной литературы 75

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в России наблюдается период оживления экономической жизни. Возрастает предпринимательская активность, коммерческий оборот ускоряется и расширяет свою сферу. Естественно, что чем интенсивнее развиваются связи между предпринимателями, тем больше вероятность возникновения правовых коллизий между ними. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности. В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав .
В древние времена все споры выносились на суд старейшин, который их разрешал. Решение, принятое старейшинами ни кем не оспаривалось, оно подлежало обязательному исполнению, и нарушение его влекло за собой либо изгнание виновного, либо его смерть.
В настоящее время существует более цивилизованный способ разрешения конфликтов - обращение в суд. Однако до сих пор существует большое количество людей, которые в суд обращаться не хотят. И на это у каждого существуют свои причины. Так, у одних это боязнь долгой судебной тяжбы, которая отнимает время (собирание бумаг, вызовы в суд и т.д.) и деньги (расходы на адвоката, государственная пошлина и т.д.) - и это наиболее распространенная причина. У других это боязнь проиграть сам процесс и почувствовать свою несостоятельность в умении отстаивать свою точку зрения. У третьих это нежелание прослыть скандалистом и сутяжником. У остальных это боязнь мести, негативного отношения к себе. Примером можно привести отношения работодателя и работника, когда работник не хочет подавать на работодателя в суд за то, что последний не предоставляет ему льготы, предусмотренные законом, из-за боязни быть уволенным.
Статья 1 Конституции Российской Федерации провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством. Неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции нашего государства; гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Право на судебную защиту закреплено в ряде международно-правовых норм.
При этом в период действия ГПК РСФСР 1964 года основной стадией судопроизводства бесспорно считалось судебное разбирательство . Оно и теперь остается решающей и наиболее открытой и зрелищной стадией. Именно в этой стадии действует гласность, присутствует публика, участвуют свидетели, эксперты, прокурор, адвокаты, именно в данной стадии принимаются судебные решения.
Действительно, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, осуществляется, прежде всего, при непосредственном судебном разбирательстве конкретного дела. От того, насколько быстро, и главное - насколько правильно будет разрешен спор, зависит реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов этих лиц, независимо от того, какое процессуальное положение они занимают: истца, ответчика, третьего лица. В то же время решение этой основной задачи судопроизводства немыслимо без возбуждения гражданского дела.
Вопросы, возникающие при принятии иска и возбуждении производства по делу, всегда актуальны в правоприменительной практике. Их исследование и анализ оказывают положительное влияние на совершенствование механизма реализации права на обращение в суд и уменьшение количества правовых ошибок, допускаемых при обращении в суд, принятии искового заявления и возбуждении производства по делу .
В то же время возбуждение гражданских дел и в гражданском, и в арбитражном процессе всегда была «слабым» местом и в плане нормативного регулирования, и в плане фактического исполнения судьями и участниками процесса требований закона.
К теме возбуждения гражданских дел обращалось относительно небольшое число ученых, среди которых особо хотелось бы отметить И.А. Приходько, М.А. Рожкову, Г. Жилина, В.М. Жуйкова. Следует отметить очень незначительное количество работ, напрямую посвященных указанной проблематике. Чаще всего возбуждение гражданских дел рассматривается авторами вскользь или применительно к конкретной категории дел.
Сказанное предопределило выбор автором темы работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с возбуждением судебных дел в гражданском процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие возбуждение гражданских дел, практика их применения, а также работы различных авторов.
Цель работы: анализ действующего законодательства, теоретических подходов и практики возбуждения гражданских дел.
Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть содержание принципа доступности судебной защиты;
- исследовать процессуальную правоспособность, необходимую для возбуждения гражданского дела;
- изучить особенности гражданской процессуальной дееспособности;
- определить значение и содержание правил о подведомственности;
- установить место возбуждения гражданского дела в системе стадий гражданского процесса;
- проанализировать порядок принятия заявления, а также основания и последствия отказа в принятии заявления;
- дать характеристику форме и содержанию обращения в суд;
- исследовать основания, порядок и последствия возвращения заявления и оставления его без движения.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды уже названных ученых, а также работы Н.А. Алимовой, Л.А. Грось, В.В. Яркова и ряда других.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, социально-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию Российской Федерации, акты международного права, кодексы и другие федеральные законы и др. Помимо этого автор обращался к доступным актам высших судебных инстанций.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // «Библиотечка Российской газеты», выпуск N 22-23, 1999 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163
4. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4471.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. N 5. Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. N 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ).
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 марта 2001 г., № 11, ст. 1001.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. № 18 ст. 2207
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 3
11. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148.
12. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ от 22 мая 1995 г. № 21, ст. 1930
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431
15. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., № 50, ст. 4870
16. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ от 13 мая 1996 г. № 20 ст. 2321
17. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447
18. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240
19. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865
20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 407

21. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // «Закон», 2006, N 11
22. Алиев Т.Т. Место пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика, 2005, N 4.
23. Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 4, 6
24. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М. 2006
25. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
26. Арсанукаева М.С., Капицын В.М. Защита прокурором прав, свобод и законных интересо граждан и организаций в гражданском судопроизводстве // «Российский судья», 2007, N 7
27. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право, 2005, N 8.
28. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 5
29. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам // «Юрист», 2005, N 9
30. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003.
31. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. Статут, 2007
32. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на торжественном заседании, посвященном десятилетию арбитражных судов (22 февраля 2002 г., Колонный зал Дома Союзов)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. Специальное приложение к N 5. С. 6.
33. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004
34. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2005.
35. Грось Л.А. Проблемы подведомственности гражданских дел арбитражным судам // «Арбитражное правосудие в России», 2006. N 2
36. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - «Экзамен», 2006 г.
37. Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // «Журнал российского права», 2004, N 2
38. Дуняшин О.О., Кифоренко Р.И., Мохун В.З. О некоторых вопросах практического применения положений статьи 136 ГПК РФ // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 10
39. Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // «Российская юстиция», 1999, N 5
40. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // «Российская юстиция», 2003, N 7
41. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 2005. С. 280.
42. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. М., 2005.
43. Зайцева (Петрова) В.В. Обжалование определений об оставлении заявления или жалобы без движения. М. 2003
44. Иваненко Ю.Г. Противоречия и конкуренция отдельных норм ГПК // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2007, N 3
45. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006
46. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 12
47. Исковые заявления и претензии (под ред. М.Ю. Тихомирова) (третье издание, дополненное и переработанное). - Изд. Тихомирова М.Ю., 2006 г.
48. Каширин А. Процессуальные дискуссии // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 49
49. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (под ред. Жуйкова В.М.). - «Юрайт», 2006 г.
50. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Г.П.Ивлиев) - «Юрайт-Издат», 2002 г.
51. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: (Постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М.: ТК Велби, 2004.
53. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007
54. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) - «Юрайт-М», «Новая Правовая культура», 2002 г.
55. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. «Волтерс Клувер», 2006
56. Лобанов Г.А. Иски к имуществу? // «Юридический мир», 2007, N 6
57. Малиновский А.А. Способы осуществления права // «Журнал российского права», 2007, N 3
58. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Гражданский процесс как путь к судебной защите // «Российский судья», 2005, N 6
59. Митюшев В. Оставить без движения // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 5
60. Мкртчян А.Ф. Принятие искового заявления арбитражным судом // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2005. N 5.
61. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004. № 12.
62. Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. 2003. N 19.
63. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев) - Система ГАРАНТ, 2003 г.
64. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // «Арбитражный и гражданский процесс». 2006. № 2.
65. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. Издательский дом «Городец», 2005
66. Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 5
67. Полин А. Допустимость обращения в делах об оспаривании нормативных правовых актов // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 6
68. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2006
69. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006
70. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. Юрайт-Издат, 2005
71. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - Норма, 2006 г.
72. Ракитина Л.Н., Маркин А.В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // «Юрист», 2004, N 5
73. Резепов И.Ш. Исковое заявление: возвращение и оставление без движения // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2007, N 3
74. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права / Под ред. К.И. Комиссарова, О.К. Осипова. М., 2006.
75. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // «Журнал российского права», 2006. N 1.
76. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8
77. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - Волтерс Клувер, 2005 г.
78. Судебные иски: комментарии и образцы документов. Второе издание, дополненное и переработанное (под ред. М.Ю. Тихомирова). - «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2006 г.
79. Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса // «Арбитражный и гражданский процесс», 2006, N 9
80. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, N 3
81. Ювенальное право: учебник для ВУЗов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - ЗАО Юстицинформ. 2005.

82. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Аулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г. N 8 ст. 991
83. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 марта 1998 г. N 9 ст. 1142
84. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А.Кехмана» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 февраля 2000 г. N 9 ст. 1066
85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // специальное приложение к журналу «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005 г., N 12 («Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)»)
86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // специальное приложение к журналу «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005 г., N 12 («Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)»)
87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. N 1.
88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // «Российская газета» от 18 ноября 1998 г.
89. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 16458/05 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2006 г., N 8
90. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.95 г. N 4-п, имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995, N 9
91. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года от 07.04.2004 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 7
92. Определение Судебной коллегии ВС РФ N 46-Г05-1 от 6 апреля 2005 г.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 7.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости