Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Правоспособность и дееспособность граждан

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Правоспособность и дееспособность граждан

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

ОГЛАВЛЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАНИНА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7
1.1. Понятие гражданской правосубъектности 7
1.2. Правоспособность гражданина как элемент правосубъектности:
понятие и содержание правоспособности 15
ГЛАВА 2. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАНИНА: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 24
2.1. Понятие и содержание дееспособности гражданина 24
2.2. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте
от 14 до 18 лет 34
2.3. Полная дееспособность 46
2.4. Основания ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63


ВВЕДЕНИЕ
Человек и степень его участия в различных общественных отношениях с древнейших времен привлекали внимание философов, социологов, психологов, правоведов. В юридической науке человек представляет интерес как возможный субъект прав и обязанностей. "Право, как известно, само не действует, действуют люди, со свободой воли, которые в своих взаимоотношениях выступают как субъекты права". Без права субъект права не имеет смысла.
Исследование правового положения субъектов гражданских правоотношений относится к числу наиболее важных проблем правовой науки. Частное право непосредственно воздействует на деятельность различных субъектов общественных отношений, в особенности на взаимоотношения физических лиц. Свободный индивид - необходимая основа частного права. В связи с эти Гегель справедливо указывал: "Будь лицом и уважай других в качестве лиц".
Возможность физических лиц выступать в качестве субъектов правоотношений обеспечивается правовым регулированием. Законодатель устанавливает условия, при наличии которых физическое лицо может быть субъектом прав и обязанностей. Одним из главных условий является наделение гражданина способностью иметь права и обязанности – правоспособностью, следующим условием является дееспособность.
Вопрос о способности индивида быть субъектом права невозможно решить без глубокого и всестороннего изучения категорий «правоспособность» и «дееспособность». До настоящего времени остаются спорными вопросы соотношения правоспособности и правосубъектности, правовой природы и сущности правоспособности, содержания правоспособности, возникновения и прекращения правоспособности и другие.
Глубокие перемены в социально-экономической и политической сферах жизни российского общества, отрицание произвольного вмешательства в сферу частных интересов и утверждение современных общечеловеческих ценностей обязывают цивилистичсскую науку по-новому осмыслить возможности, которыми обладает физическое лицо.
Регулирование частно-правовых отношений на началах равенства, свободной инициативы и самостоятельности придает особое значение содержанию правоспособности и дееспособности физических лиц.
Связь правоспособности и дееспособности с рядом других гражданско-правовых категорий очевидна. Поэтому теоретическая разработка указанных категории имеет существенное значение для решения других проблем гражданского права. Исследование категорий «правоспособность» и «дееспособность» диктуется необходимостью совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности.
Степень разработанности темы определяется тем, что категории «правоспособность» и «дееспособность» исследовались в работах по общей теории права, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, трудовому и другим отраслям права. Однако эти исследования проводились на базе ранее действовавшего общесоюзного законодательства либо были посвящены исследованию связанных с правоспособностью категорий (правосубъектности, субъективного права, правового положения и т.п.).
Отсутствие комплексного современного исследования, посвященного указанным категориям, написанного с учетом законодательного признания принципов частноправового регулирования общественных отношений, а также включения новых элементов в содержание правоспособности в частности (способности заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица и участвовать в их деятельности и др.), дает полное основание вновь обратиться к исследованию данной проблемы.
Целью дипломного исследования является определение содержания и объема категорий «правоспособность» и «дееспособность», формулирование понятий и определение их адресата, выявление места в системе категорий гражданского права.
Для достижения указанных целей нами были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и структуру гражданской правосубъектности;
- рассмотреть понятие и содержание правоспособности гражданина как элемента правосубъектности;
- определить понятие и содержание дееспособности граждан;
- исследовать классификацию дееспособности физических лиц, в частности, дееспособность малолетних, граждан в возрасте от 14 до 18 лет, дать понятие полной дееспособности;
- проанализировать основания ограничения дееспособности и признания гражданина недееспособным.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, связанные с участием граждан (физических лиц) в общественных отношениях.
Предметом настоящего дипломного исследования являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы иных правовых актов, определяющие возможность субъектов (физических лиц), участвовать в гражданских правоотношениях.
Кроме того, предметом исследования являются работы отечественных и зарубежных цивилистов, работы по общей теории права.
Теоретической базой исследования послужили научные труды правоведов различных областей знаний, в той или иной мере посвященных выбранной тематике. Исследовательскую основу дипломной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: Агаркова М.М., Борисова В.В., Веберса Я.Р., Матузова Н.И., Михайловой И.А., Сергеева А.П., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., и других.
При написании настоящей работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический метод толкования права, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, фрагментарный исторический, метод обобщения, абстрагирования и прогнозирования.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического список

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно – правовой материал:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.: утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // СПС Консультант Плюс.
5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 // Собрание законодательства РФ, 1996, № 3. – Ст. 140.
6. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ // Российская газета, 1995, 25 мая.
7. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 52. – Ст. 5880.
8. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 // Российская газета, 1994, N 230.
9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, № 9.
10. О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2000 г. N 32 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, N 2.
11. Гражданский закон Латвийской Республики от 28 января 1937 г. Ст. 219; Закон Израиля о внесении изменений в семейное право от 12 марта 1959 г. Ст. 1 // Гражданское законодательство Израиля; Гражданский кодекс Азербайджана 1999 г. Ст. 25.3; Закон о лицах и семье от 23 июля 1949 г. Ст. 2 // Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. - М.: Иностр. лит., - 1952.
Специальная литература:
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН, Вып. III, С. 70.
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., - 1955. - С. 134.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - Вып. 2. - Свердловск, - 1964. - С. 77.
4. Алмазов А.Н., Решетников И.В. Психически больной и гражданский закон. - Свердловск, - 1992. - С. 6.
5. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М., - 1972. - С. 56 - 64.
6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., - 1950. - С. 5 - 6.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, - 1976. - С. 18.
8. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., - 1974. - С. 15.
9. Гатин А.М. Гражданское право: Учебник. - М.: «Дашков и Ко», - 2008. - С. 54.
10. Гегель. Философия права. - М.: Мысль, - 1990. - С. 98.
11. Даль В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 175.
12. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву. - М., - 1965. - С. 26.
13. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 4. – С. 11.
14. Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве. - Ростов н/Д, 2004. - С. 63.
15. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., - 1961. - С. 21.
16. Карпович В.Д. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. - М., - 2005. - С. 84.
17. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. - Душанбе, - 1967. - С. 97.
18. Кравчук Н. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право, 2004, N 6. – С. 17.
19. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., - 1958. – С. 75.
20. Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение: Сборник статей "Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства". - М., - 2005. - С. 70.
21. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов, 1966. - С. 84.
22. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. - Саратов, - 1972. - С. 199.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 2000. - С. 325.
24. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право: Учебник. - М.: Юристъ, - 2003. - С. 101.
25. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск, - 2008. - С. 90.
26. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. - М.: НОРМА, - 2000. - С. 43.
27. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС, - 2005. - С. 61.
28. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, - 1983. – С. 37.
29. Покровский И.А. История римского права. – М.: Зерцало-М, - 1998. - С. 280.
30. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. - М., - 1986. - С. 82.
31. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. - М.: Инфра-М, - 2006. - С. 38.
32. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник. - М.: Изд-во "Проспект", - 2004. - С. 95.
33. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2002. - С. 32.
34. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. – С. 174.
35. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л., - 1959. - С. 11.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., - 1995. - С. 62.
Периодические издания:
1. Батурин В.А. Проблемы правосубъектности в современной теории права // Российский судья, 2007, N 12. – С. 17.
2. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право, 2009, N 1. – С. 19.
3. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право, 2010, N 2. - С. 76.
4. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право, 1955, N 6. – С. 12.
5. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир, 2009, N 3. – С. 14-15.
6. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья, 2004, N 10. – С. 22.
7. Михайлова ИА. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики, 2006, N 6. – С. 15.
8. Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями // Гражданское право, 2008, N 1. – С. 21.
9. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 12. - С.6.
10. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция, 1986, N 11. – С. 29.
Интернет – ресурсы:
1. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка... в 2004 году // .
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости