Дипломная (диплом) по криминалистике на тему: Процессуальные тактические особенности реализации адвокатом защитником полномочий по собиранию и представлению доказательств

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по криминалистике на тему: Процессуальные тактические особенности реализации адвокатом защитником полномочий по собиранию и представлению доказательств

 
-> Диплом по криминалистике | |

год сдачи - 1.05.11

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
ГЛАВА I. СОБИРАНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ЭЛЕМЕНТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА 6
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЩИТНИКОМ ПРАВА НА СОБИРАНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Проблемные аспекты реализации защитником права на собирание доказательств на досудебных стадиях 13
2.2. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств 20
2.3. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию 27
ГЛАВА III. ПОРЯДОК ФИКСАЦИИ ДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА ПО СОБИРАНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1. Получение предметов, документов и иных сведений 33
3.2. Проведение опроса лиц с их согласия 43
3.3. Истребование справок, характеристик и иных документов 57
Заключение 71
Список использованной литературы 76

ВВЕДЕНИЕ

Конституция РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которая на всех стадиях уголовного процесса может быть действительно обеспечена только в том случае, когда защитником является профессиональный юрист-адвокат. Адвокат приобретает процессуальный статус защитника с момента наступления его специальной правосубъектности, т.е. после явки к следователю и предъявления ордера на участие в уголовном деле. Этому факту предшествует принятие защитником на себя защиты лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу. Выполнение функции защиты конкретного лица становится обязанностью адвоката, от которой он не может самостоятельно отказаться.
Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что механизм собирания и представления доказательств адвокатом-защитником не подкреплен соответствующими законодательными полномочиями. Как справедливо отмечает А.Р. Белкин, праву участников со стороны защиты, в том числе и адвоката-защитника, «представлять доказательства прокурору, следователю, дознавателю, суду фактически не соответствует ничья обязанность предоставлять эти доказательства этим субъектам» . Так, право адвоката-защитника получать предметы, документы и иные сведения не корреспондирует с обязанностью граждан, должностных и иных лиц предоставлять им эти сведения, право защитника осуществлять опрос может быть реализовано лишь с согласия опрашиваемых лиц. Фактически Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) устанавливает обязанность предоставлять адвокату-защитнику требуемые документы лишь в отношении органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. В то же время закон не оговаривает ни сроков, ни формы ответа на адвокатский запрос, ни ответственности указанных лиц за неисполнение данной обязанности.
Таким образом, приходится признать, что в настоящее время право адвоката-защитника участвовать в собирании доказательств носит декларативный характер, а провозглашенный принцип состязательности уголовного процесса на досудебных стадиях становится недействующим .
На наш взгляд, проблема усугубляется еще и тем, что адвокат вправе представлять собранные им сведения, документы, предметы непосредственно суду (право на участие в исследовании доказательств, закреплено в ч. 1 ст. 248 УПК РФ). При этом никаких требований к достоверности, относимости и допустимости представляемых материалов УПК РФ в силу указанного пробела не содержит, из чего ряд ученых приходят к выводу, что адвокат вправе предъявлять суду заведомо ложные доказательства или непроверенные сведения, в достоверности которых он сомневается.
В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение процессуальных тактических особенностей реализации адвокатом-защитником полномочий по собиранию и представлению доказательств представляется крайне актуальным.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с собиранием и представлением доказательств адвокатом-защитником.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с собиранием и представлением доказательств адвокатом-защитником.
Целью исследования является всестороннее изучение вопросов, связанных с раскрытием процессуальных тактических особенностей реализации адвокатом-защитником полномочий по собиранию и представлению доказательств; анализ проблемных аспектов по данной теме и разработка предложений по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследование собирания и представления доказательств как элемента доказательственной деятельности адвоката;
- характеристика проблемных аспектов реализации защитником права на собирание доказательств на досудебных стадиях;
- определение пределов полномочий защитника по собиранию доказательств;
- анализ судебного следствия и деятельности защитника по доказыванию;
- исследование получения предметов, документов и иных сведений;
- рассмотрение проведения опроса лиц с их согласия и истребования справок, характеристик и иных документов.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: М.А. Осьмакова, И.Н. Чеботаревой, Д.Н. Козака, В.В. Паршуткина, М.А. Барановой, B.C. Попова, В.В. Варфоломеевой, Н.И. Газетдинова, О.В. Вишневской, Н.А. Колоколова, Е.А. Карякина, В.Н. Карагодина, Ю.В. Шадриной, Н.Н. Сафина, И.И. Мельникова, Д.В. Погорелова, М.Х. Битюковой, В.А. Семенцова, Е.Э. Макушкиной, Л.С. Ярцевой, Д.Т. Арабули, А.С. Стройковой, И.И. Схаляко, Т.А.Шмаревой, И. А. Пикалова, С.А. Шейфера и др.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
2. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 9. - Ст. 1011.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05. 2002 года // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
5. Об оперативно-розыскной деятельнос¬ти: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3594.
7. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 19. - Ст. 2060.
8. О ком¬мерческой тайне: Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. № 98 — ФЗ // Российская газе¬та. - 2004. - 5 августа.
9. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Ве¬домости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №27. - Ст. 357.
10. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - № 17. - Ст. 888.
11. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485—1 // Российская газета. - 1993. - 21 сентября.
12. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 // Рос. газета. – 2007. – 16 мая.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 592 (утратил силу).

II. Акты судебных органов
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А. Бугрова на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 100-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 4.
2. По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 128-О // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 33. - Ст. 3433.
3. О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // СПС КонсультантПлюс.
4. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 4.
5. О судебном пригово¬ре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7.
6. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 № 33-О07-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 4.
7. Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 № 3-О04-42 // СПС КонсультантПлюс.
8. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 1-023/06 // СПС КонсультантПлюс.
9. Приговор Курского областного суда от 04.05.2006 по уголовному делу № 2-4-06 // Архив Курского областного суда. 2006.
10. По уголовному делу № 39-006-9 по кассационному представлению государственного обвинителя на оправдательный приговор Курского областного суда от 04.05.2006: Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 // Архив Курского областного суда. 2006.

III. Литература
1. Арабули Д.Т. Процессу¬альное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разби¬рательстве по уголовно-процессуальному праву России: дис.... канд. юрид. наук / Арабули Д.Т. – Оренбург, 2002. – 176 с.
2. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятель¬ность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовно-про¬цессуальному праву России: дис… канд. юрид. наук / Д.Т.Арабули. - Оренбург, 2002.
3. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвока¬та-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург, 2002.
4. Баев О.Я. О двух предложениях совершенствования профессиональной защиты от обвинения / О.Я.Баев. // Проблемы судебной реформы. Юридические записки. Вып. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994.
5. Баева Н.А. Проблемы оптимизации механизма реализации полномочий адвоката-защитника в доказывании по уголовному делу / Н.А.Баева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - № 4. - С. 312-313.
6. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С.Барбаш. - СПб., 2005.
7. Баранова М.А. Свидетель в системе уголовно-процессуальных пра¬воотношений: автореф. дис.... канд. юрид. наук / М.А.Баранова. - Саратов, 2005.
8. Батурина О.Б. Современные проблемы реализации права на защи¬ту при расследовании преступлений: автореф. дис. .. канд. юрид. наук / О.Б.Батурина. - М., 2004.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р.Белкин. - М., 2005.
10. Белохортов И.И. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу / И.И.Белохортов // Общество и право. – 2008. - № 1. – С.90-91.
11. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук / М.Х.Битюкова. - М., 2008.
12. Валиева А.Н. В состязательном процессе полномочия адвоката должны быть расширены / А.Н.Валиева // Адвокатская практика. – 2009. - № 2. – С. 67-69.
13. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств / В.В. Варфоломеев // Ад¬вокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 25-27.
14. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В.Вишневская. - Ижевск, 2004.
15. Газетдинов Н.И. Практика и проблемы применения закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / Н.И. Газетдинов // Федеральное законода¬тельство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенство¬вания: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. - Екатеринбург, 2004.
16. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства / Ю.П.Гармаев // СПС КонсультантПлюс, 2002.
17. Горя Н. Принципы состязательности и функции защиты в уголовном процессе / Н.Горя // Советская юстиция. - 1990. - № 7. - С. 21 - 24
18. Гуськова А.П. К вопросу о некоторых криминалистических аспектах профессиональной деятельности адвоката-защитника по уголовным делам / А.П. Гуськова // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалис¬тического исследования. - Екатеринбург, 2002.
19. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А.Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7.
20. Ефимичев С.П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве / С.П.Ефимичев, П.С.Ефимичев // Российский следователь. – 2005. - № 1. – С.37-39.
21. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам / З.З.Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин. – Ижевск, 1997.
22. Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Д.С.Игнатов. - Ижевск, 2004.
23. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А.Икалов // Закон и право. - 2004. - № 11. - С. 19 - 22.
24. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В.В. Новик. - СПб., 2000.
25. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное / В.А.Камышин // Вестник ОГУ. - 2005. - № 3. - С. 61 – 64.
26. Карагодин В.Н. К дискуссии об адвокатском рас¬следовании / В.Н.Карагодин, Ю.В. Шадрина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27—28 янв. 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 1.
27. Каракозов С.А. Участие адвоката на стадии предварительного расследования / С.А.Каракозов // Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 24 - 27.
28. Карякин Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Под ред. А.П. Гуськовой. - М., 2007.
29. Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязатель¬ном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. - 2006. – №11. - С. 33-36.
30. Карякин Е.А. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е.А.Карякин // Российская юсти¬ция. - 2003. - № 6. - С. 57—58.
31. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в рос¬сийском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязатель¬ности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А.Карякин. - Оренбург, 2002.
32. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): Моногра¬фия / Е.А.Карякин. - Оренбург, 2005.
33. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М.Кипнис. - М., 1995. - С. 27.
34. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность / Н.А. Колоколов // Уголовное судо¬производство. - 2005. - № 1. - С. 20-25.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Проспект, 2009.
36. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В.Конин. Калининград, 2003.
37. Копытов И. Нужна ли такая состязательность? / И.Копытов // Закон¬ность. - 1998. - № 9. - С. 26-29.
38. Кореневский Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. - М., 2004.
39. Кронов Е.В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность, значение, механизм производства / Е.В.Кронов // Адвокатская практика. – 2008. - № 3. – С. 11-14.
40. Кручинин Ю. Адвокат-защитник и услуги частных детективов / Ю. Кручинин // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С. 15-18.
41. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 г. Москва / Отв. ред. И.Ф. Демидов. - М., 2004.
42. Ларин A.M. Доказывание и предпроцессуальная де¬ятельность защитника // Адвокатура и современность / Отв. ред. В.М. Са¬вицкий. - М. 1987.
43. Левченко О.В. Участники (субъекты) доказывания алиби по уго¬ловному делу / О.В. Левченко // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправ¬ления правосудия в современной России: Материалы Всероссийской на¬учно-практической конференции. 21—23 апреля 2005 г., Курск / Отв. ред. Т.К. Рябинина. Москва - Курск, 2005.
44. Локк Р.Г-В. Истребование, использование и пре¬доставление письменных документов и носителей информации в ином виде как способ получения доказательств по УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.Г-В.Локк. - Саратов, 2006.
45. Лупинская П. Доказывание в уголовном процессе / П.Лупинская, Л.Воскобитова, С.Рогова // Мировой судья. - 2009. - № 8. - С. 18 - 23.
46. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А.Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 6-9.
47. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату з: прошенных им доказательств / Е.Э. Макушкина // Адвокатская практика. - 2006. - № 6. - С. 4—6.
48. Марковичева Е.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Е.В. Марковичева // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. - С. 22-25.
49. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е.Г.Мартынчик. - М.: Юрист, 2009. - 258 с.
50. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа, особенности и сущность (к разработке модели) / Е.Г.Мартынчик // Адвокатская практика. – 2005. - № 1. – С. 8-11.
51. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) / Е.Г.Мартынчик // Адвокатская практика. - 2003. - № 6. - С. 21 – 29.
52. Маслов И. Адвокатское расследование / И.Маслов // Законность. - 2004. - № 10. - С. 34 – 38.
53. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования / Д.А.Маслова // Адвокатская практика. – 2008. - № 3. – С. 40-43.
54. Мельников И.И. Актуальные вопросы сбора доказательств защитником по делам о преступлениях против военной службы / И.И. Мельников // Российский военно-правовой сборник № 5: Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант». - М.: За права военнослужащих, 2006. - Вып. 62.
55. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / Под ред. Д.Н.Козака. - М.: Статут, 2003.
56. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. к.ю.н / В.Н.Новиков. - Воронеж, 2004. - 223 с. – С. 183-186.
57. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 сл. и фразеол.выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. — М.: Азбуковник, 2000. — 939 с.
58. Орлова А.А. К вопросу о статусе адвоката на досудебных этапах уголовного судопроизводства / А.А.Орлова // СПС КонсультантПлюс.
59. Осьмаков М.А. О некоторых проблемах адвокатского расследования / М.А.Осьмаков // Российский следователь. – 2007. - № 9. – С.37-38.
60. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / В.В.Паршуткин // Адвокат. – 2003. -№ 11. – С. 32-35.
61. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возмож¬ности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч. — практ. конф. адвокатов, провед. Адвокат, палатой г. Москвы при содействии Кол¬легии адвокатов «Львова и партнеры» 17 апр. 2003 г. / Под ред. Г.М. Резника, Е.Ю. Львовой. - М., 2003.
62. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1 / И.Л.Петрухин. - М., 2004.
63. Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: авто¬реф. дис.... канд. юрид. наук / И. А.Пикалов. - Екатеринбург, 2006.
64. Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником - декларация или реальность? / А.В. Пиюк // Российская юстиция. - 2010. - № 3. - С. 32 - 35.
65. Погорелов Д.В. О некоторых особенностях участия защитника по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками / Д.В.Погорелов // Адвокат. – 2005. - № 4. – С.56-57.
66. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: ав¬тореф. дис. … канд. юрид. наук / B.C.Попов. - Челябинск, 2005.
67. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу / А.П. Попов // Мировой судья. - 2006. - № 2. - С. 72 – 74.
68. Руднев В. Возможно ли участие нотариуса в уголов¬ном судопроизводстве? / В.Руднев, Г.Беньягуев // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С 28—29.
69. Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ / А.П.Рыжаков // СПС КонсультантПлюс.
70. Сафин Н.Н. Нарушения процессуальных норм и их влияние на достижение цели уголовного процесса / Н.Н. Сафин // Цель и средства в уголовном судопроизводстве / Сборник научных трудов под редакцией В.Т. Томи-на. - Н. Новгород, 1991.
71. Семенов В.Г. Правовые основания, порядок получения и исполь¬зования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений: автореф. дис.канд. юрид. наук / В.Г.Семенов. - М., 2005.
72. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производс¬тве (общие положения теории и практики): Монография / В.А.Семенцов. – Екатеринбург, 2006.
73. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / В.Д.Спасович. - Тула, 2000.
74. Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А.С.Стройкова. - Краснодар, 2005.
75. Схаляхо И.И. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: автореф. дис…. канд. юрид. наук / И.И.Схаляко. Краснодар, 2006.
76. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2006. – 815 с.
77. Ульянова Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправии сторон в уголовном судопроизводстве / Л.Т. Ульянова // Вестник Московского университета. - Серия 11 (право). - 2006. - № 4. - С. 56-60.
78. Ульянова Л.Т. Состязательность и равноправие сторон - конституционный принцип судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники / Л.Т.Ульянова. - М., 2006. - С. 123 - 124.
79. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия / И.Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 27 - 30.
80. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А.Шейфер. - М.: НОРМА, 2009. - 240 с.
81. Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) / С.А. Шейфер // Госу¬дарство и право. - 2007. - № 1. - С. 34-39.
82. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу / С.А. Шейфер // Государство и право. - 2006. - № 7. - С. 64-66.
83. Шмарева Т.А. Участие адвоката-защитника в апелляционном про¬изводстве по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А.Шмарева. - Ижевск, 2006.
84. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам» рассмат¬риваемым в суде с участием присяжных заседателей: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.С.Ярцева. - Томск, 2005.
85. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования / В.В.Ясельская. - Томск: Изд-во ТГУ, 1999.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости