Вариант №30 » Дипломные, курсовые работы по юриспруденции, диплом по праву на заказ, реферат, контрольная работа

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Вариант №30

 
-> Контрольная по предпринимательскому праву | |

Вопрос №11. Основные источники возникновения гражданских прав
Вопрос №24. Права предпринимателей
Вопрос №42. Основания прекращения права собственности
Вопрос №60. Условия заключения договора
Вопрос №79. Основные правила принятия решений о выплате дивидендов, установленные Федеральным законом «Об акционерных обществах»
Вопрос №101. Цели лицензирования отдельных видов деятельности в области природопользования. Аннулирование лицензии
Задача 15: «Ассоциация рекламных агентов Мордовии» заключила договор на организацию и проведение рекламной кампании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, ассоциация причинила рекламодателю большие убытки. Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска, ее юрист заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора, а посему в соответствии со ст. 123 ГК РФ к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, было указано, что, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании, ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, по мнению юриста, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность ассоциации.
Оцените изложенные доводы. В чем заключается особенности правового положения объединений юридических лиц? Какие юридические лица обладают общей (универсальной), а какие - специальной правоспособностью?
Задача 29: АО «Заря» обратилось к мукомольному комбинату с предложением о поставке пятидесяти тонн комбикорма. В письме была названа цена, по которой АО покупало комбикорм у комбината ранее и выражено согласие приобрести его вновь по этой же цене, а также были указаны приемлемые для АО сроки поставки и другие существенные условия договора.
В своем ответе мукомольный комбинат сообщил о согласии заключить договор, но указал более высокую цену комбикорма. Поскольку новая цена для АО была неприемлема, АО переписку с комбинатом прекратило.
Правомерны ли действия АО? Как называются адресованное комбинату предложение и ответ на него? Порождают ли они какие-либо юри¬дические последствия?

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
3. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 1.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ// Собрание законодательства РФ.- 2001.- №33 (часть I). - Ст.3430.
5. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. 1996. - N 9.
6. О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. - N 1.
7. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие / А.М. Гатин. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007. – С. 120.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 1997. – С. 25.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 64 – 65.
10. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2007. – С. 33 – 34.
11. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя / Д.В. Пятков // Журнал российского права. – 2006. - N 1. – С. 11 -13.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости