Главная › Новости

Никакого запрета на жирное мясо. Против дигипенов можно быть и без заговоров

Опубликовано: 26.10.2023

Никакого запрета на жирное мясо. Против дигипенов можно быть и без заговоров

Теперь ставшая классической теория заговора заключается в том, что Европейский центральный банк и другие центральные банки создают CBDC, чтобы навязать нам свою идеологию. Обычно говорят, что CBDC «программируются», и если бы мы захотели заплатить за бензиновый автомобиль, жирное мясо или принять участие в антиправительственной демонстрации, центральный банк мог бы это увидеть и заблокировать. Поскольку CBDC заменят анонимные наличные деньги, у нас не будет выбора, и центральные банки смогут контролировать нас в массовом порядке.

Это теория заговора, потому что нет никаких доказательств того, что какой-либо центральный банк в свободном мире рассматривает такую ​​вещь. Другими словами, такая интерпретация предполагает, что где-то на заднем плане власть имущие сговариваются и им удается скрыть истинную цель. В нашей стране это тоже было бы противозаконно, закон пришлось бы менять, и помимо стабильности цен и других целей, целью центрального банка должен был бы быть контроль над населением. Даже сегодня центральный банк не должен даже готовить ничего подобного, потому что в законе об этом ничего не сказано.

Существует научная литература, а также заявления и отчеты самих руководителей центральных банков, которые ясно говорят нам, почему CBDC находятся на рассмотрении. В некоторых странах доля наличных денег упала настолько низко, что их нецелесообразно распределять. И если государство заставляет нас использовать деньги, например, просто для уплаты налогов, то оно должно нам дать немного денег. Без наличных денег мы были бы вынуждены иметь счет в банке, а что, если бы были люди, которые не доверяли банкам? Государство не должно заставлять нас выбирать между несколькими частными лицами, поэтому оно предлагает альтернативу в виде наличных денег. А если никому не нужны физические деньги, они предложат цифровые деньги. Это не анонимно, но центральные банки это знают, и они даже ищут способ сделать CBDC анонимным, просто это технически непросто.

Но доля наличных денег в нашей стране не уменьшается и по-прежнему высока. В еврозоне он также высок, так что они это делают не поэтому. Это также может быть интересным инструментом денежно-кредитной политики. И это, а также обеспечение безопасности наличных денег, мы находим в законе, который должен делать центральный банк. Вот почему он пытается. Если бы инфляция была высокой и у нас были бы открытые счета не только в банках, но и в центральном банке, они могли бы давать нам высокие проценты по сбережениям и отговаривать нас от расходов. CBDC — это не что иное, как счет, открытый в центральном банке.

Однако у нас по-прежнему будет возможность открыть счет в банках, для которых CBDC будут представлять собой конкуренцию, и некоторые из них могут обанкротиться. Меньшая конкуренция на рынке означает более плохие и дорогие услуги, и это достаточный аргумент против CBDC. Государство не должно заниматься бизнесом и конкурировать на функционирующем рынке. Более того, на рынке, который сегодня государство настолько регулирует, что если бы оно хотело, чтобы банки не разрешали никаких операций с жирной пищей, оно могло бы сделать это уже давно. Если мы хотим анонимности, давайте использовать наличные деньги, и у центрального банка нет причин заменять их цифровыми деньгами.

Я рад, что мы проявляем осторожность, когда изобретают что-то со словом «центральный» в названии. Нас может радовать тот факт, что люди в целом не доверяют правительствам и центральным банкам и не хотят давать им больше власти, чем это абсолютно необходимо. У нас есть опыт централизованного планирования, мы не доверяем тоталитаризму, и это хорошо. Но защищаться заговорами бесполезно, а может быть, даже нечестно и контрпродуктивно.