Готовая дипломная работа по теории государства и права на тему: Юридические коллизии и способы их разрешения

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по теории государства и права на тему: Юридические коллизии и способы их разрешения

 
-> Диплом по теории государства и права | |

год сдачи 2010

Оглавление

Введение................3
Глава I. Понятие и виды юридических коллизий
1.1. Понятие юридических коллизий................7
1.2. Юридические коллизии и юридические конфликты в правовой
сфере, их соотношение............14
1.3. Виды юридических коллизий...........................19
Глава II. Причины юридических коллизий и способы их разрешения
2.1. Причины возникновения юридических коллизий в правовом
регулировании...........................................................................................31
2.2. Способы устранения и преодоления юридических коллизий.....37
Заключение.............72
Список использованной литературы.........................75

Введение

Под юридическими коллизиями понимаются расхождения или противоречия между отдельными нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления компетентными органами и должностными лицами своих полномочий.
Правоведами отмечается, что юридические коллизии обычно мешают и нередко препятствуют нормальной работе правовой системы, ущемляют права граждан и юридических лиц, серьезно сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка, правосознании и правовой культуре общества. Они создают сложности в правоприменительной практике, в пользовании законодательством рядовыми гражданами, культивируют правовой нигилизм. Когда на один и тот же случай приходится два, три и более противоречащих друг другу актов, исполнитель как бы получает легальную возможность (повод, предлог) исполнять их по своему усмотрению, т.е. исполнять тот, который ему лично выгоден, или не исполнять ни одного.
Проблемы отчасти сглаживаются путем издания специальных, так называемых коллизионных норм. По меткому выражению Ю.А. Тихомирова, это нормы-"арбитры", они составляют коллизионное право . Однако, во-первых, обнаружение и использование коллизионных норм правоприменителем влечет дополнительные трудности, а во-вторых, далеко не все противоречия охватываются этими нормами.
Поэтому специалисты подчеркивают, что предупреждение, выявление и устранение юридических коллизий в законодательстве и правоприменении является важнейшей задачей юридической науки и практики.
Абсолютно совершенного, идеального законодательства нигде в мире нет. Право каждой страны неизбежно содержит в себе определенные коллизии, пробелы, противоречия. Право по своей сути инерционно. Одни нормы отпадают, другие появляются, но, будучи вновь изданными, не всегда отменяют прежние, а действуют как бы наравне с ними , и т.д. Как следствие - в любой правовой системе существуют предпосылки для возникновения юридических коллизий.
Однако в России все это приобрело гипертрофированные формы, поскольку Россия проходит этап сложнейших социально-экономических преобразований и общественные отношения находятся в состоянии коренной ломки, нестабильности, хаоса. Юридические нормы не успевают их своевременно оформлять, закреплять, регулировать . Юридические коллизии законодательства нашей страны во многом отражают противоречия нашей общественной жизни, политические коллизии.
"Частые перемены в государственной политике, перестройки государственных структур влекут отчуждение от прежних правовых актов и признание только "своих" актов. В итоге разрывается правовая связь явлений и процессов, утрачивается правовая стабильность" . Приведенные строки, написанные более десяти лет назад, по-прежнему (и, может быть, более, чем прежде) актуальны для нашего общества. Яркий пример тому - коллизии между арбитражным и уголовным процессами. Это коллизии между федеральными законами, которые не укладываются в традиционные классификации и схемы, зачастую ведут в правовой тупик, когда нет предусмотренного законом выхода из создавшейся ситуации .
Актуальность всех этих вопросов обусловлена не только и не столько их новизной и неисследованностью, сколько значимостью для экономических, имущественных и иных общественных отношений в России, для борьбы с преступностью в ней.
Одна из наиболее заметных и важных тенденций в современной российской преступности - возрастание ее корыстной направленности, расширение в ней экономического сегмента, а также резкое повышение общественной опасности экономической преступности. В связи с этим закономерно, что многие экономические и имущественные споры отягчены криминалом. Поэтому все чаще гражданские дела, рассматриваемые арбитражными судами, имеют уголовно-правовую перспективу. Это порождает необходимость согласования правового регулирования гражданского (арбитражного) и уголовного процессов. А между тем в действительности последние законодательные изменения не только не усиливают согласованность, но и порождают противоречия соответствующих правовых норм. Причем наблюдаются не только коллизии процессуальных норм, но и, как закономерный результат, коллизии в правоприменении. А в совокупности все это проистекает от коллизий в правотворчестве (бессистемность, однобокость и пр.). Все эти проблемы и возможные пути их разрешения - предмет рассмотрения в настоящей работе.
Целью настоящей работы является исследование юридических коллизий и способов их устранения. Для достижения цели поставле¬ны следующие задачи:
- дать понятие юридических коллизий;
- уяснить соотношение юридических коллизий и юридических конфликтов в правовой сфере;
- рассмотреть виды юридических коллизий;
- охарактеризовать причины возникновения юридических коллизий в правовом регулировании;
- изучить способы устранения и преодоления юридических коллизий.
Объект исследования — правоотношения, возникающие в процессе разрешения юридических коллизий.
Нормативной основой данной работы стало федеральное и областное законодательство РФ, регламентирующие юридические коллизии и способы их устранения.
Научно-теоретическую основу работы составляют труды следующих ученых в области различных отраслей права: С.С.Алексеева, А.А.Батяева, А.В.Брызгалина, А.В.Ильина, В.А. Бабанина, Н.А.Власенко, В.В.Денисенко, В.П. Казимирчука, Т.Ермолинской, M.A. Капустиной, Е.В.Колесникова, Ю.А. Тихомирова, В. H. Кудрявцева, А.А.Малахина, Н.И.Матузова, С.И.Власенко, Н.Г. Александрова, В.М. Сырых, А.С.Титова и других.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на параграфы, заключения и списка использованной литературы.



Список использованной литературы

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.
3. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 27. - Ст. 2710.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 1. - Ст. 1.
5. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2277.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 44. - Ст. 4147.
11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 11. - Ст. 1001.
12. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 12. - Ст. 1383.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
14. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 50. - Ст. 5278.
15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 31. - Ст. 3824.
16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 2. - Ст. 198.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
19. О внесении изменения в статью 64 Федерального закона "Об охране окружающей среды": Федеральный закон от 24.06.2008 N 93-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 26. - Ст. 3012.
20. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 6. - Ст. 711.
21. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 4. - Ст. 251.
22. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 16. - Ст. 1801.
23. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 52 (ч. 1). - Ст. 5140.
24. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: Федеральный закон от 26.11.1996 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 49. - Ст. 5497.
25. Об обороне: Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 23. - Ст. 2750.
26. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 42. - Ст. 5005.
27. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 40. - Ст. 3822.
28. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 24. - Ст. 2253.
29. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 2. - Ст. 133.
30. Об образовании: Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 3. - Ст. 150.
31. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - N 15. - Ст. 769.
32. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 17. - Ст. 594.
33. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - N 16. - Ст. 503.
34. О внесении изменений в отдельные областные законы в связи с приняти¬ем Федерального закона от 29 декаб¬ря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законода¬тельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием раз¬граничения полномочий: За¬кон Ленинградской области от 24 декабря 2007 г. № 188-03 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
35. О земле¬пользовании и застройке в городе Москве: Закон города Моск¬вы от 14 мая 2003 г. № 27 (утратил силу) // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
36. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в области охоты и ведения охотничьего хозяйства: проект Федерального закона N 85428-5 (внесен Самарской Губернской Думой, снят с рассмотрения // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законопроекты. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Судебная практика:
1. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Ивановской области "О муниципальной службе Ивановской области" в связи с запросом Законодательного Собрания Ивановской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2003 N 19-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 52 (ч. 2). - Ст. 5101.
2. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 27. - Ст. 2804.
3. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 30. - Ст. 3101.
4. По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 N 3-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 7. - Ст. 700.
5. По делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы, утвержденного Постановлением Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 года: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.1995 N 16-П // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 50. - Ст. 4969.
6. По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности": Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 N 182-О // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 52. - Ст. 6460.
7. По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о толковании ряда положений статей 5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78 Конституции Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 250-О // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций": Определение Конституционного Суда РФ от 03.02.2000 N 22-О // Собрание законодательства РФ. – 2000. - N 14. - Ст. 1532.
9. Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2007 N 38-АД07-1 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2006 N 41-ад05-5 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2 / С.С.Алексеев. - М., 1982. – 462 с.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 2 / С.С.Алексеев. - М., 1982. – 510 с.
3. Алимбеков М.Т. Применение юридических норм при пробелах в праве / М.Т.Алимбеков // Закон. – 2010. - №2. – С. 224-230.
4. Алферова А. Влияние международных договоров в валютной сфере на развитие российского валютного права / А.Алферова // Закон и право. – 2010. - №3. - С. 40-41.
5. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постатейный) / А.А.Батяев // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Брызгалин А.В. Актуальные вопросы налогового, гражданского и корпоративного права / А.В.Брызгалин, А.В.Ильин, В.А. Бабанин и др. // Налоги и финансовое право. - 2004. - Приложение к N 7.
7. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А.Власенко. - Иркутск, 1984. – 134 с.
8. Гегель. Философия права / Гегель. - М., 1990. - 492 с.
9. Денисенко В. В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение / В.В.Денисенко // Правоведение. – 2007. - №3. - С. 28.
10. Драма российского закона / Под ред. В.П. Казимирчука. - М., 1996. – 193 с.
11. Ермолинская Т. Административные коллизии / Т.Ермолинская // ЭЖ-Юрист. – 2009. - N 8. – С. 20-21.
12. Капустина M.А. Действие юридических норм во времени / M.A. Капустина. - СПб., 2001. – 112 с.
13. Колесников Е. В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии: Дис.... док-pa юрид. наук / Е.В.Колесников. - Са¬ратов, 2000. – 144 с.
14. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2005. – 243 с.
15. Кудрявцев В. H. Современная социология права / В. H. Кудрявцев, В. П.Казимирчук. - М.,1995. – 429 с.
16. Малахин А.А. Коллизии норм Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" / А.А.Малахин // Семейное и жилищное право. – 2008. - N 4. – С. 84.
17. Марков К. Административно-правовая природа концессионного соглашения / К.Марков // Закон и право.- 2010 - №1. – С. 50-51.
18. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И.Матузов. - Саратов: изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.
19. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / Н.И.Матузов // Правоведение. - 2000. - N 5. - С. 225.
20. Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера / С.И.Власенко // Государство и право. - 2001. - N 4. - С. 5-11.
21. Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. - М., 1960. – 669 с.
22. Рахманина Т. Я. Кодификация зако¬нодательства / Т.Я.Рахманина. - М., 2005. – 172 с.
23. Садиков О. H. Коллизионные нормы в современном международном частном праве / О.Н.Садиков // Советский ежегодник международного частного права. - M., 1983. – 388 с.
24. Садиков О. Н. Международное частное право: современные проблемы / О.Н.Садиков. - M., 1994. – 573 с.
25. Сильченко H. В. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права / H.В.Сильченко, О. H. Толочко // Государство и право. - 2000. - №1. - С. 35-39.
26. Симанович Л.Н. Коллизии в Жилищном кодексе Российской Федерации / Л.Н.Симанович // Нотариус. – 2008. - N 4. – С. 42.
27. Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления / П.А.Скобликов. – М.: НОРМА, 2006. – 224 с.
28. Социология права / Под ред. В.М. Сырых. - М., 2002. – 356 с.
29. Суханова Е. Проблемные аспекты правоприменения / Е.Суханова // Закон и право. – 2010. - №3. – С.74-75.
30. Титов А.С. Правовые коллизии в законодательстве, регулирующем деятельность по налоговому администрированию / А.С.Титов // Реформы и право. – 2008. - N 1. – С. 34.
31. Тихомиров Ю. А. Кодекс среди законов / Ю.А.Тихомиров // Право и экономика. - 2002. – 109 с.
32. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок / Ю.А.Тихомиров // Государство и право. - 1994. - №10. - С. 4-6.
33. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право / Ю.А.Тихомиров. - М., 2005. – 243 с.
34. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия / Ю.А.Тихомиров. - М., 1994. – 265 с.
35. Тихомиров Ю.А. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Ю.А.Тихомиров, О.А.Дворникова, Н.Е.Егорова, А.Н.Морозов, И.В.Плюгина, А.Е.Помазанский // Журнал российского права. – 2008. - N 11. – С. 6-7.
36. Хлуденева Н.И. Коллизии в экологическом законодательстве / Н.И.Хлуденева // Журнал российского права. – 2008. - N 12. – С. 3-4.
37. Черданцев А.Ф. Системность норм права / А.Ф.Черданцев. - М., 1985. – 184 с.
38. Четвертакова Е.С. Способы разрешения юридических коллизий в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации / Е.С.Четвертакова // Конституционное и муниципальное право. – 2009. - N 7. – С. 11-13.
39. Юридический конфликт: процедуры разрешения. - M., 1995. – 275 с.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости