Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Ответственность за вымогательство по УК РФ

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Ответственность за вымогательство по УК РФ

 
-> Диплом по уголовному праву | |

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Уголовно – правовая и криминалистическая характеристика вымогательства 7
1.1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства и актуальные проблемы такой характеристики 7
1.2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики 16
1.3. Криминалистическая характеристика вымогательства (способы совершения вымогательства, личность преступника и личность потерпевшего) 27
Глава 2. Особенности расследования и раскрытия вымогательства 37
2.1. Проблемы, возникающие на этапе возбуждения уголовного дела о вымогательстве 37
2.2. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве 46
2.3. Организационно-тактические формы и методы расследования и раскрытия вымогательства 56
Заключение 64
Список использованной литературы 69

Введение
В начале нового века следует констатировать то обстоятельство, что криминогенная ситуация в России в течение последнего десятилетия была напряженной. В этой связи существует острая потребность в изучении состояния, динамики, причин развития преступности в стране, в целях определения приоритетных направлении борьбы с ней. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют вымогательства и другие преступления корыстно-насильственной направленности.
Удельный вес вымогательств в общей структуре корыстной преступности невелик и составляет менее 1%. Однако данный вид криминальных деяний находится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательством является важной общегосударственной задачей.
Тем не менее, в настоящее время вымогательство представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности, а, следовательно, и предпринимательства. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения вымогательства, повышается его общественная опасность. В последнее время вымогательство стало одним из видов преступной деятельности организованных преступных групп.
Вместе с тем, правоохранительные органы и органы правосудия не уделяют должного внимания борьбе с этим видом корыстно-насильственного преступления, допускают много ошибок при квалификации действий преступников, назначении наказания виновным. Во многом это обстоятельство обусловливается несовершенством действующего законодательства, а также кризисными явлениями в социально-экономической сфере жизни страны. Результаты изучения уголовно-правовой литературы свидетельствуют, что по поводу содержания признаков данного состава преступления, конструкции ст. 163 УК РФ и практики ее применения существуют полемики, которые требуют детального юридического разбора.
Между тем, такое положение является результатом и недостаточной изученности данного преступления. В частности, до настоящего времени среди ученых и практиков не решен вопрос о возможности отнесения вымогательства к одной из форм хищения. Представляется, что данное обстоятельство не способствует правильному и точному применению уголовного закона. По нашему мнению, изучение содержания, признаков вымогательства, выработка критериев отграничения от смежных составов преступлений имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и раскрытия уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность, эффективность применения уголовного закона, своевременность выявления преступника и привлечение его к уголовной ответственности.
Существенный вклад в становление и развитие теоретических исследований уголовно-правовых признаков вымогательства и квалификации сложных вопросов данного преступления внесли такие ученые-юристы, как В.Я. Богатищев, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, И.Я. Козаченко, В.Н. Курченко, В.Н. Куц, Ю.И. Ляпунов, В.С. Минская, А.Н. Романков, Н.А. Скорилкина, Е.А. Сухарев, В.С. Устинов, Г.И. Чечель и др.
Целями дипломной работы являются: на основе изучения уголовно-правовой, криминологической, криминалистической литературы, анализа судебной практики, выяснить сущность данного преступления, разрешить проблемы отграничения от смежных составов преступлений, изучить особенности расследования и раскрытия указанного преступления.
Для достижения поставленных целей нами были поставлены следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику вымогательства и рассмотреть актуальные проблемы такой характеристики;
- провести отграничение вымогательства от смежных составов преступлений, изучить вопросы теории и правоприменительной практики такого отграничения;
- рассмотреть криминалистическую характеристику вымогательства, а именно: способы совершения преступления, личность преступника и личность потерпевшего;
- выявить проблемы, возникающие на этапе возбуждения уголовного дела о вымогательстве;
- исследовать особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве;
- проанализировать организационно-тактические формы и методы расследования и раскрытия вымогательства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, связанные с совершением преступления - вымогательства.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие состав вымогательства, его квалифицирующие признаки и ответственность за совершение указанного преступления; общетеоретические работы ученых по исследуемой проблематике; официальное толкование норм права высшими судебными органами и практика судов общей юрисдикции (опубликованная и неопубликованная).
Исходные положения дипломной работы сформированы на основе изучения обширной нормативной правовой базы, в которую входят: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.
Теоретической базой исследования послужили научные труды правоведов различных областей знаний, в той или иной мере посвященных выбранной тематике. Исследовательскую основу дипломной работы составили труды ученых различных исторических периодов: Богомолова С.К., Гаухман Л.Д., Громыко О.В., Иногамовой-Хегай Л.В., Лебедева В.М., Ляпунова Ю.И., Образцова В.А., Овчинникова Г.В., Рарога А.И., Симанович Л.Н., Скуратова Ю.И., и других.
При написании настоящей работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический метод толкования права, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, фрагментарный исторический, метод анализа данных судебной статистики, метод обобщения, абстрагирования и прогнозирования.
Структура дипломной работы соответствует ее целям и задачам и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы:
Нормативно-правовой материал:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (I). – Ст.4921.
3. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. (в ред. от 25 октября 1996 г.) // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс", 2010.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 78-098-55 // СПС Консультант Плюс.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума Владимирского обл. суда от 4 сентября 1998 г. // БВС РФ. -1999. - N 5. - С. 21.
2. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 1992 г. "Суд обоснованно признал в действиях лица разбой, а не вымогательство" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - N 4. - С. 9.
3. Дело Щеглова и Торбеева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - N 3. - С. 19 - 20.
4. Дело Волкова и Углавы: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - N 12.
Специальная литература:
1. Аминов Д.И. Объект преступления. Уголовное право: Общая и Особенная части / Д.И. Аминов. - М., 2000. - С. 119.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1988. – С. 196.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности // А.И. Бойцов. - СПб., 2002. - С. 703.
4. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // А.Н. Васильев. – М., 1978. – С. 55-56.
5. Васильев В.Л. Психология следственных действий // В.Л. Васильев. - СПб., 2005. - С. 83.
6. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания // Г.В. Верина. - Саратов, 2001. - С. 141 – 142.
7. Винокурова Н.С. Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений: Автореф. дис… к.ю.н. // Н.С. Винокурова. - М., 2003. - С. 8.
8. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений // В.К. Гавло. – Томск, 1985. – С. 197.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности // Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 1997. - С. 118 - 119.
10. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // И.Ф. Герасимов. - М., 2007. – С. 98.
11. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидетелей и потерпевших // Л.П. Гримак, А.И. Скрыпников. - М., 1999. - С. 17.
12. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века // А.И. Гуров. - М., 2000. - С.7.
13. Драпкин Л.Л., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий // Л.Л. Драпкин, В.Н. Долинин. - Екатеринбург, 2007. - С. 56.
14. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства: Дис. ... канд. юрид. наук // Е.А. Елец. - 2000. - С. 83.
15. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса // Г.А. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 9.
16. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. ... канд. юрид. наук // А.М. Ивахненко. - М., 1996. - С. 91.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – С. 89.
18. Калугин В.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с вымогательствами, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук // В.В. Калугин. - М., 2006. - С. 161.
19. Кочои С.М. Преступления против собственности // С.М. Кочои. - М., 2001. - С. 7.
20. Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву // В.И. Миркотин. - Киев, 1980.
21. Никулин С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // С.И. Никулин. - М., 2001. - С. 484.
22. Образцов В.А., Богомолов С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии // В.А. Образцов, С.Н. Богомолов. - М., 2003. - С. 10.
23. Овчинникова Г.В., Новик В.В. Расследование вымогательств // Г.В. Овчинникова, В.В. Новик. - СПб., 2009. - С. 102.
24. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // В. Осин. - М., 1999. - С. 79.
25. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством // И.Ф. Перов. - М., 1997. – С. 37.
26. Першин А.Н. Использование специальных знаний в расследовании вымогательств: Учебное пособие // А.Н. Першин. - Омск, 2004. - С. 48.
27. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть // А.И. Рарог. – М.: Юристъ, 2004. - С. 75.
28. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук // И.Д. Рыжкова. - М., 2008. - С. 139.
29. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: Уголовно-правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. - СПб., 2000. – С. 114.
30. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты // А.П. Севрюков. - М., 2004. - С. 105.
31. Серова Е.Б. Методика расследования вымогательств // Е.Б. Серова. - СПб., 2009. - С. 82.
32. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 135.
33. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии // А.Б. Соловьев. - М., 2002. - С. 48 - 49.
34. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии // У.А. Усманов. - М., 2001. - С. 37.
35. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Автореф.дис… к.ю.н. // А.Г. Уфалов. - Саратов, 2003. – С. 8.
36. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем // Е.Е. Центров. - М., 1988. - С. 103.
37. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия: Монография // Р.Ш. Шегабудинов. - М.: Академия ФПС России, 2006. - С. 35.
Периодические издания:
1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство / С. Абросимов // Законность. - 2009. - N 5. - С. 27.
2. Блех А. Свидетель / А. Блех // Законность. – 1973. – С. 56.
3. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. - 2007. - N 23. - С. 42.
4. Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами / О.В. Громыко // Российский следователь. - 2010. - N 8. С. 12.
5. Доля Б.Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве / Б.Г. Доля // Российский следователь. – 2008. - N 6. - С. 11.
6. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 2000. - N 12. - С. 13 - 15.
7. Ляпунов Ю.И. Понятие социалистического имущества как предмета хищения / Ю.И. Ляпунов // Социалистическая законность. - 1978. - N 2. - С. 53.
8. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство / Ю. Ляпунов // Законность. - 2007. - N 4. - С. 5.
9. Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства / Л.Н. Симанович // Российский следователь. - 2010. - N 7. - С. 16.
10. Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства / Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. - 2001. - N 2. - С. 17.
11. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства / Р.Н. Хатыпов // Российский следователь. - 2003. - N 11. - С. 29.
12. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. - 2010. - N 2. - С. 146 - 147.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости