Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Ответственность за вымогательство по УК РФ

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по уголовному праву на тему: Ответственность за грабеж по УК РФ

 
-> Диплом по уголовному праву | |

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика грабежа (ст. 161 УК РФ) 6
1.1. Объект грабежа 6
1.2. Объективная сторона грабежа 14
1.3. Субъект грабежа 25
1.4. Субъективная сторона грабежа 30
2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
грабежа (ч.2 – 3 ст. 161 УК РФ) 39
2.1. Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному
сговору 40
2.2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ) 46
2.3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
(п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) 48
2.4. Грабеж, совершенный в крупном или особо крупном размере
(п. «д» ч.2 и п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ) 54
2.5. Грабеж, совершенный организованной группой
(п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ) 57
Заключение 60
Список использованной литературы 65

ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день в России сохраняется сложная криминогенная обстановка. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность приобретает все новые более сложные качества: продолжает усложняться, становясь еще более опасной для общества, учитывается криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и так далее. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Особенно хорошо это заметно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимает грабеж: в течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этой формы хищения чужого имущества. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния.
Это общественно опасное деяние против собственности характеризуется высокой латентностью. Профессионализация указанного корыстного преступления и его организованность тесно связаны с развитием криминальной деятельности в стране, с активным вовлечением злостными преступниками в эту деятельность все новых и новых лиц, особенно несовершеннолетних и молодежь. Усиливающее влияние преступных традиций и обычаев связано с интенсивно развивающимся насилием и корыстной мотивацией деяний. Соответственно формируется особый тип преступника, которого особенно ярко характеризуют насилие и корыстная направленность, стремление к преступному завладению чужим имуществом.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации грабежей, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств на чужое имущество и сложности признаков, которые приходится учитывать. Это вызывает необходимость проведения тщательного анализа грабежа в целом и его отдельных признаков.
В сфере предупреждения грабежей имеется много проблем, нет достаточной ясности в том, какой должна быть система профилактики имущественных преступлений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в результате преступной деятельности, специализирующейся на грабежах.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующие грабеж и ответственность за указанное преступление; общетеоретические работы ученых по исследуемой проблематике; официальное толкование норм права высшими судебными органами и практика судов общей юрисдикции (опубликованная).
Целью дипломной работы является исследование уголовно-правовых вопросов, относящихся к грабежу, анализ юридического состава грабежа как формы хищения чужого имущества, изучение судебной практики.
Указанная цель определила следующие основные задачи исследования:
- исследовать статистику совершения грабежей;
- определить понятие грабежа;
- исследовать объективные и субъективные признаки состава грабежа чужого имущества по действующему законодательству;
- дать социально-правовую характеристику грабителей.
При написании работы использовались принципы диалектического метода познания. В ходе написания работы использовались частнонаучные методы: историко-правовой – применительно к изучению исторического опыта регламентации грабежей; формально-логический – анализ указанных в законе признаков состава грабежа; статистический - сбор и анализ статистических данных о совершении грабежа; документальный метод – выборочное изучение уголовных дел по квалификации грабежа.
Теоретическую основу составили труды по уголовному праву, криминологии.
Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ и другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием собственности и ее защитой от преступных посягательств.
Эмпирическую базу работы составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о грабеже, материалы уголовных дел о грабеже.
Работа состоит из двух глав, введения и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог дипломной работы можно сделать следующие выводы:
Объектом состава грабежа являются общественные отношения собственности.
Относительно непосредственного объекта грабежа в уголовно – правовой науке имеются различные подходы по его определению - данное преступное посягательство в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (или угрозы такового), посягает не на один, а сразу на два непосредственных объекта, и, таким образом, грабеж при определенных обстоятельствах имеет двойной непосредственный объект. Данный аспект представляется важным, поскольку значительная часть грабежей совершается с применением насилия. Таким образом, когда речь идет о квалифицированном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу. В этой связи возникает вопрос о делении непосредственного объекта на основной и дополнительный.
Итак, основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя. В этой конкретности проходит различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но собственность в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом этого вида преступного посягательства, против собственности, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Дополнительным непосредственным объектом грабежа (он присущ только квалифицированному составу этого общественно опасного посягательства против собственности) является здоровье человека и неприкосновенность жилища. По этому поводу в современной уголовно-правовой литературе дискуссий не возникает.
В большинстве случаев предметом преступлений против собственности является имущество, имеющее "определенную натуральную (физическую) форму". Оно может выступать как в виде вещей и предметов, удовлетворяющих потребности собственника (личные, производственные, духовные, физические), так и в виде их эквивалентов (деньги, ценные бумаги и т.п.), но только в виде различных предметов объективного мира, находящихся в любом физическом состоянии.
Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия – открытого хищения, совершенного против воли граждан. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без предоставления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.
Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента:
1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу;
2) преступник сознает, что он действует открыто, то есть он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это;
3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.
Реальная тяжесть последствий, т.е. ущерба, причиненного преступлением, что также характеризует объективную сторону грабежа, представляется одним из важных факторов, обусловливающих общественную опасность преступления, и, следовательно, степень суровости наказания за него.
Уровень общественной опасности рассматриваемого преступления при этом во многом определяется реальной возможностью применения насилия. Однако насилие или угроза его применения осуществляется далеко не всегда. Насилие применяется грабителем, как правило, для преодоления сопротивления жертвы, как свидетельствует следственно-судебная практика, путем физического либо психического воздействия на потерпевшего или иных лиц. Насилие, применяемое при совершении насильственных грабежей не должно быть опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение физической боли, ограничение свободы и другие насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не представлявшие в момент применения реально опасности их наступления.
Субъектом грабежа может быть лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста.
Мотивы данного преступления далеко не всегда в полной мере осознаются виновным. Большинство обосновывали свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Истинные же мотивы кроются глубоко в психике человека и часто их довольно сложно выявить.
По преступной мотивации грабителей можно условно разделить на две категории:
1. совершающие грабежи в целях приобретения средств на необходимые нужды, предметы первой необходимости;
2. совершающие грабежи в целях приобретения средств для удовлетворения своих узкоэгоистических интересов, например, таких как приобретение денег на спиртные напитки, игровые автоматы и так далее.
Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ, нельзя обойти вниманием и такой немаловажный аспект, как субъективная сторона преступления, так как освещение такого вопроса позволяет понять, что лежит в основе преступного поведения.
В случае с грабежом виновный вполне понимает, что открыто и противоправно изымает чужое имущество, понимает, что тем самым он не может не приносить ущерб имущественному положению потерпевшего, а в случае квалификационного состава и здоровью человека.
Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий при реализации объективных признаков грабежа образуют интеллектуальный элемент умысла. В решении вопроса об установлении умысла на совершение грабежа важно выяснить вопрос о том, охватывался ли умыслом открытый характер хищения или виновный полагал, что совершает его тайно. В зависимости от этого хищение может быт квалифицированно либо как грабеж (открытое хищение), либо как кража (тайное хищение) чужого имущества.
Следует также отметить, что при совершении грабежа умысел может быть как внезапно возникшим, так и заранее обдуманным. Внезапно возникший умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей.
Грабеж обладает двумя отличительными признаками, которые выделяют его в разряд самостоятельных видов преступной деятельности. Во-первых, основной движущей силой, побуждающим мотивом, целями этого преступления являются корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы. Они настолько сильны, настолько сконцентрированы у лиц, совершающих подобные действия, что для их достижения используются дерзкие, циничные, общественно опасные средства. Вторым отличительным признаком следует считать то, что рассматриваемое деяние совершается агрессивно, с грубостью, нередко с физическим насилием. Слияние этих признаков дает представление о сущности и основных детерминантах грабежа.
Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью.
Владимиров В.А и Холостов В.И, исследуя отношение самих грабителей к назначенному наказанию, обоснованно считали, что изучение этого вопроса имеет важное практическое значение для профилактической деятельности правоохранительных органов. Авторы при этом отмечают, что многие грабители не считают грабеж опасным преступлением и «многие из них переоценивают значение чистосердечного раскаяния и признания своей вины, полагая, что в этом случае они не подлежат наказанию и поэтому примененное к ним лишение свободы воспринимают как несправедливое и необоснованно строгое».
Квалифицирующие признаки грабежа предусмотрены ч.ч. 2-3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривается грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах. Ч. 3 ст. 161 – при особо отягчающих обстоятельствах. К отягчающим обстоятельствам относятся следующие признаки: грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере. К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится: грабеж совершенный организованной группой; в особо крупном размере.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативный материал:
1. Конституция РФ 1993 года: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.90 № 3 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». / сборник Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – С. 448-450.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2003.
Специальная литература:
7. Андреева Л.А., Волженкин Б.В., Хищение социалистического имущества как корыстное преступление // Правоведение. 1992, №6.
8. Алексеев А.И. Криминология. М.: Наука, 1998, 340с.
9. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1992. С.79.
10. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эвимов В.Е. – М.: Юристъ, 1996. – С. 334.
11. Беззуб Б.С. Уголовная ответственность за кражу и грабеж личного имущества граждан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Киев, 2000. – С.5.
12. Васнецов А. Корысть как мотив преступлений // Советская юстиция, 1983. № 24. С. 11-13.
13. Владимиров В.А. Квалификация похищенного личного имущества. М., 2004. С.30.
14. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1996. С.116.
15. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1997. – С.22., 8.
16. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1994. – С.12.
17. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. – С.126-134.
18. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыстные преступления: Криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Томск. 2001.
19. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М., 2002. – С. 127.
21. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и другой преступной деятельности. Киев. 1990. С.212.
22. Зуев В.Л. О некоторых правилах назначения наказания. Юридический мир. №10. С.59-62.
23. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1996. – С.30.
24. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1999. – С.9.
25. Кочой С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.
26. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 2-е изд. – М.: Издательство Норма, 2005. – С. 790.
27. Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. М., 1997. – С. 30-31.
28. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1994. – С.27.
29. Кригер Г.А. Ответственность за разбой. М., 1998. – С.80.
30. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 2000. – С.9.
31. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.; Юрид. лит., 1998. С.175.
32. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., - С.37.
33. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. С. 383.
34. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев. 1993. С.20-21.
35. Матузов Н.И. О праве собственности в объективном и субъективном смысле: Гносеологический аспект // Теория государства и права: Курс лекций. Саратов. 1995. С. 211-219.
36. Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1990. – С.273.
37. Михайлов П.М. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1998. – С.42.
38. Михайленко П.П., Тевлин Р.И. Преступления против личной собственности граждан. Киев, 2002. – С.43.
39. Миеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1993. – С.49.
40. Наумов А.В. Уголовное право. М., 1996. – С.147.
41. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности М., 1954. - С.74.
42. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. - С.15.
43. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. - С.29.
44. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1993. - С. 92.
45. Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1958. - С.83.
46. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1995. - С. 54.
47. Пиантковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. М., 1955. – С. 170.
48. Рарог А.И. Уголовное право РФ. М., 2005. - С. 125.
48. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954. – С. 16-30.
49. Скляров С.В. Личность преступника осужденного за грабеж. // «Закон и право» №5 2001 г. – С. 23.
50. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962. – С.92, 204-205.
51. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1983. – С.195.
52. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. М., 1957. – С.160.
53. Трайнин А.И. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – С.160, 207.
54. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова. – Изд. 2-е. – М.: Юристъ, 2002. – С.170.
55. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я.Козаченко и З.А.Незнамов. М., 1997. – С.145.
56. Фойницкий И.А. Курс уголовного права. Особенная часть. М., 1916. – С.163-171.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости