Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Судебная экспертиза

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Судебная экспертиза

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи-25.12.10

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………..……….3
Глава I. Понятие судебной экспертизы
§1. История возникновения судебной экспертизы в России…………………...5
§2. Судебная экспертиза и ее классификация…………………………………...9
Глава II. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве
§1. Предмет, задачи и объекты судебной экспертизы………………………...16
§2. Процессуальный статус эксперта…………………………………………...31
§3. Заключение эксперта………………………………………………………...36
Глава III. Особенности оценки и проверки заключения эксперта в процессе доказывания
§1. Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом…………41
§2. Показания эксперта………………………………………………………….50
§3. Использование заключения эксперта в доказывании…………………......54
Заключение……………………………………………………………………….........57
Список использованной литературы……...…………………………………………59

ВВЕДЕНИЕ

Современный период характеризуется не только постоянным ростом преступности, но и ее более совершенными формами с использованием новых технических средств. Это требует повышения эффективности работы экспертной службы, так как правоохранительные органы ставят перед экспертами более сложные задачи. Решение таких задач возможно благодаря новым методическим подходам в различных видах судебных экспертиз. Одним из таких подходов при исследовании вещественных доказательств является комплексный подход, отражающий взаимодействие наук. Современные тенденции развития наук свидетельствуют о том, что на стыке пограничных знаний удается открывать новые закономерности, новые возможности для практической реализации научных разработок. Комплексный подход позволяет создать более полную и адекватную картину исследуемого объекта, чем разрозненные предметные подходы, а это - основной показатель эффективности научного исследования.
Более того, как показывает и подтверждает практика, для решения задач более плодотворным оказывается использование комплекса методов и технических средств, благодаря чему формируются новые области научного знания, открывающие закономерности огромной практической значимости. Поэтому четкая законодательная формулировка механизма судебной экспертизы приобретает особую актуальность, в частности, для определения предметов отдельных видов экспертиз, их разграничения, определения компетенции экспертов различных специальностей, для организации подготовки экспертных кадров и т.д.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с подготовкой и производством судебной экспертизы.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с производством судебных экспертиз.
Целью исследования является всестороннее изучение вопросов, связанных с раскрытием понятия и правовой природы судебных экспертиз; анализ проблемных аспектов, связанных с производством судебных экспертиз и разработка предложений по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследование истории возникновения судебной экспертизы в России;
- характеристика понятия судебной экспертизы и ее классификация;
- определение предмета, задач и объектов судебной экспертизы в уголовном процессе;
- анализ процессуального статуса эксперта;
- исследование заключения эксперта;
- определение особенностей оценки и проверки заключения эксперта в процессе доказывания.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р.Россинской, В.Д.Арсеньева, Р.С.Белкина, Л.Г.Гаврилова, В.В.Петрова, Ю.Д. Гурочкина, Ю.И. Соседко, Е.В.Иванова, В.В. Колкутина и др.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921 (далее – УПК РФ).
2. О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2291.
3. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 // Российская газета. – 2005. – 30 авг.

II. Акты судебных органов
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1971. - N 2.

III. Литература
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В.Аверьянова. - М.: Норма, 2006. – 480с. – С.222.
2. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы / В.Д.Арсеньев // Проблемы теории судебной экспертизы. С. 9 - 10.
3. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В.Балакшин // Законность. – 1999. - N 1. – С. 25.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р.С.Белкин. - М., 1988. - С. 66.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. - М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 141.
6. Бурков И.В. Заключение эксперта как вид доказательств / И.В. Бурков, А.В.Мурзиков. – Владимир: Транзит-Икс, 2001. - 151с. – С.55.
7. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы / А.Ю.Бутырин. – М.: Городец, 2006. – С. 184.
8. Винницкий Л.В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве / Л.В. Винницкий, С.А. Мельник. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 382с. – С.178.
9. Гаврилов Л.Г. Судебно-экспертные учреждения России и СССР в период 1917 - 1941 годов / Л.Г.Гаврилов, В.В.Петров // Эксперт-криминалист. – 2006. - N 3. – С.6.
10. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. - 624с. – С.136.
11. Гончаренко В.И. Экспертизы в судебной практике / В.И.Гончаренко и др. - Киев, 1987. С. 46 - 51.
12. Гурочкин Ю.Д. Судебная медицина: Учебник / Ю.Д. Гурочкин, Ю.И. Соседко. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 320с. – С.11.
13. Дьяконова О.Г. Процессуальная регламентация несудебной экспертизы / О.Г.Дъяконова // Эксперт-криминалист. - 2010. - N 2. - С. 7 - 9.
14. Зинин А.М. Судебная экспертиза: Учебник / А.М.Зинин, Н.П.Майлис. - М., 2002. – С. 30.
15. Иванова Е.В. Использование в уголовном процессе данных несудебных экспертиз / Е.В.Иванов. URL: http:// www.svem.ru/ blog/ actual_problems_legal_expertology.
16. Колкутин В.В. Судебные экспертизы / В.В. Колкутин и др. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 228с. – С.21-22.
17. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект / Я.В.Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. - N 1. – С. 22.
18. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности" / Под общ. ред. В.П. Кашепова. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. - С. 50 - 56.
19. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / В.В.Конин // Уголовное судопроизводство. – 2008. - N 4. – С.7.
20. Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И.Ф.Крылов. - Л., 1966. - С. 5.
21. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы/ И.Ф.Крылов. – Л., 1975.
22. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном розыске / И.Ф.Крылов. – Л., 1963.
23. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие / Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 112 с. – С.7-8.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1973. – С. 577.
25. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Вып. 2: Судебная экспертиза: общие понятия / Ю.К.Орлов. - М., 2004. – С.5.
26. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования / Ю.К.Орлов // Тр. ВНИИСЭ. Вып. 8. - М., 1974. С. 39 - 61.
27. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе / Ю.К.Орлов. - М., 1982. - С. 10.
28. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К.Орлов. - М., 2005. С. 40 - 42.
29. Основы судебной экспертизы. Часть 1: Общая теория. - М., 1997. – С. 47.
30. Родионова О.Р. К вопросу о предмете экспертизы спиртосодержащих жидкостей и алкогольной продукции и ее месте в системе судебных экспертиз / О.Р.Родионова // Эксперт-криминалист. – 2007. - N 3. – С. 29.
31. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Право и закон; Юрайт - Издат, 2002. -384 с. – С. 102.
32. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р.Россинская, А.И.Усов. - М., 2001. – С. 61.
33. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005.
34. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.Россинская. - М.: НОРМА, 2006. - 656 с. – С. 231.
35. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показание как средство доказывания: научно-практическое руководство / А.П.Рыжаков. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - 349с. – С. 160.
36. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. Учебник / Е.В.Рябцева. – Москва: Книжный мир, 2009. -528с. – С.259.
37. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В.Сахнова. - М., 1999. – С.20.
38. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы / Н.А.Селиванов. - М., 1978. – С. 63.
39. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова – СПб.: Питер, 2006. – 699с. – С.425.
40. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А.Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – 875 с. – С.61.
41. Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.
42. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 527с. – С.297.
43. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П. А.Лупинская. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 1088с. – С.337-338.
44. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. -704с. – С.357-358.
45. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. Ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 784с. – С.178-179.
46. Шляхов А.Р. О предмете судебной экспертизы / А.Р.Шляхов. - М., 1975. – С.5.
47. Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых судебными экспертами / А.Р.Шляхов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. - М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 33 - 49.
48. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы. Тр. ВНИИСЭ / А.Р.Шляхов. - М., 1971. Вып. 3. С.16.
49. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / А.Р.Шляхов. - М., 1972. – С.55.
50. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - С. 265.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости