Диплом на тему: Меры пресечения в уголовном процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Меры пресечения в уголовном процессе

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2010

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие мер пресечения и их применение
§ 1. Понятие меры пресечения 6
§ 2. Основания применения мер пресечения 15
§ 3. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения 20
§ 4. Порядок избрания меры пресечения 27
§ 5. Продолжительность применения мер пресечения 31

Глава 2. Виды мер пресечения
§ 1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении 40
§ 2. Личное поручительство 48
§ 3. Наблюдение командования воинской части 52
§ 4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым 56
§ 5. Залог 61
§ 6. Домашний арест 69
§ 7. Заключение под стражу 79
Заключение 87
Литература 94

Введение

Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» .
Приведенная статья Конституции РФ напрямую связана с применением мер пресечения в уголовном процессе в силу того, что эти меры, призванные обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства, затрагивают основные права граждан, а именно право на свободу.
Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.
В то же время эффективная организация уголовного преследования возможна только при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения, ограничивающих права и свободы лиц, попадающих в сферу уголовного судопроизводства. Мера пресечения , предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК, УПК РФ), - это разновидность превентивных мер уголовно-процессуального принуждения, заключающаяся в лишении или ограничении свободы обвиняемого, а в исключительных случаях - подозреваемого. Она применяется к лицам, еще не признанным виновными в совершении преступления, а потому должна носить исключительный и соразмерный характер.
По смыслу закона лица, к которым применяются меры уголовно-процессуального пресечения, считаются невиновными до момента, когда обвинительный приговор в отношении их вступит в законную силу (ст. 49 Конституции РФ). При этом необходимо помнить, что при соблюдении всех принципов уголовного права (законности, вины, справедливости, гуманизма и др.) задачами его являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также пре-дупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ).
Несоразмерными являются меры, цель которых может быть достигнута и более мягкими средствами. Исходя из этого основное назначение уголовного процесса состоит в том, чтобы достигнуть поставленной перед ним цели с наименьшим ограничением прав и свобод человека. Применение мер пресечения должно быть минимально необходимым, если это не противоречит интересам охраны личности и общественной безопасности.
При этом правоприменительная практика свидетельствует, что в стадии предварительного расследования мера пресечения избирается в отношении 100% обвиняемых. В настоящее время в уголовном судопроизводстве России наиболее распространены две меры пресечения. В 38% случаев к обвиняемым применяется заключение под стражу, в отношении остальных обвиняемых следователи, дознаватели ограничиваются подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Доля применения всех остальных вместе взятых мер пресечения редко превышает 1 - 3%. В основном это залог, реже - личное поручительство .
С 1 июля 2002 г. в России вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Свыше шести лет его практического применения показали, что некоторые из норм уголовно-процессуального законодательства действуют недостаточно эффективно. Как отмечают исследователи, в первую очередь речь идет о сложившейся практике применения норм, регулирующих порядок и процедуру избрания мер пресечения .
При этом с 7 сентября 2007 г. начали действовать нормы УПК, по-новому определяющие порядок и сроки продления предварительного следствия и дознания по уголовному делу, а также содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступления. Одновременно с этим у дознавателей, следователей, прокуроров и судей возникли проблемы в применении отдельных положений УПК в их новой редакции, несовершенство которых вскоре стало очевидным. Несовершенными оказались и нормы Федерального закона РФ от 3 декабря 2007 г. N 323, которым установлена другая редакция ч. 5 ст. 39, а также внесены изменения в ч. 2 ст. 109 и ч. 4 и ч. 5 ст. 162 УПК. По мнению исследователей, многие вызванные несовершенством уголовно-процессуального закона проблемы требуют разрешения как законодательным путем, так и посредством получения разъяснений Верховного Суда РФ .
Существенное обновление законодательства о мерах пресечения требует тщательного их осмысления. При этом анализ нового законодательства приводит исследователей к различным, а порой, и прямо противоположным выводам.
Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор автором темы исследования, цель которого – провести комплексный анализ мер пресечения в уголовном процессе.
Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи предстоящего исследования:
- рассмотреть содержание понятия «меры пресечения» и характерные признаки таких мер;
- исследовать установленные законодателем основания мер пресечения;
- охарактеризовать обстоятельства, подлежащие учету при избрании меры пресечения;
- проанализировать порядок избрания меры пресечения;
- определить срок действия мер пресечения и вопросы их изменения и отмены;
- установить особенности каждой из предусмотренных УПК мер пресечения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с избранием мер пресечения, их изменением и отменой.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения, работы ученых и специалистов.
При написании работы использовались Конституция РФ, УПК РФ и другие законы, подзаконные акты, ряд примеров из судебной практики.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 12 параграфов, заключения и литературы.

Литература

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 10 декабря 1998 г.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // «Действующее международное право» т. 2
4. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30 ст. 3012
6. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31 ст. 3823
7. Гражданский кодекс РФ - часть первая от 30.11.94 // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3301
8. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22 ст. 2066
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
10. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента РФ» // СЗ РФ от 13 января 2003 г. N 2 ст. 171
11. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СЗ РФ от 19 июля 1999 г. N 29 ст. 3682
12. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // СЗ РФ от 17 июня 2002 г. N 24 ст. 2253
13. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759
14. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463
15. Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
16. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ от 11 июня 2007 г. N 24 ст. 2830
17. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2895
18. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 12 августа 1993 г., N 32, ст.1227
19. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792
20. Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ» // СЗ РФ от 19 ноября 2007 г. N 47 (часть I) ст. 5749
21. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. N 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» // СПС Гарант
22. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // «Законность», 2007, N 11
23. Приказ Минобороны РФ от 18 августа 1994 г. N 275 «О введении в действие Инструкции органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований РФ» // СПС Гарант
24. Приказ Минобороны РФ от 18 июня 2002 г. N 230 «Об организации деятельности органов дознания в Вооруженных Силах РФ» // СПС Гарант
25. Приказ Минобороны РФ от 19 декабря 2003 г. N 446 «Об организации деятельности органов дознания в Вооруженных Силах РФ» // СПС Гарант
26. Справка о результатах обобщения практики применения органами прокуратуры нового уголовно-процессуального законодательства. Управление методического обеспечения Генеральной прокуратуры РФ. М., 2003.

Специальная литература:

27. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // «Журнал российского права», 2005, N 2
28. Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // «Российский судья», 2007, N 7
29. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // Законность. 2002. N 10.
30. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. N 9.
31. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004
32. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008
33. Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки» // «Российская юстиция», 2007, N 3
34. Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // «Российский следователь», 2004, N 4
35. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
36. Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебн. пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010.
37. Гетьман Н. Неприкосновенность личности // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 42
38. Глухов Е.А. Как наблюдает командование // «Военно-юридический журнал», 2007, N 9
39. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // «Российский следователь», 2008, N 11
40. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ: Часть первая: Разделы I-VII: Главы 1-20. - «Экзамен», 2010.
41. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Таможенному кодексу РФ. - М.: Дело, 2008.
42. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009.
43. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2003. N 4.
44. Гуляев А.П., Зайцев О.А., Мариенко А.А. Нижегородский проект содействия правосудию: нужны ли следователю общественные помощники? // Российский следователь. 2002. N 11.
45. Гулякевич М.С. Актуальные проблемы применения домашнего ареста в РФ // «Российский следователь», 2006, N 11
46. Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты. - М. 2008
47. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // «Уголовное право», 2008, N 2
48. Зубков А., Крючкова Н. Кто и за что попадает в СИЗО // Преступление и наказание. 2000. N 9.
49. Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства // «Современное право», 2008, N 1
50. Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // «Журнал российского права», 2008, N 8
51. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // «Законы России: опыт, ана-лиз, практика», 2008, N 6
52. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007.
53. Клочков В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // «Уголовное судопроизводство», 2008, N 2
54. Козлов Н. Мой дом - моя тюрьма / Российская газета. 2004. 26 октября.
55. Козлова Н. Браслет может заменить тюремщика // Российская газета. 2003. 2 дек.
56. Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 9
57. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Изд-во «Эксмо», 2010.
58. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003.
60. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2004.
61. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин (6-е издание, переработанное и дополненное). - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008
62. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. - Издательство «Норма», 2004
63. Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - Юрайт-Издат, 2006
64. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
65. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - СПб.: ООО «Питер Пресс», 2006
66. Кошелева И.С. Некоторые особенности расследования по делам несовершеннолетних // Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью. В 2 ч. Ч. II. Уфа, 2004.
67. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // «Уголовное право», 2006, N 1
68. Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры РФ. – М. 2007
69. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и админист-ративном судопроизводстве. - «Волтерс Клувер», 2007
70. Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // «Уголовное право», 2008, N 2
71. Лагойский В.П. Применение залога как меры пресечения в РФ и в Республике Беларусь (Сравнительный анализ) // «Российская юстиция», 2006, N 4
72. Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // «Уголовное право», 2007, N 2
73. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // «Российский следователь», 2007, N 20
74. Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы за-конодательной регламентации и практики применения // «Уголовное судопроизводство», 2006, N 2
75. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подоз-реваемых и обвиняемых // «Российский судья», 2007, N 7
76. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // «Журнал российского права», 2007, N 3
77. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // «Российский судья», 2007, N 9
78. Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозре-ваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // «Адвокатская практика», 2006, N 5
79. На осужденных наденут электронные кандалы // Скрытая камера. 2002. N 1.
80. Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева (3-е издание, переработанное и дополненное). - Юрайт-Издат, 2007
81. Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголов-ном процессе. Научно-методическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
82. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // «Законность», 2008, N 10
83. Пилигин В., Мизулина Е., Крашенинников П. Процесс в законе // Российская газета. 2006. 5 декабря.
84. Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // «Российский следователь», 2007, N 10
85. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. Курс лекций. М.: Эксмо, 2010.
86. Рыжаков А.П. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. – М. 2006
87. Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в РФ // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, N 1
88. Семенюк В.И. О правовом регулировании заключения под стражу // «Российский следователь», 2006, N 10
89. Сергеев В.И. Комментарий к формам документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2004.
90. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
91. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2009.
92. Тарасова Ю.Л. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. М.: Издательство «Экзамен», 2004.
93. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2004.
94. Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С., Королев Г.Н. Ком-ментарий последних изменений УПК РФ и Федерального закона «О прокуратуре РФ» (постатейный) - Издательство «Юрайт», 2007
95. Трунова Л.К. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. 2002. N 11.
96. Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. 2002. N 8.
97. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005
98. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
99. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
100. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство «Зерцало», 2005
101. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко. - Юридический Дом «Юстицинформ», 2006
102. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002.
103. Халиулин А.Г. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. N 9.
104. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторые проблемах примене-ния залога на досудебном производстве по уголовным делам // «Российский следователь», 2008, N 11
105. Чернышова О. Некоторые аспекты гарантий прав личности в уголовном процессе в решениях Европейского Суда по правам человека // Российский бюллетень по правам человека. М.: Институт прав человека, 2001. Вып. 14.
106. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах применения статьи 1070 ГК // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 6

Материалы судебной практики:
107. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2005 г., дело N 66-о05-36 // СПС Гарант
108. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3
109. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Жернова и Смирнова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1.
110. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. N 14-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // РГ. 1996. 12 сент.
111. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2002 г., N 3
112. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ от 4 апреля 2005 г. N 14 ст. 1271
113. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П по делу о проверке конституционности ст. 7, 15, 107, 234, 450 УПК // ВКС РФ. 2004. N 4
114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 60.
115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, N 12
116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 4
117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // РГ. 2004. 25 марта.
118. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» // СПС Гарант

Есть образец "защитительная речь к диплому".

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости