Исполнение приговора, готовая и на заказ дипломная работа

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Исполнение приговора

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Понятие и значение исполнения приговора 7
§ 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению 15

ГЛАВА 2. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
§ 1. Понятие и классификация вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора 23
§ 2. Подсудность вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора 28
§ 3. Порядок рассмотрения вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора 33

ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
§ 1. Восстановление прав реабилитированного 41
§ 2. Освобождение от наказания в связи с болезнью 50
§ 3. Применение уголовного закона, имеющего обратную силу 54
§ 4. Разъяснение сомнений и неясностей при исполнении приговора 58
§ 5. Отсрочка отбывания наказания и его отмена 62
§ 6. Условно-досрочное освобождение и его отмена 70
§ 7. Иные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 99

ВВЕДЕНИЕ

Закон (ст. 5 п. 28 УПК РФ) определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Важность этого процессуального акта невозможно переоценить .
Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора:
«Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору» .
Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.
В свою очередь, исполнение приговора - завершающая стадия уголовного процесса. Своевременное и надлежащее исполнение приговора является одним из непременных условий эффективности как уголовного наказания, так и в целом правосудия. И, наоборот, несвоевременное и ненадлежащее исполнение приговора не только снижает эффективность судебного приговора, но и отрицательно сказывается на предупреждении правонарушений, обеспечении правопорядка и социальном престиже правосудия .
Исполнить приговор суда - значит точно реализовать содержащиеся в нем предписания. Проведение в жизнь решения суда о наказании виновных служит делу защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, обеспечивает потерпевшим возмещение вреда, причиненного преступлением. Волокита с обращением приговора к исполнению, отступления от закона в процессе реализации приговора могут свести на нет, сделать напрасной большую и сложную работу по раскрытию преступления, изобличению обвиняемого, судебному исследованию обстоятельств дела и постановлению приговора.
Задачи уголовного процесса требуют, чтобы принятые судебные решения были выполнены, реализованы. Именно на создание необходимых процессуальных условий для успешной реализации направлена стадия исполнения приговора. Такие условия обеспечиваются следующим образом:
1) силами судебных органов непосредственно реализуются некоторые приговоры;
2) обращением остальных приговоров к исполнению;
3) корректированием наказания в связи с появлением новых обстоятельств. Стадия исполнения приговора предоставляет средства для разрешения наиболее существенных вопросов, возникающих при исполнении наказания, - об изменении вынесенного судом приговора или о досрочном прекращении его действия.
На этой стадии могут возникнуть разнообразные по своему характеру вопросы, связанные с порядком приведения приговора в исполнение, с некоторыми пробелами и неясностями самого приговора, а также при решении судьей иных проблем, прямо предусмотренных уголовным, уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным законами.
Только в 2008 г. судьями разрешено около 860 тысяч различных вопросов, возникших при исполнении приговоров, определений, постановлений, вынесенных по уголовным делам. Это свидетельствует о важности судебной деятельности на этапе исполнения решений суда, принятых в рамках производства по уголовному делу, что, в свою очередь, предполагает тщательную ее законодательную регламентацию, согласование соответствующих норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права .
При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, большинство из которых касаются изменения правового статуса осужденных, затрагивают наиболее важные интересы, необходимо обеспечить возможность отстаивать свои права и законные интересы осужденным. Однако подчиненное положение осужденного по отношению к администрации исправительного учреждения затрудняет защиту им своих прав. В связи с этим необходима особая процедурная форма, способная обеспечить законность и обоснованность изменений правового статуса осужденных в ходе исполнения наказания. Наиболее подходящим для этого является уголовный процесс, осуществляемый в судебной форме. Именно «в судебной форме, - отмечают исследователи, - наиболее полно выражены достоинства процесса. Это, помимо прочего, предопределяет более или менее универсальный характер судебной формы в осуществлении правового принуждения» . Характер дел об индивидуализации наказания в ходе его исполнения предполагает, чтобы их разрешением занимался орган, не находящийся в подчинении какого-либо органа, являющийся посторонним по отношению к разрешаемой ситуации, находящийся с органом, разрешающим дело, только в процессуальных отношениях, что характерно именно для уголовно-процессуального метода регулирования.
О недостатках судебной деятельности при осуществлении условно-досрочного освобождения свидетельствует и тот факт, что многие лица, освобожденные досрочно из исправительных учреждений, вновь совершают преступления.
Значимость вопросов исполнения приговора подчеркивает и то обстоятельство, что соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства неоднократно рассматривались Конституционным Судом РФ.
Сказанное говорит об актуальности предстоящего исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с исполнением приговора.
Предмет исследования – нормы российского уголовно-процессуального права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения, книги и публикации в специализированных печатных изданиях.
Цель настоящей работы: комплексный анализ положений уголовно-процессуального законодательства об исполнении приговора.
Исходя из указанной цели были сформулированы задачи:
- рассмотреть содержание понятия «исполнение приговора»;
- определить значение исполнения приговора;
- выявить сущность и классификацию вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора;
- исследовать положения о подсудности в стадии исполнения приговора;
- охарактеризовать процедуру судебной деятельности при исполнении приговора;
- проанализировать каждый из вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, УПК РФ, другие федеральные законы и подзаконные акты, а также акты судебных органов.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих двенадцать параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
3. Гражданский кодекс РФ - часть первая от 30.11.94 // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3301; - часть вторая от 26.01.96 // СЗ РФ, 1996, N 5, ст. 410
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
7. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в дей-ствие Уголовного кодекса РФ» // СЗ РФ, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955
8. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (Часть I) ст. 4920
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3590
12. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., N 11, ст. 1002
13. Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // «Российская газета» от 25 декабря 1991 г.
14. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 19 августа 1993 г., № 33, ст. 1316
15. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X «О возме-щении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, N 21, ст. 741
16. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» // СЗ РФ от 10 марта 2003 г. N 10 ст. 902
17. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // СЗ РФ от 16 февраля 2004 г. N 7 ст. 524
18. Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Бюллетень Министерства Юстиции РФ, 2001, N 11
19. Приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового ха-рактера без изоляции от общества» // СПС Гарант
20. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 ап-реля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета» от 5 ноября 2004 г. № 246

Специальная литература:
21. Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // «Законность», 2008, N 12
22. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (выпуск 1) / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - «Статут», 2006
23. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции ис-тинности приговора, вступившего в законную силу // «Российский судья», 2003, N 7
24. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Исполнение приговора суда в части исковых требований // «Исполнительное право», 2008, N 2
25. Баранов Ю.В. Усмотрение судей и вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ресоциализации осужденных // «Россий-ский судья», 2005, N 8
26. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу (2-е издание). - «Проспект», 2008
27. Бриллиантов А.В. Уголовно-исполнительное право РФ: Учебник. М., 2007.
28. Бубон К.В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров // «Адвокат», 2005, N 11
29. Бубон К.В. Об обратной силе закона и юридических условностях // «Адвокат», 2005, N 10
30. Булатов Б.Б., Николюк Н.В. Проблемы «заочной» отмены судом условного осуждения // «Российская юстиция», 2005, N 12
31. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003
32. Гапонов Е.Н. К вопросу об учреждении пенитенциарных судов в судебной системе России // «Российский судья», 2008, N 8
33. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006.
34. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005.
35. Гриценко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2006.
36. Гришко А.Я. Судебный контроль за исполнением наказаний и новые Европейские пенитенциарные правила // «Российский судья», 2007, N 2
37. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. - «Юрист», 2005
38. Друзин А.И., Чучаев А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск, 2003.
39. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. - «Велби», «Проспект», 2007
40. Зубенко В.М. Общественный контроль в пенитенциарных учреждениях для несовершеннолетних и институт омбудсмена // Российский следователь. 2003. N 2.
41. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК РФ // «Практика исполнительного производства», 2008, № 1
42. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. 2004. N 2.
43. Колоколов Н.А., Давыдова И.А., Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д. Судебный контроль в стадии исполнения уголовного наказания // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2008, N 6; 2009, N 1, N 2
44. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ (постатей-ный) / Науч. ред. А.С. Михлин. - Издательство «Юрайт», 2008
45. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - «Велби», «Проспект», 2008
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатей-ный) (2-е издание, переработанное) / Под ред. А.Я. Сухарева. - «НОРМА», 2004
48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатей-ный) (6-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - «Велби», «Проспект», 2008
49. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова. 6-е изд. М.: Экзамен, 2007.
50. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Закон-ность. 2004. N 7
51. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - «Питер Пресс», 2006
52. Костанов Ю. УПК РФ - закон над законами? // «ЭЖ-Юрист», 2005, N 23
53. Коцубин Ю.М. О конституционности положений ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применяемой судами при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров // «Российский судья», 2005, N 11
54. Крюкова О.Ю. К вопросу об определении специального субъекта уклонения от отбывания лишения свободы // «Российский следователь», 2008, N 9
55. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // «Законность», 2006, N 6
56. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008
57. Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // «Законность», 2007, N 7
58. Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполнения приговора // «Уголовное право», 2007, N 4
59. Лебедевич Д. Данные о личности осужденного как основной вопрос при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении // «Законность», 2009, N 5
60. Литвинов И. Неисполнение судебных актов // «Законность», 2008, N 9
61. Лобов Я.В. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения // «Право в Вооруженных Силах», 2006, N 11
62. Малков В.П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью // «Российская юстиция», 2007, N 6
63. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой бо-лезнью // «Законность», 2005, N 4
64. Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля // «Российский судья», 2008, N 1
65. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // «Законность», 2005, N 10
66. Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // «Законность», 2009, N 2
67. Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // «Российский судья», 2007, N 5
68. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - «Юрайт-Издат», 2007
69. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - «НОРМА», 2005
70. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - «НОРМА», 2004
71. Николюк В.В. Судебный контроль за исполнением приговора // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2006. N 3.
72. Ображиев К.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 6
73. Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // «Уголовное судопроизводство», 2009, N 3
74. Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения // «Российская юстиция», 2004, N 3
75. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: ЮРЛИ-ТИНФОРМ, 2004.
76. Парфенова М.В. Проблемы возмещения за счет средств казны РФ вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 11.
77. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилита-цию: Монография. - «Проспект», 2009
78. Плата за ошибку // Ведомости. 2007. N 105 (1879). 9 июня.
79. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации ус-ловно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, N 3
80. Поздняков В. Еще раз о критериях // Ведомости УИС. 2005. N 2.
81. Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // «Современное право», 2007, N 8
82. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. - «Юрайт-Издат», 2006
83. Редин М.П. Тупик российского правосудия // «Юрист», 2006, N 5
84. Рохлин В., Миронов М. Институт реабилитации // Законность. 2007. N 5.
85. Сероштан В.В. Разрешение судом вопросов о замене наказания в случаях злостного уклонения от его отбытия и права осужденных лиц // «Российский судья», 2007, N 9
86. Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа // «Исполнительное право», 2008, N 4
87. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007.
88. Страсбург на дому // Ведомости. 2008. N 107 (2129). 11 июня.
89. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (поня-тие, виды, основания). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.
90. Титов Ю. Неисполнение судебных актов по обращению взыскания на казну // «Законность», 2009, N 4
91. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - «Городец». 2007
92. Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на до-судебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский судья. 2007. N 3
93. Тулянский Д.В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства в стадии исполнения приговора: правосудие, доказывание, сроки // Труды МГЮА: Сб. статей: N 8. М., 2002.
94. Тулянский Д.В. Особенности адвокатской деятельности при рас-смотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в свете нового Уго-ловно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // «Адвокатская практика», 2003, N 5
95. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // «Журнал российского права», 2008, № 7
96. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судо-производстве. М., 2006
97. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - «Юристъ», 2005
98. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006.
99. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство «Зерцало», 2005. - (Серия «Классический университетский учебник»).
100. Уголовный процесс: Учебник для вузов (2-е издание, переработан-ное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко. - «Юстицинформ», 2006
101. Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного осво-бождения // «Российская юстиция», 2004, N 2
102. Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вре-да, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // «Уголовное судопро-изводство», 2008, N 4
103. Шалумова Н.Э. Проблемы судебного рассмотрения дел о реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности // Российский судья. 2007. N 3
104. Шахкелдов Ф.Г. Актуальные вопросы рассмотрения судом дел об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей // «Российский судья», 2007, N 8
105. Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // «Законность», 2007, N 11
106. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.

Акты судебных органов:

107. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2009, N 7
108. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 10
109. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год // СПС Гарант
110. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2007 N 82-Д06-20 // СПС Гарант
111. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2002 N 05-о02-128 // СПС Гарант
112. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2008 N 1-О08-35 // СПС Гарант
113. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, ста-тьи 10 Уголовного кодекса РФ и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2003, N 5
114. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 285-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Юрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 397, частью седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, частями второй и третьей статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» и статьей 10 Уголовного кодекса РФ» // СПС Гарант
115. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О // РГ, 2004, 17 декабря.
116. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 53-004-99 «Суд обоснованно принял решение об индексации невыплаченной денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшей в связи с совершенным преступлением» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 11
117. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд РФ от 17 апреля 2003 г. по делу Федоренко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1.
118. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 г. N 14-о04-34сп по делу Т. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3.
119. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 1.
120. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающихся порядка приведения судебных реше-ний в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчаю-щим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжа-нова, Ю.Н. Александрова и других» // СЗ РФ от 1 мая 2006 г. N 18 ст. 2058
121. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. по делу о проверке конституционности ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жа-лобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглобшиной, А.Н. Ващука // СЗ РФ. 1995. N 27. Ст. 2622
122. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, час-тей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ста-тьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражда-нина А.А.Кизимова» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2003, N 1
123. Постановление Конституционного Суда РФ по жалобам граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др. от 20 апреля 2006 г. // РГ. 2006. 3 мая.
124. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» // «Бюллетень Верхов-ного Суда РФ», 2007, N 4
125. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1
126. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996 г., № 7
128. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.10.2007 N 406-П07ПР // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2008, N 5
129. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 339п04 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 1
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости