Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе, гражданский истец в уголовном процессе, заключение дипломной работы

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе (Гражданский истец в уголовном процессе)

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА, ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1. Гражданский истец как участник уголовного судопроизводства 8
2. Представители гражданского истца 20
3. Обязанности гражданского истца 34

ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
1. При подготовке к судебному разбирательству 39
2. В судебном разбирательстве 55
3. При постановлении судом приговора 60
4. При обжаловании судебных решений (апелляционное и кассационное обжалование решений, в порядке надзора) 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Прогресс научных знаний определен необходимостью разрешения практических проблем. Научные изыскания в области права, и в том числе уголовно-процессуального, стимулируются интересами правоприменительной практики по адаптации закона к существующим общественным отношениям, толкованию его в соответствии со смыслом, вложенным законодателем, выявлению пробелов, недостатков законодательной техники и т.п. В то же время неверно придавать науке служебное значение, второстепенное по отношению к правоприменительной практике. Именно наукой вырабатываются концептуальные основы правотворческой, правоприменительной деятельности, формируется правосознание, а также направление самой научной мысли. Эта многогранная роль науки особенно велика в период формирования нового правового мировоззрения.
Основная тенденция современной правовой науки - ее гуманистическая направленность, обращение к человеку не только как к социальному элементу, но и как к носителю индивидуальных ценностей. Исследователи подчеркивают, что содержание гуманистических воззрений общества и государства обусловливают степень гуманного отношения к потерпевшим и преступникам. Современные авторы считают важным не допустить дисбаланса интересов в сторону как одного, так и другого субъекта .
В теории уголовного процесса соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела) называют соединенным процессом .
В ст. 52 Конституции РФ закреплено положение о том, что права потер-певших от преступлений охраняются законом и государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Развитием (конкретным воплощением) этого конституционного положения является право физического или юридического лица, которому преступлением причинен вред, до окончания предварительного расследования предъявить иск о возмещении этого вреда (ст. 44 УПК РФ ). Использование этого и иных прав и процедур в уголовном процессе влечет для пострадавшего от преступления субъекта (гражданина, предприятия или иной организации) ряд серьезных преимуществ по сравнению с использованием обычной процедуры гражданско-правовых споров.
Предоставление государством широких и разнообразных прав участникам уголовного процесса, в частности права на заявление гражданского иска в рамках уголовного процесса, обеспечивает им возможность активно участвовать в доказывании своей правоты и отстаивании своих прав и свобод на всех стадиях судопроизводства по делу. Основным преимуществом является отсутствие необходимости дважды - в уголовном и в гражданском процессе - отстаивать нарушенные преступлением права и интересы. Разрешение в рамках уголовного дела части гражданско-правовых споров предупреждает волокиту и соответственно уменьшает число исков в порядке гражданского судопроизводства. К тому же сокращаются неоправданные затраты времени, сил и средств. Например, истец освобождается от дополнительных материальных потерь за полученную юридическую помощь. Гражданский ответчик огражден от неблагоприятных последствий, когда до окончательного разрешения гражданского иска могут наступить инфляционные процессы, политические события и т.д. Существуют все условия для более полного и быстрого доказывания иска, установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятия более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможности скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда. Свидетели избавляются от повторной дачи показаний в нескольких производствах. Очевидным преимуществом также является исключение необходимости доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается именно на истца, а по УПК РФ бремя доказывания закрепляется за органами уголовного преследования по правилам уголовного судопроизводства .
Отрицательное влияние на доступ к правосудию оказывают высокие государственные пошлины в судах по гражданским делам, которые сделали судебную систему самоокупаемой, но малодоступной для многих граждан. То, что в уголовном судопроизводстве лицо освобождается от уплаты государственной пошлины по гражданскому иску и тем самым получает ничем не обремененный доступ к правосудию (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), является его безусловным преимуществом. Сюда же относится и создание условий для правильного решения главного вопроса уголовного судопроизводства о виновности и мере наказания.
Таким образом, у пострадавшего субъекта шансы возместить ущерб от преступления в полном объеме резко возрастают .
О растущем значении роли гражданского истца в уголовном процессе свидетельствует и принятие Федерального закона от 9 января 2006 г. N 13-ФЗ «О внесении изменений в статьи 44, 54 и 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» . Этот документ внес изменения в статьи 44 и 54 Уголовно-процессуального кодекса. По новым правилам гражданские истец и ответчик, а также их представители имеют право участвовать в разбирательстве не только в судах первой и второй, но и надзорной инстанций.
Кроме этого законодатели решили, что влиять на изменение приговора тоже необходимо, и приняли еще одно серьезное решение. Гражданскому истцу дали право обжаловать вступивший в законную силу приговор именно в части, касающейся гражданского иска. Эти положения депутаты закрепили в новой редакции статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса.
Указанные обстоятельства говорят о необходимости исследования правового положения гражданского истца в уголовном процессе.
Степень научной разработанности темы. При этом в юридической литературе институт гражданского истца в уголовном процессе исследован недос-таточно четко и полно, хотя еще в советской юридической литературе активно обсуждались пути решения проблемы возмещения потерпевшему вреда. О праве потерпевшего на полное возмещение вреда тогда писал в том числе и А.Г. Мазалов . В настоящее время изучению указанного субъекта обращались Б.Д. Завидов, К.Б. Калиновский, А.П. Коротков, П.А. Лупинская, А.В. Смирнов. Но в большинстве своем в их работах дается лишь позитивный материал и в боль-шей степени анализируется сам институт гражданского иска в уголовном процессе, а не понятие и правовой статус субъекта, именуемого гражданским истцом .
Даже в комментариях к ст. 44 УПК РФ, которая так и называется «Гражданский истец», в одноименных подразделах учебников уголовного процесса и в иных источниках, где специальное место отведено рассматриваемому участнику уголовного судопроизводства, не уделено должного внимания разъяснению содержания ст. 44 УПК РФ . Часть учебников уголовного процесса и претендующих на раскрытие всего курса уголовного процесса учебных пособий не имеют в своем содержании раздела (параграфа, подпараграфа), всецело посвященного понятию и правовому положению гражданского истца .
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с участием гражданского истца в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие правовое положение гражданского истца в уголовном процессе, доступная информация о судебной практике и работы специалистов в сфере уголовного процесса.
Цель работы – провести анализ правового положения гражданского ист-ца в уголовном процессе.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
- определить особенности гражданского истца как участника уголовного процесса;
- исследовать вопросы представительства и законного представительства интересов гражданского истца;
- установить обязанности гражданского истца в уголовном процессе;
- изучить права гражданского истца при подготовке дела к судебному разбирательству, при судебном разбирательстве, при вынесении приговора, а также при обжаловании судебных решений.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию РФ, УПК РФ и другие федеральные законы, а также примеры из судебной практики.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, и списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание зако-нодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Собрание законодательства РФ, 2002, N 23, ст.2102
6. Федеральный закон от 9 января 2006 г. N 13-ФЗ «О внесении изменений в статьи 44, 54 и 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ от 16 января 2006 г. N 3 ст. 277
7. Закон РФ от 11 марта 1992 года N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N 17. Ст. 888.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 года N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» // Рос. газета. 1999. 28 января.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Собрание законо-дательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 года N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих поря-док консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 9. Ст. 830.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 года N 446-О «По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и Региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ»« на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Вестник Конституци-онного Суда РФ. 2004. N 3.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 года N 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 6.
13. Постановление Пленума ВС от 23 декабря 1980 года N 6 «О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Издательство «Спарк», 1997.
14. Постановление Пленума ВС СССР от 26 апреля 1984 года N 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Издательство «Спарк», 1997.
15. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вре-да» // БВС РФ. 1995. N 3
16. Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судеб-ном приговоре» // БВС РФ. 1996. N 7. С. 2
17. Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1999 года // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 5.
18. Обзор судебной практики ВС РФ от 6 октября 2004 года «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2004 года» // Бюллетень ВС РФ. 2005. N 1.
19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 1 сентября 1993 года // Бюллетень ВС РФ. 1994. N 8.
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31 августа 1994 года // Бюллетень ВС РФ. 1995. N 1.
21. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 13 июня 1997 года // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 11.
22. Азаров В.А., Сапрун С.В. Охрана имущественных интересов лично-сти в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001.
23. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем /под ред. Н.А. Лопашенко. Волтерс Клувер, 2006.
24. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // «Российская юстиция», 2003, N 3.
25. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // «Уголовное судопроизводство», 2006, N 1.
26. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008.
27. Белоносов В.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2005.
28. Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность. 2003. N 10
29. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. 2009.
30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010.
31. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2006.
32. Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // «Законность», 2004, N 12.
33. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: «ФОРУМ» - «ИНФРА-М», 2009.
34. Завидов Б.Д., Курина А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.
35. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Коммен-тарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации (постатейный). М. 2010.
36. Задерако В.Г., Семенцова И.А. Уголовно-процессуальное право для студентов вузов. Серия «Шпаргалки». Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
37. Зедина Ю.А. Законный представитель стороны как участник уго-ловно-судебного производства // «Российский следователь», 2006, N 10.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2006.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство «Норма», 2004
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Изда-тельство «Эксмо», 2009.
41. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экза-мен», 2004.
42. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // «Российская юстиция», 2002, N 6.
43. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2005.
44. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Юрид. литература, 1977
45. Мазалов А.Г., Савицкий В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления // Пр. 1977. N 3.
46. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Издательство «Спарк», 2002
47. Новости //»Московский бухгалтер», 2006, N 2.
48. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 2005.
49. Османов Т.С. Гражданский истец и гражданский ответчик в над-зорном производстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, N 4
50. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие / под ред. В.П. Верина. Юрайт-Издат, 2006.
51. Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
52. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
53. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.
54. Скобликов П.А. Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути из преодоления. Норма, 2006.
55. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
56. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005.
57. Сысоев В., Храмцов К.. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // «Российская юстиция», 2001, N 10.
58. Тарасова Ю.Л. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. М.: Издательство «Экзамен», 2009.
59. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК «Велби», Изд-во «Про-спект», 2006.
60. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Радчен-ко. М.: Юристъ, 2005.
61. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупин-ская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
62. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
63. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. Историко-правовой комментарий первого заместителя министра юстиции РФ А.Б. Карлина. М.: Норма, 2004.
64. Уголовный процесс (конспект лекций) / Автор-составитель Н.В. Троицкая. М.: Приор-издат, 2010.
65. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
66. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 154.
67. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004.
68. Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК РФ. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости