Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Привлечения лица в качестве обвиняемого, список литературы, введение

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Привлечение в качестве обвиняемого (вариант 2)

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО КАК ЭТАП ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Понятие и сущность обвинения и привлечения лица в качестве обвиняемого 7
1.2. Общая характеристика привлечения лица в качестве обвиняемого 16
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
2.1. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого 32
2.2. Предъявление обвинения 40
2.3. Допрос обвиняемого 49
2.4. Изменение и дополнение обвинения 62
ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ПРИВЛЕКАЕМОГО В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
3.1. Обеспечение соблюдения прав привлекаемого в качестве обвиняемого средствами процессуального контроля 68
3.2. Обеспечение соблюдения прав привлекаемого в качестве обвиняемого средствами прокурорского надзора 77
3.3. Обеспечение соблюдения прав привлекаемого в качестве обвиняемого средствами судебного контроля 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 101

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-правовая реформа, проводимая в России, обусловила необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства и, как следствие, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ ), вступившего в силу с 1 июля 2002 г.
Новый уголовно-процессуальный закон предусмотрел много новых норм, усиливающих защиту прав и законных интересов как обвиняемых в совершении преступлений, так и потерпевших и других участников процесса, вовлекаемых в уголовное судопроизводство для обеспечения решения задач уголовного судопроизводства, особенно на стадии предварительного расследования.
При этом гл. 23 УПК РФ «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» сохранила в основных чертах нормативный материал, содержащийся в аналогичной главе ранее действовавшего Кодекса. Вместе с тем в настоящее время видны признаки недостаточной согласованности этого института с иными положениями закона, что предопределяет возрастающее к нему внимание. В контексте современных уголовно-процессуальных отношений традиционный порядок предъявления обвинения проявляет себя своеобразно. С одной стороны, в силу значительной инерции правосознания большинства правоприменителей к предъявлению обвинения сохраняется прежнее отношение как к акту преследования, которому присуще репрессивное воздействие. С другой - зарождается точка зрения, что в охранительном судопроизводстве постановление о привлечении в качестве обвиняемого можно и нужно рассматривать всего лишь в качестве уведомления о возникшем подозрении. Отсюда разные оценки влияния сформулированного следователем обвинения на пределы судебного разбирательства, на его обоснованность и другие аспекты .
Предъявление обвинения является важнейшим этапом уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования. Как отмечают исследователи, именно в процессе принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в стадии предварительного расследования активно реализуется практически вся система принципов уголовного судопроизводства .
Подчеркивая значение предъявления обвинения, Н.И. Газетдинов указывает: «После привлечения лица в качестве обвиняемого гражданину предоставляется новый «пакет» процессуальных прав, но одновременно органы уголовной юстиции получают реальную возможность применять в отношении лица широкий спектр мер принуждения. Поэтому в силу положений принципа охраны прав и свобод граждан в сочетании с требованиями принципа гласности обвиняемый должен иметь возможность знать, в чем конкретно он обвиняется, и давать объяснения по предъявлен-ному ему обвинению» .
Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующих решений следователем, в том числе - обвинительного заключения. В то же время привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором . Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса со стороны защиты, реализующим предоставленное ему законом право на защиту самостоятельно и с помощью защитника. В свою очередь следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить защиту его личных и имущественных прав.
Привлечение в качестве обвиняемого, внешне сохраняя приверженность устоявшимся правовым традициям, в отдельных частных вопросах правоприменения вплоть до настоящего времени среди правоведов и специалистов-практиков не находит единообразного толкования. К их числу в первую очередь следует отнести особенности правового статуса обвиняемого, представленного в ст. 47 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень его прав, но совершенно игнорирующей какие-либо обязанности; соотношение понятий «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» и проч .
Перечисленные моменты не лучшим образом сказываются на реализации такого конституционного принципа уголовного процесса, как презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ ), который нашел закрепление и в ст. 14 УПК РФ. Анализ рассматриваемой правовой идеи в ее прикладном значении не всегда в состоянии убедительно ответить на вопрос о том, когда отсутствие у обвиняемого обязанности давать показания действительно сопутствует гуманистической установке государственно-правовой политики РФ в области борьбы с преступностью, а когда указанный способ его «самозащиты» превращается в санкционированную законодателем скрытую форму активного противодействия органам уголовной юстиции на пути их следования к судебной истине.
Предпринятая законодателем при принятии УПК РФ попытка принципиального пересмотра института судебного доследования в условиях последующего принятия Конституционным Судом РФ 8 декабря 2003 г. Постановления, наложившего, по сути, запрет на возвращение судом уголовного дела прокурору для перепредъявления обвинения на более тяжкое , потребовала иного подхода к исследованию вопросов правовой регламентации привлечения лица в качестве обвиняемого.
Кроме того, в настоящее время многие практические работники правоохранительных органов и часть ученых-процессуалистов считают , что процедуры предъявления обвинения нуждаются в существенной реконструкции, конечной целью которой является исключение данного процессуального института из УПК РФ.
Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор автором темы исследования, цель которого – провести комплексный анализ этапа привлечения в качестве обвиняемого в уголовном процессе.
Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи предстоящего исследования:
- сформулировать понятие и определить сущность обвинения и привлечения лица в качестве обвиняемого;
- дать общую характеристику привлечения лица в качестве обвиняемого;
- исследовать постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
- рассмотреть порядок предъявления обвинения;
- охарактеризовать допрос обвиняемого;
- изучить основания и порядок изменения и дополнения обвинения;
- определить способы обеспечения прав лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с привлечением лица в качестве обвиняемого.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения, работы ученых и специалистов.
При написании работы использовались Конституция РФ, УПК РФ и другие законы, подзаконные акты, ряд примеров из судебной практики.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 подглав, заключения и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ, 2001, № 2
4. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Библиотечка Российской газеты, 1999, № 22-23
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
6. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2007. № 24. ст. 2833
7. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изме-нений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ от 11 июня 2007 г. № 24 ст. 2830
8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 592
10. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 // БНА. 2005. № 46
11. Приказ МВД РФ № 438 от 21 июня 2003 года «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 47.
12. Приказ Следственного комитета при МВД РФ от 17 декабря 2007 г. № 38 «О процессуальных полномочиях следственных органов» // СПС Гарант
13. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» // СПС Гарант

Специальная литература:

14. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. № 9.
15. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // «Российский следователь», 2006, № 8
16. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // «Журнал российского права», 2002, № 12
17. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - «Велби», «Проспект», 2008
18. Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2006.
19. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. «Городец», 2007
20. Бобырев В., Ефимичев С., Ефимичев П. Обеспечение законности при расследовании // Законность. 2007. № 12.
21. Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. № 2.
22. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. № 4.
23. Быков В.М., Ткачева Н.В. Принуждение при производстве следст-венных действий // «Право и политика», 2005, № 5
24. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа, 2007.
25. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и проблемы совершенствования // «Российская юстиция», 2009, № 5
26. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - «Велби», «Проспект», 2008
27. Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ: мнение специалиста и ученого // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. № 12 (50).
28. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // «Российский следователь», 2007, № 6
29. Газетдинов Н.И. Обеспечение прав обвиняемому при предъявлении обвинения // «Адвокатская практика», 2007, № 6
30. Гармаев Ю., Хориноев А. Алгоритм проверки материалов уголовного дела // «Законность», 2009, № 2
31. Гармаев Ю.П., Телегин И.И. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого // «Законность», 2009, № 7
32. Гаспарян Н. Неравное равенство или как сделать состязательность из фиктивной эффективной // Новая адвокатская газета. 2008. № 3.
33. Гаспарян Н. Разделяй и выигрывай // Новая адвокатская газета. 2007. № 7.
34. Гатауллин З.Ш. Надзор за законностью выдвижения и обоснования обвинения // «Законность», 2009, № 7
35. Героев А.Д. Участие адвоката защитника в доказывании на предварительном следствии - М., 2004. С
36. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - «Юстицинформ», 2009
37. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современ-ная характеристика и предпосылки реформирования // «Уголовное судопроизводство», 2007, № 3
38. Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // «Российский следователь», 2006, № 8
39. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. «Юрист», 2008
40. Колоколов Н.А. Судебный порядок рассмотрения жалоб. В кн.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / Под ред. В.П. Верина. - М., 2006.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - «Велби», «Проспект», 2008
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - «Юрайт-Издат», 2006
43. Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // «Законность», 2005, № 6
44. Кронов Е.В. Обжалование защитником действий и решений органа предварительного расследования как способ участия в доказывании по уголовному делу // «Адвокат», 2008, № 11
45. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий // Адвокат. 2007. № 3.
46. Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры РФ. М. 2007
47. Лазарева В.А. Новое платье прокурора // Бюллетень прокуратуры Самарской области. 2007. № 3.
48. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном про-цессе. - Самара, 1999.
49. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2000.
50. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предвари-тельного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003.
51. Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // «Российский следователь», 2006, № 9
52. Настольная книга прокурора. М., 2002.
53. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - «Юрайт-Издат», 2007
54. Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве // «Уголовное судопроизводство», 2009, № 2
55. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // «Уголовное судопроизводство», 2008, № 3
56. Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // «Российский судья», 2009, № 2
57. Обзор конференции в г. Киеве (Украина) // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.
58. Орлова А.А. Реализация назначения уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого. Научно-практический комментарий. М. 2008
59. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // «Уголовное судопроизводство», 2008, № 3
60. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // «Юридическая психология», 2007, № 3
61. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009.
62. Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. 2006. № 3.
63. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М.: Проспект, 2004.
64. Пицык Л.А. Оценка сложившихся институтов и механизмов привлечения в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях // «Российский следователь», 2006, № 10
65. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина - «Юрайт-Издат», 2006
66. Прокурор - следователь: революция началась. Интервью работника НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ С.Ю. Лапина // Дельта-Информ. 2007. № 14 (144).
67. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.
68. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - «Проспект», 2009
69. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.
70. Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // «Уголовное право», 2007, № 4
71. Токарева М.Е. Проблемы регламентации правового статуса основных участников предварительного расследования преступлений // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник. - М., СПб, Кемерово, 1998.
72. Трикс А.В. Справочник прокурора. «Питер Пресс», 2007
73. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ. СПб, 2005.
74. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Газетдинова. 2004.
75. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лу-пинской. - «Юристъ», 2005
76. Уголовный процесс: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. В.И. Радченко. - «Юстицинформ», 2006
77. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
78. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2007.
79. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Зерцало; ТЕИС, 2006.
80. Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Самара: Самарский университет, 2004.
81. Чупахин Р.В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании взяточничества // «Адвокатская практика», 2008, № 2
82. Яблоков В.А. Судебный контроль по новому УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в Росси: Сборник / Под ред. И.Б. Михайловской. - М., 2002.
83. Якубович Н.А. Понятие обвинения и основания привлечения лица в качестве обвиняемого // Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе. М., 2005.
84. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора. М., 2005.

Материалы судебной практики:

85. Постановление Конституционного Суда от 8 декабря 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Сборник постановлений Конституционного Суда РФ. М., 2005. С. 125.
86. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
87. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова» // РГ. 2000. 4 июля. № 128.
88. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
89. Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 года № 79-О // СПС Гарант
90. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2005, № 3
91. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // «Вестнике Конституционного Суда РФ», 2005, № 3
92. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 533-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2007, № 6
93. Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2007 года № 38-О // СПС Гарант
94. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 300-О // Российская газета. № 5. 15 января 2003 г.
95. Особое мнение судей Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщако-вой, А.Л. Кононова, высказанное в связи с рассмотрением Конституционным Судом жалобы на неконституционность нормы УПК РСФСР, не позволяющей обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская газета. 15.04.1999.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета. № 27. 18 февраля 2009 г.
97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 2
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 5
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости