Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Судебное разбирательство

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Судебное разбирательство

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2006

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3
Глава I. Общие положения о судебном разбирательстве
§1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства ……………7
§2. Общие условия судебного разбирательства…………………………..11
Глава II. Характеристика отдельных этапов судебного разбирательства
§1. Подготовительная часть судебного разбирательства………………...34
§2. Судебное следствие…………………………………………………….42
§3. Прения сторон и последнее слово подсудимого……………………..55
Заключение………………………………………………………………….62
Список использованной литературы……………………………………...64

Введение

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Эти задачи соответствуют Европейской конвенции по правам человека: "Каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
Наиболее полная и гарантированная их защита осуществляется в суде, как это прямо указано в Конституции Российской Федерации, и соответственно на стадии судебного разбирательства.
Судебная деятельность занимает центральное место в уголовном судопроизводстве. Поэтому она всегда находилась в центре внимания ученых и практиков. В настоящее время актуальность данного вопроса во многом вызвана принятием нового УПК РФ, который несколько по-иному позволяет взглянуть на место суда в уголовном процессе.
Предлагаемый новым УПК РФ порядок деятельности суда в определенной степени приблизил нас к англо-американской модели. Бесспорно, что освобождение суда от обязанности все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию” (ст. 3 УПК РФ) меняет формы и пределы участия суда в уголовном процессе. Суд не обязан собирать доказательства, и его нельзя упрекнуть в том, что обстоятельства дела не выявлены полно и всесторонне . Суд только создает условия для осуществления сторонами их процессуальных прав и обязанностей (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Поэтому новое законодательное решение получила проблема отказа прокурора от обвинения. Если ранее действовавший УПК РСФСР закреплял положение, согласно которому отказ прокурора от обвинения не освобождал суд от обязанности продолжать разбирательство дела, то новый УПК РФ предусматривает иной порядок, согласно которому отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела, а изменение обвинения ограничивает суд рамками нового обвинения при вынесении приговора. УПК РФ также закрепляет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В случае заявления такого согласия суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Несмотря на то, что новый УПК РФ содержит отдельные положения англо-американской модели уголовного процесса, суд, вместе с тем, нельзя рассматривать в качестве пассивного участника судебного разбирательства. За судом сохраняется активная роль в уголовном процессе. Так, суд в ходе судебного разбирательства использует свое право задавать вопросы подсудимому, свидетелю, потерпевшему, эксперту, участвует в осмотре вещественных доказательств, осмотре местности и помещения, в следственном эксперименте, предъявлении для опознания и освидетельствовании. В ходе проведения судебного следствия суд вправе по собственной инициативе назначить судебную экспертизу. Такая инициатива суда в юридической литературе подвергается критике. Так, М. Адамайтис считает, что положения ст. 283 УПК, позволяющие суду по собственной инициативе назначать судебную экспертизу, самостоятельно формулировать вопросы эксперту, а также обязывающую суд в необходимых случаях назначить повторную или дополнительную экспертизу, противоречит принципу состязательности , в соответствии с которым суд должен только создавать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3. ст. 15 УПК РФ). Однако, представляется, что активная роль суда в решении данного вопроса вовсе не исключает состязательного начала из нашего уголовного процесса. Так, УПК РФ закрепляет случаи, когда проведение судебной экспертизы обязательно, В таких ситуациях суд не может поступить по своему усмотрению. Здесь нет альтернативы, поэтому суд обязан назначить экспертизу . В случаях, когда назначение экспертизы необязательно, инициатива суда в ее проведении также оправдана, так как это связано с установлением объективной истины. Хотя в УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, обязанность суда по установлению истины не нашла прямого закрепления в законе, она вытекает из содержания множества конкретных уголовно-процессуальных норм, правил собирания и оценки доказательств, распределения функций между сторонами и т. д. Ожидаемый и требуемый результат исследования обстоятельств дела достижение объективной истины. При этом прокурор обязан, а защитник вправе обосновать свои позиции. Но действительно ли является истиной то, на чем настаивает прокурор или защитник это должен установить суд . При этом достижение истины ни в коей мере не противоречит принципу состязательности, так как в основе состязательности лежит спор между противоположными сторонами, разрешая который, суд должен сделать вывод о том, что произошло в действительности.
Судебное разбирательство – тема, довольно разработанная в теории уголовного процесса. Однако меняющееся уголовно-процессуальное законодательство ставит перед правоприменителями новые вопросы.
Нормативной базой настоящего исследования послужили работы таких ученых-процессуалистов, как З.Ф. Коврига, Н.Я. Калашникова, А.П. Рыжаков, Б.Д. Завидов, Л.Д. Кокорев, А.Я. Сухарев, С.Ю. Пашков, Т.К. Рябинина, В.Д. Капустянский и многих других.




Список использованной литературы

Законы, иные нормативные акты, судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - N 5.
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 6 – 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 375-О // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
5. Определение Верховного Суда РФ N 81-о05-32 от 25.05.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
6. Определение Верховного Суда РФ N 81-о05-32 от 25.05.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс..
7. Определение Верховного Суда РФ N 73-о05-25 от 21.07.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
8. Определение Верховного Суда РФ N 81-о05-53 от 03.08.2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 145-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 27. - Ст. 2805.
10. Определение Верховного Суда РФ N 4-о04-74сп от 17.06.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 5.
11. Определение Верховного Суда РФ N 19-о04-6сп от 04.02.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 1.
12. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 8.

Специальная литература
1. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности / Р.С. Абдрахманов // Российский судья. -2003. - №6. – С. 64 – 66.
2. Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 2.
3. Александров А. Оглашение показаний подсудимого / А. Александров // Законность. – 2003. - N 12. – С. 69.
4. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя / Х. Аликперов // Российская юстиция. – 2003. - N 3. – С. 12 – 15.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. С. 158.
6. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве / В. Бозров // Российская юстиция. – 2002. - N 2. – С. 25 – 26.
7. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушение как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. – 2003. - N 4. – С. 58.
8. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т.Г. Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2005. - №2. – С. 42.
9. Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы / Р. Галимов // Законность. – 2003. - №4. – С. 19.
10. Гирько С.И. Современные проблемы института поддержания органом дознания обвинения перед судом / С.И. Гирько // Российский следователь. – 2005. - N 6. – С. 9 – 12.
11. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003- №9. – С. 23 – 25.
12. Емузов А.С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ / А.С. Емузов // Российский судья. – 2005. - N 3. – С. 73.
13. Ефимчев С.П., Ефимчев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Российский следователь. – 2005. - N 1. – С. 44.
14. Завидов Б.Д. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе / Б.Д. Завидов // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
15. Калашникова Н.Я. Судебное разбирательство по уголовному делу / Н.Я. Калашникова; отв. ред. Д.С. Карев. — М.: Госюриздат, 1962. — 44 с. – с. 12 – 16.
16. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности / В.Д. Капустянский // Российский судья. – 2005. - N 6. – С. 56 – 60.
17. Кашепов В., Кошаева Т., Руднев В., Чуркин А. Обзор судебной практики / В. Кашепов, Т. Кошаева, В. Руднев, А. Чуркин / Комментарий судебной практики. Выпуск 10 // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
18. Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей / А. Клецкин // Законность. – 2005. - N 10. – С. 35 – 37.
19. Коврига З. Ф. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Вопросы теории и правоприменительной практики // Юрид. зап. Вып. 16: Конституция Российской Федерации 1993 года и формирование “новых” отраслей и институтов российского права / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 2003. С. 107—108.
20. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. — 160 с. – С. 68.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство "Норма", 2004. – С. 145.
22. Комментарий к УПК РФ: Вводный / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.С. Александров. М.: Юрайт, 2002. – С. 20.
23. Кудрявцев В.Л. Процессуальное положение адвоката в российском уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев // Современное право. – 2005. - N 4. – С. 48.
24. Кузьмина О.В., Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства / О.В. Кузьмина, А.Б. Сосновиков // Адвокатская практика. – 2003. - N 3. – С. 55.
25. Курочкина Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля / Л. Курочкина // Законность. – 2004. - N 9. – С. 24 .
26. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Росийская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 35.
27. Макарцев А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения / А. Макарцев // Российская юстиция. – 2003. - №12. – С. 45.
28. Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе / И.В. Менькин // Журнал российского права. – 2001. - №9. – С. 69.
29. Меринов Э.А. Допустимость в качестве доказательств фактических данных, полученных с соблюдением мер по защите свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве. Анализ уголовно-процессуального законодательства РФ и норм международного права / Э.А. Меринов // Мировой судья. – 2005. - N 6. – С. 69 – 70.
30. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство "НОРМА", 2004. – С. 10 – 13.
31. Пашков С.Ю., Рябинина Т.К. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле / С.Ю. Пашков, Т.К. Рябинина // Российский судья. – 2005. - N 2. – С. 2 – 5.
32. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными / В.И. Руднев // Журнал российского права. – 2004. - N 9. – С. 3 – 5.
33. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления (подозреваемого). Комментарий к ст. 100 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
34. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
35. Рыжаков А.П. Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2004.
36. Рыжаков А.П. Переводчик в уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 59 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2004.
37. Рыжаков А.П. Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
38. Рыжаков А.П. Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к статье 193 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2003.
39. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2004.
40. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 191 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2004.
41. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК РФ / А.П. Рыжаков // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2003.
42. Рысин Д. Протокол судебного заседания / Д. Рысин // Российская юстиция. – 1997. - N 7. – С. 3 – 5.
43. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Селина; под ред. А.А. Хмырова. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 125 с. – С. 15 – 22.
44. Сереброва С.П. О цели современного уголовного судопроизводства России / С.П. Сереброва // Российский судья. – 2005. - N 6. – С. 8 – 10.
45. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе / В. Смирнов // Российская юстиция. - 2001. - № 11. - С. 61.
46. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. – 2004. - N 8. – С. 65.
47. Судебные прения по уголовным делам: Учебное пособие / [Сафин Н. Ш. и др.]. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. — 128 с. – С. 44 – 46.
48. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ / Ю.Г. Торбин // Российский судья. – 2002. - №11. – С. 37 – 42.
49. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. – 453 с. – С. 285 – 311.
50. Фоменко В. О субъективных правах подсудимого / В. Фоменко // Российский судья. – 2003. - N 6. – С. 32 – 34.
51. Чернов Р.П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. – 2005. - N 5. – С. 38 – 41.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости