Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Органы дознания

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Органы дознания

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2009

Оглавление

Введение..... 3
Глава I. Общие положения о лицах, имеющих право проводить...... дознание 3
§1. Должностные лица системы органов внутренних дел РФ, .
осуществляющие дознание... 7
§2. Правовой статус дознавателя в РФ .... 20
Глава II. Организационные структуры органов дознания системы
МВД России.... 28
§1. Организационные уровни органов дознания... 28
§2. Организация дознаний в местных органах внутренних дел.... 40
Глава III. Разграничение компетенции различных органов расследования.... 47
§1. Соотношение полномочий начальника органа внутренних дел и
подчиненных ему органов дознания.... 47
§2. Соотношение полномочий разных органов дознания... 50
§3. Соотношение статусов следователя и органа дознания... 54
§4. Соотношение полномочий органов дознания при исполнении... 58
Заключение.... 63
Список использованной литературы... 70
I. Нормативные правовые акты... 70
II. Специальная научная и учебная литература... 71
III. Судебная практика... 74
IV. Словари и энциклопедии... 74
Приложение 1 ... 75
Приложение 2 ... 76

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Уголовно-процессуальная деятельность является неотъемлемой частью работы органов внутренних дел Российской Федерация. Зачастую ситуация складывается таким образом, что ОВД оказывается единственным государственным учреждением, куда поступает первичная информация о преступлении. Решая непосредственные задачи по охране общественного порядка, безопасности личности и борьбе с преступностью, сотрудники этих органов обязаны немедленно отреагировать на поступившую информацию, в том числе принять уголовно-процессуальные меры, то есть начать действовать в качестве органа дознания.
На основании ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) органы внутренних дел обладают статусом участника уголовного судопроизводства в качестве органа дознания. Среди уголовно-процессуальных функций, возложенных законодателем на органы дознания, особое место занимает расследование преступлений в форме дознания. По преступлениям, отнесенным к подследственности этих органов, дознаватели системы ОВД проводят расследование в форме дознания. Штатные должности дознавателя в системе органов внутренних дел были учреждены еще в 1982 г. и только через десять лет в структуре милиции общественной безопасности были созданы специализированные подразделения дознания, получившие название «аппараты милицейского расследования, осуществляющие дознание».
Вместе с тем органы внутренних дел России – это сложное государственное образование, состоящее из большого количества подразделений и служб, наделенных в соответствии с ведомственными нормативными актами уголовно-процессуальными полномочиями. В этой ситуации возникает необходимость четко разобраться с тем, кто из должностных лиц ОВД действительно обладает уголовно-процессуальными компетенцией по расследованию преступлений и полномочиями начальника органа дознания, дознавателя и каковы пределы их прав и обязанностей в уголовном судопроизводстве.
Дополнения, внесенные в УПК РФ в марте 2009 года , изменили отдельные законодательные положения касательно субъектов производства дознания, а также самого порядка производства расследования в данной форме. В этой связи возникла необходимость в теоретическом переосмыслении и уточнении некоторых вопросов относительно производства дознания в ОВД.
Данная работа преследует своей целью осветить сущность внесенных в УПК РФ изменений, касающихся производства дознания, а также дать некоторые методические рекомендации по реализации законодательных предписаний относительно производства дознания применительно к системе ОВД.
Для раскрытия цели поставлены следующие задачи:
1. Представить структуру органов дознания
2. Определение должностных лиц системы органов внутренних дел РФ, осуществляющих дознание,
3. Представить правовой статус дознавателя в РФ,
4. Особенности органов дознания ОВД РФ
5. Изучить иные органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению дознания, их компетенция, должностные лица
6. Представить службы судебных приставов РФ как органы дознания, их компетенция, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов как субъекты дознания, их компетенция, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы как органы дознания, их компетенция.
7. Представить спорные вопросы;
8. Сделать выводы по результатам исследования.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при осуществлении дознания.
Предметом дипломной работы выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, направленные на регулирование деятельности органов дознания.
Методология дипломной работы. В ходе исследования применялись различные диалектико-материалистические методы познавательной деятельности: формально-юридический метод, анализ, синтез, логический и сравнительный методы. Общенаучные методы системного и логического подхода, исторический метод позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта. Сравнительный метод использовался для сопоставления различных подходов к решению рассматриваемых проблем, позволил сопоставить их с целью выявления сходств и различий. Наиболее важными в данной работе являются системный метод исследования и метод сравнительного правоведения, которые использовались для выявления правовых проблем и выработки предложений по их преодолению.
Нормативной основой дипломной работы явились такие нормативные акты, как УПК РФ, Федеральное законодательство о внесении изменений и дополнений в УПК РФ», Федеральный закон от 17.07.1999 № 177-ФЗ «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О милиции» , Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 № 926 (ред. от 29.05.2006) «О подразделениях милиции общественной безопасности (вместе с «Положением о создании, реорганизации и ликвидации подразделений милиции общественной безопасности, финансируемых за счет средств федерального бюджета»)» и некоторые другие.
Теоретической базой явились работы таких авторов, как В.К. Бобров, С.В. Бородин, И.М. Гуткин, И.В. Лехина, С.М. Локшввой, Ф.Н. Петрова, А.А. Чувилев, А.С. Есина, О.В. Мичурина, С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, А.А. Петуховский, Э.В. Рейтенбах, Г.И. Седова, В.В. Степанов, М.С. Строгович, А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, В. П. Божьев, А.Я. Сухарев и др.
Структура диплома детерминирована целью дипломной работы и включает в себя: введение, три главы, которые включают параграфы, заключение и список использованных источников.


Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, действует в ред. от 30.12.2008) // Парламентская газета, № 90, 31.12.2008.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Парламентская газета, № 90, 31.12.2008.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Парламентская газета, № 84-86, 16.12.2008.
4. Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, № 29, ст. 3613.
5. Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // Российская газета, № 137, 28.07.2009.
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета, № 133, 22.07.2009.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР. - Т. 8. С. 613. (не действует)
8. Федеральный закон от 14.03.2009 № 38-ФЗ «О внесении изменений в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 45, 18.03.2009.
9. Федеральным законом от 29 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2027.
10. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 26.12.2008, с изм. от 15.07.2009) «О милиции» // Российская газета, № 142, 04.08.2009.
11. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 № 926 (ред. от 29.05.2006) «О подразделениях милиции общественной безопасности» (вместе с «Положением о создании, реорганизации и ликвидации подразделений милиции общественной безопасности, финансируемых за счет средств федерального бюджета») // Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, № 23, ст. 2526.
12. Письмо Генпрокуратуры РФ № 1/3986, МВД России № 25/15-1-1993 от 09.09.1993 «О процессуальных полномочиях руководителей органов внутренних дел» // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. – М.: «Спарк», 1996. – С. 34.

II. Специальная научная и учебная литература

13. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / Е.Н.Арестова // Российский следователь, 2009. № 3. С. 42.
14. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Современные методы криминалистического исследования: учебное пособие / А.И. Бастрыкин. – СПб.: «Ольга», 2003. С. 273-274.
15. Бахта А.С. Документы предварительного расследования: понятие и классификация // Российский следователь, 2009. № 7. С.43.
16. Бобров В.К. Предварительное расследование в уголовном процессе СРВ. Основные понятия и общие условия. – М., 1970. С. 12.
17. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С.В. Бородин. – М.1970, – С. 12. Григорьев В.Н. Подследственность в уголовном процессе: Понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения: Учеб. пособие для вузов. – М.: «Кн. Мир», 2002. С. 101-103.
18. Белозеров Ю.Н. Дознание в органах милиции и его проблемы / Ю.Н. Белозеров. – М.: «Юрид. лит.», 1972. – 89. – С. 9-10.
19. Гирько С.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России. – М.: «Щит-М», 2005. С. 246-249.
20. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: / В.И. Громов. – М.: «ЛексЭст», 2003. С. 13-14.
21. Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания / И.М. Гуткин. – М., 1984. С. 5.
22. Дознание в органах внутренних дел. / Под ред. А.А. Чувилева. – М., 1986. С. 14.
23. Есина А.С. Дознание / А.С. Есина. – М.: Экзамен, 2005. С. 10-23.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (6-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: «Проспект», 2008.
25. Колесников И.И., Управление органами расследования преступлений: Учеб. Пособие. – М.: «Акад. упр. МВД России». – М., 2000. С. 25.
26. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции» (постатейный). / Под ред. Ю.Н. Мильшина, С.Е. Чаннова. – М., 2007.
27. Коврига З.Ф. Дознание, проводимое органами милиции, в советском уголовном процессе: диссертация...канд.юрид. наук.. – Воронеж, 1964. – С. 89.
28. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 6-8.
29. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – С. 177-179.
30. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. – Л.: «Изд-во ЛГУ», 1984. С. 45-46.
31. Ленский А.В. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. – Томск: «Изд-во Том. ун-та», 2000. С. 40.
32. Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводства и её разграничение на примере органов дознания // Российский судья. – 2006. № 6. С. 3-6.
33. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь, 2009. № 11. С. 3.
34. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания: Учебное пособие / Л.В. Павлухин. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С.32-34.
35. Попов И.А. Справочник следователя и дознавателя. – М.: «Проспект: Велби», 2004. С. 176-178.
36. Петуховский А.А. Дознание и предварительное следствие в исправительных учреждениях / А.А. Петуховский. – М., 1979. С. 42.
37. Рейтенбах Э.В. Уголовно-процессуальные и организационные проблемы производства дознания начальниками исправительно-трудовых учреждений. Дис. к.ю.н. – М., 1995. С. 44.
38. Розыск, дознание, следствие: учебно-методический комплекс / Воронеж. гос. ун-т; сост. Д.А. Солодов. – Воронеж: «Изд-во Воронеж. гос. ун-та», 2006. С. 49.
39. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.: «Городец», 1999. С. 224..
40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 2 / М.С. Строгович. – М., 1970. С. 41.
41. Седова Г.И. Дознание. Функции и организация деятельности: учебное пособие / Г.И. Седова, В.В. Степанов. – М.: Приор-издат, 2003. С. 20-54.
42. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) РФ. – М.: «Проспект», 2009. С. 163.
43. Томасевич Ф.А. Дознание: Учебное пособие. – Саратов, 1962.– С. 21.
44. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. – М.: «ЮРАЙТ», 2009. С. 140-145.
45. Танкевич О.В. Профессиональное взаимодействие следователя с органами дознания: учебно-методическое пособие. – Гродно: «ГрГУ, 2003». С. 60.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: «Проспект», 2009. С. 274-276.
47. Уголовный процесс РФ: Учебник. / Отв. ред. А. П. Кругликов. – М.: «Проспект», 2009. С. 179-183.
48. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. В. П. Божьева. – М.: «Высш. Образование», 2005. С. 58-60.

III. Судебная практика

49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 8.
50. Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. № ГКПИ06-793. // Система Гарант, 2009.

IV. Словари и энциклопедии

51. Большой юридический словарь. / Под ред. А. В. Малько. – М.: «Проспект», 2009. С. 414.
52. Новый словарь иностранных слов / сост. М. Ситникова. Ростов н/д: Феникс, 2008. С. 97.
53. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М., 1989. С. 673.
54. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Шведова Н.Ю. – М., 1996. – С. 545.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости