Курсовая по уголовному праву на тему: Причинение вреда при задержании преступника

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по уголовному праву на тему: Причинение вреда при задержании преступника

 
-> Курсовая по уголовному праву | |



Оглавление

Введение………………………………..3
§1. Условия правомерности причинения вреда при
задержании преступника……………………………………5
§2. Превышение мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление……………………15
§3. Отличия задержания преступника от необходимой обороны и
крайней необходимости…………………………….18
Заключение………………………………………23
Список использованной литературы………………………….25

Введение

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей (п. 1, ст. 9). Эти положения развиты и конкретизированы в российском законодательстве.
Задержание в уголовном процессе представляет собой кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без санкции прокурора и постановления (определения) суда.
В теории и практике уголовного права немало разногласий наличествует при рассмотрении института вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании, который свое законодательное закрепление впервые получил в Уголовном кодексе 1996 года. Законодательное разрешение этого вопроса имеет большое практическое значение. С одной стороны, оно создает определенные гарантии от неосновательного привлечения к ответственности за такой вред, с другой - является гарантией для преступника от возможного самосуда и расправы.
Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, в частности, для работников милиции и других служб органов внутренних дел, сотрудников Федеральной службы безопасности, задержание преступника - правовая, служебная обязанность. Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поэтому нет никакой необходимости приравнивать его к акту необходимой обороны, как это, например, сделано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.
Несмотря на многочисленные исследования, посвященные характеристике института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в целом либо отдельным обстоятельствам, до настоящего времени в теории уголовного права нет однозначного представления об уголовно-правовом значении этого явления.
С введением в УК РФ понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, казалось бы, предрешен и вопрос об уголовно-правовых последствиях поведения лица в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление и т.д.: если эти обстоятельства исключают преступность деяния, то они исключают и уголовную ответственность за него. Попытки же нарушить эту правовую связь путем указания в последнем случае на освобождение от уголовной ответственности, как это чаще всего имеет место в литературе, по меньшей мере нелогичны, поскольку, если деяние не является преступлением, не возникает даже обязанности отвечать за содеянное (не говоря уже о самой уголовной ответственности). Субъекта деяния не от чего освобождать в юридическом смысле.
В этой связи, на наш взгляд, следовало бы в уголовно-процессуальном законодательстве (либо в отдельной статье, либо в ст. 24 УПК наряду с "отсутствием события преступления") предусмотреть самостоятельное основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения дела на случай совершения того или иного деяния, преступность которого исключается в рамках гл. 8 УК.
"Задержать" - это значит принять решение о составлении протокола задержания - основания помещения лица в ИВС сроком на 48 часов, со всеми вытекающими из этого обстоятельства неблагоприятными для задержанного последствиями. При этом может быть причинен вред задерживаемому, правомерность которого будет освещена в настоящей работе.


Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - N 16. - Ст. 503.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / [Под ред. А.И. Рарога] – М.: Юристъ, 2003. – 511 с. – С.307 – 311.
5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / [Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова] – М.: Юристъ, 2004. – 569 с. – С. 319 – 324.
6. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / [Под общ. ред. Л.Л. Кругликова] – М.: Издательство БЕК, 1999. – 590 с. – С. 285 – 290.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева] – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА. - 2000. – С. 201 – 203.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [под ред. В.М. Лебедева] – М.: Издательство "Юрайт". - 2004. – С. 143 – 145.
9. Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (Комментарий к ст. 38 – 42 УК РФ) / Б.Д. Завидов // Правовая справочная система КонсультантПлюс.
10. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния / С. Пархоменко // Законность. – 2004. - N 1. – С. 23 – 24.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости