Курсовая по правоохранительным органам на тему: Суд присяжных, курсовая

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Курсовая по правоохранительным органам на тему: Суд присяжных

 
-> Курсовая по правоохранительным органам | |

Оглавление

Введение………………………………………………………………..3
§1. История становления и развития суда присяжных ……………..5
§2. Сущность суда присяжных………………………………………11
§3. Правовой статус присяжных заседателей………………………18
Заключение……………………………………………………………24
Список использованной литературы………………………………..26


Введение

Суд присяжных - суд, разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных - такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую - непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые - вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжных во всех случаях принимают (как правило) независимо от профессиональных судей.
В разные времена и эпохи в России, Европе и США были сторонники и противники суда присяжных. С точки зрения укрепления правосудия суд присяжных все-таки был необходим. В период зарождающегося капитализма в России А.Ф. Кони указывал на классовый состав присяжных заседателей.
Практика применения судебных уставов в 1864 г. показала, что институт присяжных заседателей необходим в системе уголовной юстиции. Другие принципы и институты - следствие, состязательность, право на защиту, презумпция невиновности - обеспечивают собственно функционирование суда присяжных. Если невозможно осуществить реформу уголовной юстиции в целом, реформировать одновременно все принципы и институты, что было бы оптимальным вариантом, то предпочтительнее начать с суда присяжных. Этот институт способен сразу же покончить с обвинительным уклоном в уголовное судопроизводство. Надо продвигать реформу уголовного судопроизводства вперед, обеспечивая ее законодательными, экономическими, организационными средствами. В противном случае институт присяжных может быть отторгнут как "инородное тело". и.т.д

Список использованной литературы

1. О декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. - N 52. - Ст. 1865.
2. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // Российская газета. - N 237. - 25.12.1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 34. - Ст. 3528.
5. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. // ВВС. – 1981. - № 28. - Ст. 976.
6. О списках кандидатов в присяжные заседатели: Распоряжение Администрации Воронежской обл. от 20.09.2004 N 1781-р // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
7. Басманов Н., Гусаков Э. Обвинение в суде присяжных , Басманов Н., Э Гусаков // Законность. – 2006. - №2. – С. 22.
8. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? – М.: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 1995. – 38 с. – С. 3 – 6.
9. Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных / А. Галкин, М. Немытина // Российская юстиция. – 1995. - №12. – С. 58 – 60.
10. Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей / Т. Кебеков // Журнал российского права. – 2005. - №2. – С. 34.
11. Ларин А.М. Из истории суда присяжных. – М.: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 1995. – 104 с. – С. 9 – 15.
12. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей / В.В. Мельник // Журнал российского права. – 2001. - №5. – С. 63.
13. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. – 217 с. - С. 14.
14. Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. – М.: МКСПР, 1995. – 48 с. – С. 10.
15. Радутная Н.В. Зачем нужен суд присяжных? – М.: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 1995. – 38 с. – С. 3 – 15.
16. Становление судебной сласти в обновляющейся России. – М.: Институт государства и права РАН, 1997. – 56 с. – С. 30.
17. Статус судьи: Учебное пособие / М.И. Клеандров. – Новосибирск: Наука. Издательская фирма РАН, 2000. – 444 с. – С. 196 – 203.
18. Суд присяжных. Пособие для судей. – М.: АО «Чертановская типография», 1994. – 135 с. – С. 38.
19. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России / М.В. Яровая // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 61.

.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости