Дипломная работа на тему: Субъект получения взятки

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная работа на тему: Субъект получения взятки

 
-> Диплом по уголовному праву | |

год сдачи - 1.04.11

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 33
ГЛАВА I. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
1.1. Развитие законодательства о специальном субъекте
преступления 6
1.2. Понятие специального субъекта преступления на современном этапе развития российского законодательства 13
1.3. Специальный субъект преступления как элемент составов
преступлений 18
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА И ПОСРЕДНИКА КАК СУБЪЕКТОВ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ
2.1. Должностное лицо как субъект взятки 29
2.2. Посредник как субъект взятки 54
ГЛАВА III. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУБЪЕКТЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ 62
Заключение 67
Список использованной литературы 70


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что на протяжении последнего десятилетия констатируется негативный факт увеличивающегося распространения проявлений коррупции и усиления ее влияния на основные сферы государства и общества. Она продолжает активно разрастаться, последовательно охватывая даже те государственные и общественные институты и сферы, которые оставались до недавнего времени относительно свободными от ее влияния.
Получение взятки является наиболее распространенными и наиболее опасными среди коррупционных преступлений. В 1997 г. на территории страны было выявлено 3557 фактов взяточничества, в 1998 г. - 3626, в 1999 г. - 4273, в 2000 г. - 4288, в 2001 г. - 4796, в 2002 г. - 4553, в 2003 г. - 4431, в 2004 г. - 5273, в 2006 г. - 5720, в 2007 г. - 6788 фактов . В 2010 году выявлено около 12 тысяч фактов взяточничества .
В то же время доказать наличие состава получения взятки в части субъекта или же опровергнуть его на практике крайне трудно, а в большинстве случаев невозможно . Связано это с тем, что специальными субъектами получения взятки являются должностное лицо и посредник , а для характеристики субъекта, а следовательно, и для квалификации имеют значение разъяснения о лицах, которые не могут быть субъектами конкретного преступления. Подобные разъяснения помогают избежать квалификационных ошибок и не привлечь к ответственности невиновных лиц.
В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение специального субъекта получения взятки представляется крайне актуальным.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие при применении норм уголовного законодательства об ответственности за получение взятки в части субъекта преступления.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства об ответственности за получение взятки в части субъекта преступления.
Целью исследования является всестороннее изучение вопросов, связанных с раскрытием понятия и правовой природы специального субъекта преступления, особенностей субъекта получения взятки; анализ проблемных аспектов, связанных с применением норм уголовного законодательства об ответственности за получение взятки в части субъекта преступления.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотрение аспектов развития законодательства о специальном субъекте преступления;
- исследование понятия специального субъекта преступления на современном этапе развития российского законодательства;
- характеристика специального субъекта преступления как элемента составов преступлений;
- анализ должностного лица и посредника как субъектов получения взятки;
- рассмотрение вопросов по совершенствованию законодательства о субъекте получения взятки.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: П.С.Яни, Б.А.Куринова, Н.Ф.Кузнецовой, Б.В.Здравомыслова, В.Г.Павлова, А.В.Наумова, Н.Д.Дурманова, А.А.Герцензона, Ю.В.Тарасовой, Т.Б.Басовой, Ф.С.Лешунова, А.Н. Харченко, С.В.Федосеевой, А.Е.Голубенко, П.А. Лупинской, Д.И. Аминова, Л.И. Беляевой, В.Б. Боровикова, В.П. Ревина, А.И.Ситниковой, М.И.Ковалева, В.Г. Мирзояна, И.А.Клепицкого, В.И.Резанова, Н.И.Коржанского, А.В.Матвеева и др.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупционные преступления Совета Европы 1999 г. // СПС КонсультантПлюс.
2. Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г. // СПС КонсультантПлюс.
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.1961 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. - М., 1970. - С. 136 - 148.
4. Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963 // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. - М., 1991. - С. 124 - 147.
5. О привилегиях и иммунитетах объединенных наций: Конвенция ООН от 13.02.1946 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XV. - М., 1957. - С. 32 - 40.
6. О привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений: Конвенция ООН от 21.11.1947 // Действующее международное право. Т. 1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 620 - 632.
7. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 // Док. ООН. A/RES/55/25.
8. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Рос. газета. – 2011. – 11 марта.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2011. - №7. – Ст. 901.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. - № 10. - Ст. 357.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2010. - №52 (ч.1). – Ст.7001.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2011. – №7. – Ст. 901.
14. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5369; 2010. - № 31. - Ст. 4178.
15. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4552; 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6450.
16. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации): Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 14.01.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 47 (1 ч.). - Ст. 5749; 2011. - № 4. - Ст. 572.
17. О дополнении и изменении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11 (с изм. от 23.12.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 3.
18. О внесении изменения в примечание первое к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации: Проект Федерального закона № 272994-3 // СПС КонсультантПлюс.
19. К проекту Федерального закона «О внесении изменений в примечание первое к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации: Пояснительная записка // СПС КонсультантПлюс.
20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Проект Федерального закона № 429701-5 // СПС КонсультантПлюс.
21. На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 10.08.2010 № 2/общ-2770 // СПС КонсультантПлюс.
22. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591 (утратил силу).
23. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу).
24. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу).
25. О взяточничестве: Декрет СНК от 8 мая 1918 г. // СУ. - 1918. - № 47. - С. 559 (утратил силу).
26. О рабочем контроле: Декрет СНК от 14 ноября 1917 г. // СУ. - 1917. - № 3. - Ст. 35 (утратил силу).
27. О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций: Декрет СНК от 3 августа 1918 г. // СУ. - 1921. - № 20. - Ст. 122 (утратил силу).
28. Русская Правда (Краткая и Пространная редакции) / Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1. - М., 1984. - С. 47, 54 (утратил силу).
29. Судебник 1497 г. / Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (XIV - XVI вв.) / Отв. ред. А.Д. Горский. М., 1985. С. 67-74 (утратил силу).
30. Судебник 1497 г. / Хрестоматия по истории русского права / Под ред. М. Владимирского-Буданова. Ярославль, 1872. Вып. 2. С. 3 (утратил силу).
31. Соборное уложение 1649 г. / Памятники русского права. Вып. 6 / Под ред. д.ю.н. К.А. Софроненко. - М., 1957. - С. 385-411 (утратил силу).
32. Артикул воинский 1715 г. / Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 4. - М., 1986. - С. 327 - 365, 365 – 390 (утратил силу).
33. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 6. - М., 1988. - С. 174 - 309, 310 – 408 (утратил силу).
34. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. / Российское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 9. - М., 1994. - С. 310, 317 (утратил силу).

II. Акты судебных органов
1. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. (ред. от 23.12.2010) // Рос. газета. – 2000. – 23 февраля; Рос. газета. – 2010. – 30 декабря.
2. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 12.
3. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 № 49-о03-13 // СПС КонсультантПлюс.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 г. // СПС КонсультантПлюс.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 года // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 г. по делу Макарова и Рыжкова // СПС КонсультантПлюс.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г., утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 19 апреля 1999 г. // СПС КонсультантПлюс.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // СПС КонсультантПлюс.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 г. // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Президиума Костромского областного суда от 21 июля 1995 г. по делу Киселева и Русова.
11. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1977. - № 6 (утратил силу).
12. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 // СПС КонсультантПлюс (утратил силу).

III. Литература
1. Аникин А. Посредничество во взяточничестве / А.Аникин // Законность. – 2009. - № 3. – С.36-38.
2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному кодексу РФ: Дис. ... доктора юрид. наук / А.А.Арутюнов. - М., 2006.
3. Басова Т.Б. Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве / Т.Б.Басова, Ф.С.Лешунов, А.Н. Харченко // История государства и права. - 2010. - № 14. - С. 29 - 32.
4. Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения / А.Безверхов // Уголовное право. - 2010. - №3. - С. 9 - 14.
5. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная / А.Ф.Бернер. - СПб., 1866.
6. Бриллиантов А.В. Должностное лицо: представитель власти / А.В.Бриллиантов, П.С.Яни // Законность. - 2010. - № 5. - С. 18 - 22.
7. Васильева О.Н. Особенности субъективных признаков составов преступлений, посягающих на валютные ценности / О.Н.Васильева // Рос. следователь. – 2006. - № 11. – С.6-10.
8. Владимиров В.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.А.Владимиров, Г.А.Левицкий. - М., 1964.
9. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве / А.А.Герцензон. - М.: Госюриздат, 1995.
10. Голубев В. Специальный субъект преступления / В. Голубев // Советская юстиция. - 1984. - № 12. - С. 7-9.
11. Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна / А.Е.Голубенко // Рос. следователь. – 2008. - №12. – С.2-4.
12. Догель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С.Догель. - Владивосток, 1970.
13. Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д.Дурманов. - М., 1948.
14. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы / Н.А.Егорова. - Волгоград, 1999.
15. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В.Здравомыслов. - М.: Юридическая литература, 1975.
16. Калякин Д.В. Субъект воинского преступления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Д.В.Калякин. - М., 1994.
17. Клепицкий И.А. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарий законодательства / И.А.Клепицкий, В.И.Резанов. – М.: АРиНА, 2001.
18. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И.Ковалев. - Екатеринбург, 1999.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2004.
21. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособие / Н.И.Коржанский. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.
22. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность / А.В.Кузнецов. - М., 1977.
23. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф.Кузнецова. - М., 1969.
24. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А.Куринов. - М., 1984.
25. Курс советского уголовного права. Общая часть. - Л., 1968. Т. 1.
26. Матвеев А.В. Некоторые вопросы квалификации получения взятки / А.В.Матвеев // СПС КонсультантПлюс.
27. Матковский С.В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы / С.В.Матковский // Рос. следователь. – 2008. - № 24. – С.4-7.
28. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран / В.Г. Мирзоян // Общество и право. - 2009. - № 4. - С. 142 - 145.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Особенная часть / А.В.Наумов. - М.: Юридическая литература, 2004.
30. Новое уголовное право России. Часть Особенная. - М., 1996.
31. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. - М., 1989.
32. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.С.Орлов. - М., 1958.
33. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления / Р.Орымбаев. - Алма - Ата. 1977.
34. Павлов В.Г. Субъект преступления (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса) / В.Г.Павлов. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
35. Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Общая. Вып. 6 / Ш.С.Рашковская. - М., 1960.
36. Светличный А.В. Выявление и пресечение взяточничества в строительной сфере службами безопасности инвестиционно-строительных компаний / А.В.Светличный // Рос. следователь. – 2009. - № 8. – С.54-57.
37. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А.Семенов // Журнал российского права. – 1998. - № 7. – С.17-20.
38. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора / А.И.Ситникова // Рос. Следователь. – 2008. - № 19. – С.6-9.
39. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления / Ю.В.Тарасова // Рос. следователь. – 2007. - № 8. – С.52.
40. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В.Тарасова // Рос. следователь. – 2007. - № 5. – С.5-8.
41. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система / В.Я.Таций. - Харьков, 1984.
42. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. - М., 1940.
43. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2000.
44. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2009. - 496 с.
45. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова и др. - М., 1994.
46. Устименко В.В. Специальный субъект преступления / В.В.Устименко. - Харьков. 1989.
47. Федосеева С.В. Понятие «должностное лицо»: неоднозначность в толковании / С.В.Федосеева // Администратор суда. – 2009. - № 1. – С.9-11.
48. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс / Г.В.Швеков. - М.: Высшая школа, 1970.
49. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф.Щепельков // Журнал российского права. – 2002. - № 2. – С.3-4.
50. Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Дис. ... докт. юрид. наук / П.С.Яни. - М., 1996.
51. Яни П.С. Должностные лица как специальный субъект: проблемы соучастия / П.С. Яни // Российский ежегодник уголовного права. - 2006. - № 1. - С. 161 - 176.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости