Дипломная работа на тему: Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров » Дипломные, курсовые работы по юриспруденции, диплом по праву на заказ, реферат, контрольная работа

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная работа на тему: Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров

 
-> Диплом по уголовному праву | |

год сдачи -01.06.12

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ
1.1. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
по дореволюционному законодательству России 7
1.2. Регулирование назначения наказания по совокупности преступлений
и приговоров в советский период 11
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО
СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Условия назначения наказания по совокупности преступлений 17
2.2. Проблемные аспекты назначения наказания по совокупности
преступлений 31
2.3. Анализ судебной практики назначения наказания по совокупности
преступлений 39
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
3.1. Условия назначения наказания по совокупности приговоров 45
3.2. Проблемные аспекты назначения наказания по совокупности
приговоров 57
3.3. Анализ судебной практики назначения наказания по совокупности
приговоров 62
Заключение 67
Список использованной литературы 73

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Необходимость изучения проблемы борьбы с преступлениями, образующими совокупность, на современном этапе определяется прежде всего потребностями правоохранительных органов и судов, поскольку большая профессионализация и омоложение преступной деятельности обусловливают неизбежный рост числа уголовных дел, в которых предметом расследования во многом являются не единичные преступления, а их совокупность .
Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и
совокупности приговоров в дореволюционный, советский, постсоветский периоды подвергались монографическому изучению, тем не менее, степень изученности темы исследования остается недостаточной. Так, до настоящего времени нет единого мнения о правовой природе совокупности приговоров, на законодательном уровне отсутствует само понятие «совокупности приговоров», нуждается в особом регулировании порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в отношении несовершеннолетних; существуют свои особенности в порядке назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом с участием коллегии присяжных заседателей; имеются пробелы в законодательном регулировании исчисления сроков условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким видом наказания, при исчислении сроков погашения судимости при совокупности преступлений и совокупности приговоров, при применении актов об амнистии и помиловании к осужденным по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Изложенное выше обусловливает необходимость дальнейшего изучения проблем назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, разработки предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения .
Законодательный подход к определению сущности института совокупности преступлений в российском уголовном праве в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, должен способствовать принципу справедливости, достижению целей наказания, соблюдению общих начал его назначения. Установление уголовной ответственности и привлечение к ней за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи уголовного закона призвано реализовать требование неотвратимости наказания за каждое преступление, с одной стороны, и в полной мере учесть характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, - с другой. Только в случае привлечения к ответственности за каждое отдельное преступное деяние можно индивидуализировать назначение наказания с учетом степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий или размера причиненного вреда, роли лица, совершившего преступление в соучастии, степени осуществления преступных намерений, а также данных, характеризующих личность виновного. Правильное решение вопросов квалификации при совокупности преступлений связано с назначением справедливого наказания, соответствующего требованиям уголовного закона .
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров привлекает к себе пристальное внимание научной общественности. Этой проблеме посвящены многочисленные диссертации, монографии и публикации в периодической печати. Однако остаются неразрешенные и спорные вопросы в указанной сфере. В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение проблем назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров представляется крайне актуальным.
Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие в связи с возникновением и прекращением исключительного права на фирменное наименование.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с фирменным наименованием.
Целью исследования является всестороннее изучение вопросов, связанных с раскрытием понятия и правовой природы фирменного наименования, особенностей права на фирменное наименование как объекта правовой охраны; анализ проблемных аспектов по данной теме и разработка предложений по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследование назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров по дореволюционному законодательству России;
- характеристика регулирования назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров в советский период;
- определение условий назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров;
- анализ проблемных аспектов назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров;
- анализ судебной практики назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды таких отечественных ученых, как: И. Б. Агаев, К.В. Бубон, Е.Г. Веселов, Б.Я. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, Ю.Р. Герасимова, Л.С. Горелик, М.С. Елюбаев, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Е.Ю. Жинкина, Б.Д. Завидов, Р.Г. Искендиров, П.Д. Калмыков, М.В. Карасева, В.П. Кашепов, К.Б. Ярошенко, А.А. Ашин, А.П. Войтович, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова, Ю.А. Красиков, В.Е. Кушев, С.В. Познышев, С.Г. Спивак, В.Ф. Шмелев и др. Отмечая значительную научную ценность проведенных исследований, вместе с тем необходимо отметить, что, некоторые выводы и положения, выдвинутые перечисленными учеными и специалистами требуют дальнейшего развития в теоретическом и практическом плане, а ряд научных положений нуждается в корректировке в свете изменившихся социально-экономических и условий развития права на современном этапе.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2012. - N 10. - Ст. 1166.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; 2012. - N 10. - Ст. 1166.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №2. - Ст. 198; Рос. газета. - 2012. - 5 мая.
4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - N 50. - Ст. 4848.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2004. - N 30. - Ст. 3091.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 50. - Ст. 7362.
7. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 2. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 416 – 417 (утратил силу).
8. Свод законов уголовных 1832 г. // Свод законов Российской империи. Изд. 1842 г. Т. XV. - С. 147 (утратил силу).
9. Устав о наказаниях, применяемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 397 (утратил силу).
10. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Издано Н.С. Таганцевым. - СПб., 1904. - С. 78 (утратил силу).
11. Устав о ссыльных 1890 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 353 - 354, 366 (утратил силу).
12. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. – 1919. - N 66. -Ст. 590 (утратил силу).
13. Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие с 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - N 15. - Ст. 153 (утратил силу).
14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. - С. 256 – 280 (утратил силу).
15. Уголовный кодекс Украины. - Харьков: ООО "Одиссей", 2001. - С. 195.
16. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

II. Акты судебных органов
1. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 1.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 3. - С. 2 - 3.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 4.
4. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 1.
5. Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия за II полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного суда Республики Карелия. - 2010. - N 1 (22).
6. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - N 2. - С. 25.
7. Архив Верховного Суда РФ за 2000 г. Пост. Презид. № 572п2000.
8. Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N 67-о02-97 // СПС КонсультантПлюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N 55-Д08-25 // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 2-П11 // СПС КонсультантПлюс.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 425-П05 по делу Щукина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 7. - С. 13.
12. Постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. N 246-П07 // СПС КонсультантПлюс.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 657п05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - N 7. - С. 18 - 19.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 1. - С. 17, 18.
15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 2. - С. 20.
16. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 12.
17. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 8. - С. 13.
18. О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1981. - №5 (утратил силу).
19. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 N 31 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1996. - N 6 (утратил силу).
20. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - N 30. - Ст. 862 (утратил силу).

III. Литература
1. 3,5 года за кражу курицы // Столица С. - 2006. - 5 дек.
2. Агаев И. Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость / И. Б. Агаев. – М., 2003.
3. Бубон К.В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров / К.В.Бубон // Адвокат. - 2005. - N 11. - С.19-23.
4. Веселов Е.Г. Спорные вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров / Е.Г.Веселов // СПС КонсультантПлюс.
5. Волженкин Б. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств / Б. Волженкин // Государство и право. - 1996. - N 5. - С. 72-77.
6. Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ / Б. Волженкин // Вестник Межпарламентской ассамблеи. - СПб., 1995. - N 4. - С. 34 - 37.
7. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б.Я.Гаврилов. – М.: Проспект, 2008.
8. Гармаев Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства / Ю.П.Гармаев // СПС КонсультантПлюс.
9. Герасимова Ю.Р. Институт совокупности преступлений в дореволюционной правовой мысли / Ю.Р.Герасимова // История государства и права. – 2007. - N 16. – С.29-31.
10. Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений / Ю.Р. Герасимова // Российский следователь. - 2009. - N 16. – С.5-9.
11. Горелик Л. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания / Л.Горелик // Уголовное право. - 2001. - № 1. - С. 6-11.
12. Горелик Л.С. Назначение наказания по совокупности / Л.С.Горелик. - Красноярск, 1975.
13. Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т.Губаева, В.Малков // Российская юстиция. - 1998. - N 6. - С.6-9.
14. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений / М.С. Елюбаев // Российский следователь. - 2011. - N 4. - С. 15 - 18.
15. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А.Есаков, А.И.Рарог, А.И. Чучаев; отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Велби, Проспект, 2007. - 576 с.
16. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю.Жинкина. - Краснодар, 2002.
17. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы / Б.Д.Завидов // СПС КонсультантПлюс.
18. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии / В.Золотарев // Российская юстиция. - 1999. - N 3. - С. 38-44.
19. Искендиров Р.Г. Судебный приговор. Правовые и социальные аспекты / Р.Г.Искендиров. - М., 1990. - 91 с.
20. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая / К П.Д.алмыков. - СПб., 1866.
21. Карасева М.В. Неоднократность преступлений и проблемы правоприменения этого понятия / М.В.Карасева // Современное право. - 2001. - N 6. - С.33-38.
22. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / В.П. Кашепов; под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2006.
23. Комиссаров В.С. Характеристика состояния и основные тенденции развития уголовного законодательства России / В.С.Комиссаров // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македонии: Сборник научных статей. Вып. 1 / Отв. ред. А.Е. Шерстобитов. - Статут, 2006.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 1032 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011. - 824 с.
28. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) / Ю.А.Красиков. - М., 1988.
29. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве: Теоретические и практические проблемы / П.К.Кривошеин. - Киев: Выща школа, 1990.
30. Кушев В.Е. Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации / В.Е. Кушев // Информационный бюллетень военных судов. - 2005. - N 3. - С.11-17.
31. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права / А.Лохвицкий. - СПб., 1871.
32. Малков В. К. вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В. К. Малков // Уголовное право. - 2009. - N 1. - С. 30 - 38.
33. Модельный уголовный кодекс // Приложение к "Информационному бюллетеню". - 1996. - N 10.
34. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компо¬ненты (вопросы факта и права) / Я.О. Мотовиловкер. - Воронеж, 1984.
35. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
36. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 928 с.
37. Огородникова Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н.Огородникова, Е.Борисенко // Уголовное право. - 2004. - N 3. - С. 59-64.
38. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М., 1992.
39. Подольный Н.А. Справедливость - критерий правосудности / Н.А.Подольный, Д.А. Урявин // Российский судья. - 2011. - N 1. - С. 32 - 34.
40. Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: Автореф. дис. ... к.ю.н / И.А.Подройкина. - Ростов-на-Дону, 2003.
41. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть / С.В.Познышев. - М., 1912.
42. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 1998. - N 12. - С. 5-9.
43. Рамазанов А.Ж. Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения: Автореф. дис. ... к.ю.н. / А.Ж. Рамазанов. - М., 2002.
44. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972 гг. / Отв. ред. А.К. Ор¬лов. - М., 1974.
45. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая / Н.Д.Сергеевский. - СПб., 1900.
46. Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении / С.Скобелин // Уголовное право. - 2007. - N 3. - С.94-101.
47. Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности преступлений / С.Г.Спивак // Российский судья. – 2006. - N 4. – С. 99-100.
48. Сулейманов Б.Б. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России / Б.Б.Сулейманов, Е.Г.Камышова // Российский следователь. – 2009. - N 5. – С.40-43.
49. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Т. 2 / Н.С.Таганцев. - СПб., 1902.
50. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.
51. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий / Под редакцией председателя Верховного Суда СССР И.Т. Голякова. - М., 1941.
52. Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров / Т.Чернова, В.Малков // Российская юстиция. - 2001. - N 8. - С.73-77.
53. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины / Э.Г.Шкредова // Журнал российского права. - 2007. - N 12. - С.39-43.
54. Шмелев В.Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений: Дис. канд. юрид. наук / В.Ф.Шмелев. - М., 1992.
55. Энциклопедия уголовного права. Т.9. Назначение наказания. - СПб.: СПб ГКА, 2008.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости