Дипломная (диплом) по административному праву на тему: Административное расследование

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по административному праву на тему: Административное расследование

 
-> Диплом по административному праву | |

год сдачи 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Содержание понятия «административное расследование» 7
1.2. Теоретические подходы к определению административного расследования 12
1.3. Понятие «административное расследование»
в других отраслях законодательства 19

ГЛАВА 2. ПОВОДЫ К ПРОВЕДЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Правонарушения, выявление которых может служить
основанием для административного расследования 23
2.2. Необходимость совершения действий как основание
проведения административного расследования 32

ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Принятие решения о проведении административного расследования 50
3.2. Продолжительность административного расследования 59
3.3. Прекращение административного расследования 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 80

Приложения 85

ВВЕДЕНИЕ


За последние годы в России существенной модернизации подвергаются многие отрасли законодательства. Созданный в результате реформы новый Кодекс РФ об административных правонарушениях содержат принципиально иной порядок выявления, раскрытия и расследования нарушений. В частности, ст. 28.7 нового КоАП предусмотрена возможность проведения административного расследования. Процедура административного расследования была введена впервые в истории современного законодательства и требует не только соответствующей научной оценки, но и выработки практических рекомендаций по его реализации.
В научной литературе появление в КоАП РФ норм об административном расследовании названо несомненным достоинством Кодекса с точки зрения обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности . Так, само по себе введение в КоАП РФ возможности проведения административного расследования, по мнению отдельных авторов, «направлено на упорядочение осуществления административно-юрисдикционных полномочий органами государственной власти и их должностными лицами и ликвидацию поверхностного подхода к производству по наиболее сложным делам об административных правонарушениях» .
В то же время, как показывают результаты современных исследований, далеко не все должностные лица в полной мере используют предоставленные им полномочия по проведению административного расследования и привлечению виновных лиц к административной ответственности . Если же административное расследование по выявленному факту все же проводится, то высока вероятность несоблюдения должностными лицами порядка его проведения, а в ряде случаев наблюдается и грубое игнорирование процессуальных норм. Закономерным следствием подобного пренебрежения процессуальными требованиями становится результативное обжалование в судебном порядке собранной доказательственной базы.
Таким образом, актуальным в настоящее время является исследование вопросов, связанных с осуществлением процесса административного расследования в ходе производства по делам об административных правонарушениях. Актуальность данной проблемы диктуется насущными проблемами современной теории и практики противодействия правонарушениям.
Несмотря на высокую степень востребованности потенциала административного расследования, современную теоретическую проработку вопросов его проведения можно охарактеризовать как недостаточную и поверхностную. Предметом научного спора до сих пор являются не только отдельные элементы теории административного расследования, но и сама роль данной стадии в производстве по делам об административных правонарушениях.
Сказанное предопределило выбор автором темы исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с проведением административного расследования.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие производство административного расследования, практика их реализации, а также судебная практика и научные работы.
Целью настоящей работы является исследование административного расследования как стадии производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить содержание понятия «административное расследование»;
- исследовать существующие подходы к определению административного расследования;
- проанализировать место административного расследования среди иных процессуальных механизмов, используемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях;
- определить правонарушения, по делам о которых допускается проведение административного расследования;
- выявить процессуальные действия, производство которых может служить основанием для проведения административного расследования;
- установить действия, совершаемые уполномоченными лицами с целью начала административного расследования;
- изучить вопросы сроков административного расследования, порядка их исчисления и последствия нарушения;
- рассмотреть основания и последствия завершения административного расследования.
Ввиду отсутствия ярко выраженной специфики, автор не ставил задачей тщательное исследование процессуальных действий, совершаемых в ходе административного расследования. Это предмет отдельного исследования.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании автор использовал Конституцию Российской Федерации, Кодекс РФ об административных правонарушениях и другие федеральные законы, а также акты официальных органов. Помимо этого, в работе нашли отражение доступные авторы примеры из судебно-арбитражной практики.
В качестве теоретической основы в ходе исследования были использованы работы О. Збаницкого, А.П. Зрелова, А.К. Костылева, О.В. Панковой, Е.Н. Сидоренко, а также ряда других ученых и специалистов в области административного права.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
6. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
9. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // «Российская газета», N 104, 02.06.1998
10. Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // «Собрание законодательства РФ», 19.07.1999, N 29, ст. 3682
11. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, N 23, ст. 2291
12. Федеральный закон от 30.10.2002 N 130-ФЗ «О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Собрание законодательства РФ», 04.11.2002, N 44, ст. 4295
13. Федеральный закон от 04.07.2003 N 94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2003, N 27 (ч. 2), ст. 2708
14. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 118-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3533
15. Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 193-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006 г. N 1 ст. 4
16. Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006 г. N 1 ст. 10
17. Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г. N 6 ст. 636
18. Федеральный закон от 8 мая 2006 г. N 65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 2006 г. N 19 ст. 2066
19. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 139-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3438
20. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913
21. Приказ Министра обороны РФ от 31.01.2001 N 10 «Об утверждении наставления по правовой работе в Вооруженных силах Российской Федерации» // КонсультантПлюс
22. Приказ МВД РФ от 22.08.2003 N 667 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России» // РГ. 2003. 8 окт. N 202.
23. Приказ Федеральной антимонопольной службы от 5 мая 2005 г. N 85 «О перечне должностных лиц центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), управомоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» // «Российская газета» от 31 мая 2005 г. N 114
24. Приказ Федеральной налоговой службы от 2 августа 2005 г. N САЭ-3-06/354@ «Об утверждении перечня должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 29 августа 2005 г. N 35.
25. Приказ ФАС РФ от 23.08.2005 N 197 «Об утверждении регламента подготовки и ведения дел о нарушении антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях, дел об административных правонарушениях и судебных дел в Центральном аппарате ФАС России» // КонсультантПлюс
26. Приказ Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 25 января 2006 г. N 30 «Об утверждении инструкции по учету и хранению изделий, содержащих драгоценные металлы, сбору, учету, хранению и сдаче лома и отходов драгоценных металлов в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», 2006, N 10.
27. Приказ Федерального агентства по туризму от 8 сентября 2006 г. N 120 «О перечне должностных лиц Федерального агентства по туризму уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» // «Российская газета» от 8 ноября 2006 г. N 250.
28. Письмо ГТК РФ от 17.05.2002 N 01-06/19136 «О применении статей 28.5, 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Учет. Налоги. Право. Официальные документы. 2002. 5 июня. N 21.
29. Письмо МАП РФ от 18.10.2002 N СД/15395 «О разъяснении отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // КонсультантПлюс
30. Письмо ГТК РФ от 24.03.2003 N 17-12/12422 «О некоторых вопросах применения отдельных положений Разделов I и IV КоАП России» // КонсультантПлюс
31. Письмо МВД РФ от 18.06.2003 N 13/ц-72 «О направлении методических рекомендаций» // КонсультантПлюс
32. Письмо ФТС РФ от 06.10.2004 N 01-06/2587 «О направлении методических рекомендаций» // КонсультантПлюс
33. Письмо Роспотребнадзора от 08.04.2005 N 0100/2569-05-32 «О пресечении правонарушений при дистанционном способе продажи товара» // КонсультантПлюс
34. Письмо Роспотребнадзора от 22.09.2005 N 0100/7716-05-32 «О применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Бюллетень трудового и социального законодательства РФ», 2005, N 11
35. Письмо ФТС РФ от 30.09.2005 N 18-12/33930 «О направлении методических рекомендаций по расследованию административных правонарушений» // КонсультантПлюс
36. Письмо ФТС РФ от 13.01.2006 N 15-134/461 «О внесении изменений в КоАП РФ» // «Таможенные ведомости», N 3, 2006.
37. Письмо ФТС РФ от 31.03.2006 N 18-12/10613 «О внесении изменений в КоАП РФ» // «Таможенный вестник», N 9, 2006
38. Письмо ФТС РФ от 19.09.2006 N 05-11/32575 «О должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы по ст. 20.25 КоАП России» // КонсультантПлюс.
39. Государственный доклад МАП РФ «Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2003 году». М., Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004
40. Протокол заседания Центризбиркома РФ от 27.09.2006 N 187-4-4 «О рекомендациях по некоторым вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях избирательными комиссиями» // КонсультантПлюс.
41. Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 107-О «По жалобе Общества с ограниченной ответсвтенностью «ЮТР» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2006, N 5
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». 2005. N 6
43. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005
44. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // «Вестник ВАС РФ», N 8, 2004
45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 12
46. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года от 23.06.2004, 30.06.2004 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 11
47. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года от 09.02.2005 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, N 7
48. Обзор судебной практики по делам об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности. Приложение к Письму ФТС РФ N 01-06/1438 от 24.09.2004 // КонсультантПлюс
49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. N 12133/03 // СПС Гарант
50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 8981/04 // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005, N 4
51. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2004 г. N А56-27311/03; от 6 ноября 2003 г. N А56-6546/03; от 14 октября 2003 г. N А56-15730/03; от 7 октября 2003 г. N А56-11024/03; от 11 июля 2003 г. N А56-7682/03; от 26 мая 2003 г. N А56-3578/03 // СПС Гарант
52. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2003 г. N А56-39629/02; от 8 апреля 2003 г. N А56-29600/02; от 27 февраля 2003 г. N А56-39011/02. // СПС Гарант
53. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2004 г. N А56-23563/03, N А56-27311/03; от 14 октября 2003 г. N А56-15730/03; от 7 октября 2003 г. N А56-11024/03; от 11 июля 2003 г. N А56-7682/03; от 26 мая 2003 г. N А56-3578/03. // СПС Гарант
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2003 г. N А56-29600/02 // СПС Гарант
55. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2003 г. N А44-679/03-С9; от 22 мая 2003 г. N А56-39629/02; от 8 апреля 2003 г. N А56-29600/02; от 27 февраля 2003 г. N А56-39011/02.
56. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Статут, 2004.
57. Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова. Издание второе, переработанное и дополненное. Юристъ, 2005.
58. Административно-процессуальное право: Курс лекций / Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
59. Балакирева М., Ведерников О. Порядок применения КоАП РФ // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. N 1.
60. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.
61. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1997.
62. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
63. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2000.
64. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. - Юстицинформ, 2009.
65. Всеволодов С., Багаутдинов Ф. Смешение терминов затрудняет правоприменение // «Российская юстиция», N 11, 2002
66. Гайдов В.Б. Производство по делам об административных правонарушениях: соотношение задач и стадий // Международные юридические чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2003.
67. Гакало Н.М. Порядок производства административного (служебного) расследования в воинской части по факту причинения материального ущерба гражданским персоналом Вооруженных сил РФ // «Военно-юридический журнал», 2006, N 6.
68. Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // «Транспортное право», 2005, N 4.
69. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. С. 858.
70. Гуничев А. Административная ответственность водителей // «Российская юстиция», 2003, N 1
71. Дудышкин Б.Н. Правовые основы расследования транспортных происшествий // «Журнал российского права», 2002, N 3
72. Жильцов А.С. Налоговый контроль как самостоятельное производство налогового процесса // «Финансовое право», 2004, N 5.
73. Жирова Ж.. Роль прокуратуры в надзоре за исполнением законодательства об административных правонарушениях // Законность. 2003. N 8.
74. Завгородний В.П. Налоги и налоговый контроль в Украине. Киев: Издательство «А.С.К.», 2003.
75. Збанацкий О. Об административных противоречиях // «ЭЖ-Юрист», N 13, 2004
76. Зрелов А.П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов (научно – практический комментарий к статье 28.7 КоАП РФ). М. 2009.
77. Зрелов А.П. Административное расследование. Особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // Право и экономика», N 7, 2004
78. Каплунов В. Проверки исполнения таможенного законодательства // «Законность», 2006, N 8.
79. Кисин В.Р., Коренев А.П., Селиванов В.В. Производство по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых органами внутренних дел (милицией). М., 1989.
80. Кленовский А.С. Ответы на вопросы о порядке применения ККМ // Налоговые известия московского региона. 2002. N 10.
81. Кленовский А.С. ККТ (ККМ): разъяснения по проблемным вопросам // Нормативные акты и комментарии. 2003. N 7 - 8.
82. Кленовский А.С. Ответы на вопросы // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. 22 янв.
83. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М., 1995.
84. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.Е. Севрюгин. М.: Юристъ, 2004.
85. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. А.А. Николаева. Том 2. М.: Изд-во «Эксмо», 2003.
86. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2003.
87. Комментарий к основным положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. М.С. Мухина. СПб., 2002. С. 298.
88. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Юристъ, 2002. С. 1098.
89. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. - 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г.
90. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Ред. кол.: Веремеенко И.И., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. Изд. второе, перераб. и доп. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
91. Коренев А.П. Административное расследование // МВД России: Энциклопедия / Глав. ред. В.Ф. Некрасов. М.: Объединенная редакция МВД России, ИД «ОЛМА-ПРЕСС», 2002.
92. Корнийчук Г.А. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (постатейный). М. 2005.
93. Костылев А.К. Административная юрисдикция: Учебно-метод. комплекс. ТюмГУ, Ин-т государства и права. Тюмень: ТюмГУ, 2002.
94. Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих» (постатейный). Ииздание четвертое, переработанное и дополненное. «За права военнослужащих», 2005.
95. Кузнеченкова В.Е. Проблемы теории правоохранительного налогового процесса // «Право и политика», 2005, N 2.
96. Кузякин Ю.П., Россинская Е.Р. Проблемы совершенствования правового регулирования производства судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях // «Журнал российского права», 2005, N 10
97. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь / Под научн. ред. А.И. Гурова, Б.С. Тетерина. М.: ЦКСИиМ; Ягуар, 1995.
98. Лушников В. Пределы и основания проверки судебных актов // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 32.
99. Малашин Е.В. О санкциях за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // Налоговый вестник. 2000. N 5.
100. Махарадзе Н.С. Проблемы производства по делу об административных правонарушениях в сфере оборота наркотиков // «Российская юстиция», 2006, N 7
101. Мельникова В.И. Актуальные проблемы реализации прав граждан при рассмотрении органами исполнительной власти дел об административных правонарушениях // «Журнал российского права», 2005, N 10
102. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. М. 2001.
103. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2004.
104. Орлов И.В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // «Юрист», N 1, 2003
105. Панкова О. Восполняя пробелы… // «ЭЖ-Юрист», N 38, 2004
106. Панкова О.В. Проблемы применения КоАП РФ в производстве по делам о налоговых правонарушениях // Законодательство. 2003. N 10.
107. Популярный юридический энциклопедический словарь / Ред. кол.: О.Е. Кутафин, В.А. Туманов, И.В. Шмаров и др. М.: Большая российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001.
108. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.
109. Ракитина М.Ю., Арутюнова О.Л., Шарова С.В. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации для торговых организаций. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2003.
110. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / под ред. Э.Н. Ренова. Издательство НОРМА, 2003.
111. Родионова Е.Ю. К вопросу о реализации административной ответственности за избирательные правонарушения // «Российский следователь», 2006, N 8
112. Свешникова А. Новый КоАП лоялен к нарушителям // Экономика и время. 2002. N 9.
113. Сербина О. Новый КоАП // Закон. Финансы. Налоги. 2003. 8 апр. N 13.
114. Силкин Е. Комментарий к новым таможенным правилам об административной ответственности в КоАП // Бухгалтерские вести. 2002. N 32.
115. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 517 - 518.
116. Сутягин А. «Беззакония» Роспотребнадзора // «Практическая бухгалтерия», 2006, N 12
117. Телегин А.С. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. М., 1991.
118. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие. М.: ИКЦ «Март»; Ростов на Дону: Издательский центр «Март», 2004.
119. Хорьков В. Административное расследование // «Законность», 2006, N 10
120. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // «Административное право и процесс», 2005, N 3.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости