Готовая дипломная работа по административному праву на тему: Разграничение (соотношение, сравнение) преступлений и административных правонарушений

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по административному праву на тему: Разграничение (соотношение, сравнение) преступлений и административных правонарушений

 
-> Диплом по административному праву | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. Понятие и признаки административного правонарушения 7
1.2. Понятие и признаки уголовного преступления 15
1.3. Сходства и различия административного правонарушения и уголовного преступления 26

ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 34
2.1. Соотношение составов административного правонарушения и уголовного преступления 34
2.2. Соотношение правовых последствий административного правонарушения и уголовного преступления 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71

ПРИЛОЖЕНИЕ 75

ВВЕДЕНИЕ


Главной и единственной задачей Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП) является регулирование отношений, возникающих в сфере административной ответственности, как, впрочем, основной задачей Уголовного кодекса РФ (далее – УК) является регулирование отношений, возникающих в сфере уголовной ответственности. Таким образом, УК и КоАП занимают особое место в системе кодексов России и, стало быть, в отечественном законодательстве вообще, поскольку они специально предназначены для регулирования на федеральном уровне наиболее острых форм государственного принуждения.
Сравнение УК и КоАП РФ дает возможность утверждать о принципиальной непротиворечивости и схожести основных положений, устанавливающих уголовную и административную ответственность. В то же время вопросы уголовной ответственности разработаны с большей глубиной, что подтверждается положительно зарекомендовавшей себя практикой разграничения сфер влияния Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов .
Как отмечают исследователи, многие годы роль административной ответственности в борьбе с правонарушениями постепенно повышалась, а со второй половины 80-х гг. XX в. эта тенденция стала проявляться еще более заметно . Возросло фактическое использование многих составов административных проступков. Ответственность стала более суровой, увеличилось число санкций за многие нарушения. Резко расширен перечень действий, за совершение которых виновные могут быть подвергнуты административным санкциям, а также круг субъектов, имеющих право налагать административные санкции. Одновременно значительно усовершенствована процедура привлечения к ответственности.
При этом до сих пор не разрешена проблема разграничения административных правонарушений и преступлений . Отметим, что проблематика постановки вопроса о конкуренции уголовной и административной нормы не является традиционной для науки уголовного и административного права, так как всегда существовала презумпция преобладания уголовного закона над административным в случае проблемы выбора при их применении. Нормативной основой данных утверждений являлись положения ч. 2 ст. 10 КоАП РСФСР , согласно которым административная ответственность за правонарушения наступала, если эти нарушения по своему характеру не влекли за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности. КоАП РФ не содержит указанного коллизионного решения, в связи с чем проблема конкуренции уголовных и административных норм проявляется в новом свете и требует дополнительного исследования.
Вопросам разграничения административных правонарушений и преступлений в последнее время посвящен целый ряд интересных работ, среди которых следует особо выделить монографию А.Э. Жалинского «Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ», а также статьи Э.А. Васильева «Общие черты административного правонарушения и преступления», С.З. Женетль «Разграничение преступлений и административных правонарушений в российском и зарубежном законодательствах», Ю.А. Яницкого «Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса». В то же время до сих пор существует масса нерешенных практических и теоретических проблем .
Отметим, что ошибки при квалификации содеянного, как и любое другое нарушение закона, противоречат задачам законодательства, ущемляют права граждан, препятствуют достижению целей наказания.
В условиях реформирования политического, социально-экономического строя РФ возникла настоятельная потребность в комплексном анализе норм законодательства об административных правонарушениях и уголовного законодательства, устанавливающих соответствующие виды юридической ответственности. Складывающаяся ситуация диктует необходимость установления конкретных критериев отграничения административных правонарушений от смежных с ними преступлений, классификации данных критериев, обоснование рекомендаций по юридической квалификации «пограничных» деликтов в необходимой разработке предложений по совершенствованию законодательства об административных правонарушениях.
Как отмечают исследователи, трудности при квалификации противоправных действий правонарушителей обусловлены прежде всего несовершенством действующего законодательства, содержащего неоднозначное толкование его отдельных положений и не содержащего в ряде случаев четких критериев разграничения административных правонарушений и преступлений . В КоАП России насчитывается около 100 составов административных правонарушений, имеющих соответствующие аналоги в УК РФ. Наряду с традиционными отграничительными критериями законодатель ввел ряд новых признаков, усложняющих квалификацию смежных противоправных деяний.
Не вызывает сомнения, что четкое разграничение составов административных правонарушений и преступлений имеет исключительно важное значение для развития административного и уголовного права. Социальная значимость обозначенной темы в конечном итоге заключается в выявлении наиболее эффективных мер принуждения в борьбе с преступлениями и административными правонарушениями.
Сказанное предопределяет значение предстоящего исследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с административным правонарушением и преступлением.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, а также судебная практика и научные работы.
Цель настоящей работы: выявить и исследовать общие и особенные черты административных правонарушений и преступлений по действующему законодательству РФ.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и признаки административного правонарушения;
- рассмотреть понятие и признаки уголовного преступления;
- проанализировать сходства и различия административного правонарушения и уголовного преступления;
- исследовать особенности составов деяний, предусмотренных КоАП РФ и УК РФ;
- охарактеризовать последствия административных правонарушений и преступлений.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании автор использовал Конституцию РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ, другие федеральные законы, а также акты официальных органов. Помимо этого, в работе нашли отражение доступные примеры из судебной практики.
Теоретической основой исследования послужили уже упомянутые работы, а также другие книги и публикации в специализированных изданиях.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, 2 глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
7. Федеральный закон от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» // СЗ РФ от 16 июля 2001 г. N 29 ст. 2942
8. Федеральный закон от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» // СЗ РФ от 19 мая 2008 г. N 20 ст. 2259
9. Федеральный закон от 29 июля 2009 г. N 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса РФ» // СЗ РФ от 3 августа 2009 г. N 31 ст. 3922
10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // СЗ РФ от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4848
11. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ от 18 апреля 2002 г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // «Российская газета» от 19 апреля 2002 г. N 71

12. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ «О рекламе» (утратил силу) // СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2864.
13. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях (утратили силу) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, N 44, ст. 909
14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года (утратили силу) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 6
15. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, N 27, ст. 909
16. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591

II. Литература:
монографии, научная и учебная литература, статьи
1. Агапов А.Б. Административная ответственность. М., 2004
2. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. М., 2000.
3. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики: В 2 кн. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2004.
4. Административное право. Курс лекций. Учебное пособие для вузов / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М., 2006.
5. Административное право: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2005.
6. Адушкин Ю.С. Квазиадминистративная ответственность (старые и новые проблемы реформирования законодательства об административных правонарушениях) // Административное право на рубеже веков. Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.
7. Актуальные вопросы квалификации, регистрации и учета некоторых видов преступлений. М., 2001.
8. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. - «Волтерс Клувер», 2006
9. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // «Право и политика», 2006, N 3
10. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. 2008. N 6.
11. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.
12. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник. М., 2004.
13. Бахриддинов С.Э, Шарипов Т.Ш. Теоретические вопросы отграничения административного правонарушения от преступления // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005.
14. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение, повреждение и хищение чужого имущества // Уголовное право: стратегия развития: Материалы 5-й Международной научно-практической конференции. М.: МГЮА, 2008.
15. Бердычевская Н.В. Особенности квалификации и отграничение преступлений против конституционных трудовых прав граждан от смежных составов преступлений и правонарушений // «Право и политика», 2008, N 7
16. Бодрягина О. Уголовная «оттепель»? // «ЭЖ-Юрист», 2009, N 22
17. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. М., 2005
18. Борзенков Г.Н. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства в XXI веке (опыт сравнительно-временного анализа) // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М., 2002.
19. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: Монография. М.: Юрист, 2008.
20. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009.
21. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград, 2005.
22. Галахова А.В. О юридической технике и судебном толковании смежных преступлений и административных правонарушений // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005.
23. Гаршин А.С. О правовой природе юридической ответственности за нарушения российского законодательства о налогах и сборах // «Финансовое право», 2009, N 4
24. Гогин А.А. Ответственность за нарушение Федерального закона РФ «О рекламе» // Право и политика. 2004. N 5.
25. Головизнина И.А. Проблема двусмысленности термина «неоднократность», содержащегося в ст. 180 УК РФ, и пути ее преодоления // Российский следователь. 2006. N 11.
26. Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика. 2006. N 5.
27. Денисенко В.В. Некоторые проблемы правопонимания и правоприменения КоАП России // «Административное право и процесс», 2007, N 5
28. Дугенец А.С. Рецензия на диссертацию Эдуарда Альбертовича Васильева «Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия» // «Административное право и процесс», 2007, N 6
29. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное). - «Проспект», 2009
30. Женетль С.З. Разграничение преступлений и административных правонарушений в российском и зарубежном законодательствах // «Административное право», 2008, N 1
31. Захарова О.С. Административное правонарушение. Общее административное право: Учебник / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007.
32. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М., 2004.
33. Иногамова-Хегай Л.В. Приоритет уголовного закона в конкуренции уголовно-правовых, административно-правовых и иных норм права // Соотношение преступлений и административных правонарушений. М., 2003.
34. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
35. Кирюшкин М.В. От правонарушения к преступлению: логика межотраслевых связей // Соотношение преступлений и административных правонарушений. М., 2003.
36. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под ред. Н.Г. Салищевой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
39. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
40. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.А. Чекалин. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
41. Конин Н.М. Административное право России: Учебник. М., 2004
42. Косован О.А. Криминализация в системе мер социального контроля над преступностью (военно-правовые аспекты): Монография. М., 2005.
43. Красинский В.В. Качество российских законов // «Право и политика», 2005, N 5
44. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы декриминализации // Журнал российского права. 2005. N 4.
45. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М., 2002.
46. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - «Городец», 2007
47. Кузнецова Н.Ф. Семь лет Уголовному кодексу РФ // Вестник Московского университета. Сер. 11 «Право». 2003. N 1.
48. Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2003. N 3.
49. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2006.
50. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.
51. Кучеров И.И. Полицейское право как подотрасль административного права // Гос. и право. 2001. N 12.
52. Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. N 5.
53. Маевский В. Закон не должен противоречить здравому смыслу // Российская юстиция. 2001. N 5.
54. Максимов И.В. Административные наказания. - «Норма», 2009
55. Марцев А.И. Некоторые условия признания деяния преступным // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск: Омская академия МВД России, 2000.
56. Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // Административный процесс: теория и практика / Отв. ред. А.С. Дугенец. М.: НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008.
57. Машаров И.М., Кононов П.И. О проблеме понимания административной ответственности по действующему законодательству РФ // Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2005.
58. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
59. Навроцкий В.А. Соотношение уголовно-правовых норм и норм законодательства об административной ответственности // Соотношение преступлений и административных правонарушений. М., 2003.
60. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
61. Непомнящая Т.В. Уголовные и административные наказания: современные проблемы // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: материалы IV междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 27 - 28 мая 2004 г. М.: ЛексЭст, 2005.
62. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учебно-метод. пособие. Вып. 2. Тюмень: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
63. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. N 3.
64. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // «Уголовное право», 2008, N 2
65. Орлов Д.В. Дефекты института юридической ответственности за избирательные правонарушения: проблемы законодательства и судебной практики // «Российский судья», 2006, N 12
66. Печеницын В.А. К вопросу о соучастии в административном правонарушении // Актуальные проблемы административного права России: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск: Юридический институт МВД России, 1999.
67. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу РФ): Научно-практ. пособие / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М.: Издательство И.И. Шумилова, 2000.
68. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
69. Прохорцев И.А. Вопросы применения статьи 7.27 КоАП РФ // Юридический мир. 2009. N 9.
70. Прохорцев И.А. Квалификация мелкого хищения // «Административное право и процесс», 2008, N 3
71. Радченко В.И. Хорошо сидим. Почти четверть мужского населения уже прошла тюремные университеты // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. N 4.
72. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под ред. Э.Н. Ренова. – М.: Издательство НОРМА, 2003
73. Ручкин А.Н. К вопросу о понятии и видах административных правонарушений корыстной направленности // «Российский следователь», 2005, N 3
74. Севрюгин В.Е. Современная административно-правовая доктрина проступка в отраслевой теории права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 4.
75. Студеникина М.С. Кодекс РФ об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2005.
76. Телятицкая Т.В. Значение признаков субъекта в процессе квалификации административных правонарушений // Актуальные вопросы административно-деликтного права: материалы международной научно-практической конференции / Отв. ред. А.С. Дугенец. М., 2005.
77. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2004.
78. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. - «Городец», 2003
79. Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. 2002. N 9
80. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник / Под ред. Л.И. Беляевой. М.: Академия управления МВД России, 2003.
81. Уголовное право (общая часть) в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Г.С. Гаверов, В.А. Авдеев, В.Г. Татарников, М.С. Крутер. 2-е изд., испр. и доп. Иркутск, 2000.
82. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога М., 2004.
83. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
84. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. - «Городец», 2006
85. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 3.
86. Устинова Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Журнал российского права. 2003. N 5.
87. Хорьков В.Н. Меры административной ответственности в КоАП РФ и КоАП Республики Беларусь (сравнительный анализ) // Административное право и процесс. 2005. N 2.
88. Чаннов С.Е. Состав административного правонарушения как основание административной ответственности. М., 2008
89. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2002.
90. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. N 18.
91. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 2005.
92. Шергина К. Преступление или проступок? За что отвечать и по какому закону? // Закон. 2002. N 7.
93. Шестаков Д.А. Введение // Криминология. XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.
94. Шишко И.В. Экономические правонарушения. СПб., 2004.
95. Энциклопедия уголовного права. Понятие преступления / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005.
96. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. N 10.
97. Яницкий Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса // «Российская юстиция», 2009, N 6

материалы юридической практики
1. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2007 N 36-Д06-35 // СПС КонсультантПлюс
2. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 56-д08-39 // СПС КонсультантПлюс
3. Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2003 г. N 51-В02-19 // СПС КонсультантПлюс
4. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2007 N 58-о07-26 // СПС КонсультантПлюс
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 119-О // СПС КонсультантПлюс
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П // ВКС РФ, 2001, N 3
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П // ВКС РФ, 2001, N 5
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // БВС РФ. 2003. N 12.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ, 2002, N 5
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // БВС РФ. 2008. N 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // БВС РФ. 2005. N 6.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 «Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов» // БВС РФ. 2006. N 3.
14. Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2007 N Ф04-3670/2007(35029-А45-7) по делу N А45-352/2007-14/11 // СПС КонсультантПлюс
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости