Готовая дипломная работа по административному праву на тему: Рассмотрение дел об административных правонарушениях

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по административному праву на тему: Рассмотрение дел об административных правонарушениях

 
-> Диплом по административному праву | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 8
1.1. Понятие и принципы стадии рассмотрения дела об административном правонарушении 8
1.2. Задачи стадии рассмотрения дела об административном правонарушении 23

ГЛАВА 2. ЭТАПЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 34
2.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении 34
2.2. Анализ собранных материалов, обстоятельств дела, доказательств 46
2.3. Принятие решения по делу и доведение его до сведения заинтересованных лиц 66

ГЛАВА 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 77
3.1. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 77
3.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом 91

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 106

ВВЕДЕНИЕ

В юридической литературе правонарушения в зависимости от степени вреда, наносимого личности, обществу и государству, и характера отношений, на которые они посягают, принято подразделять на преступления и проступки. К последним относят административные правонарушения, гражданские и дисциплинарные проступки . Традиционно наиболее общественно опасными из последних считаются административные правонарушения .
Наряду с этим следует отметить и такую характеристику административных правонарушений, как их множественность, порожденная обширностью среды правового регулирования административных правил и обусловливающая отвлечение значительных сил и средств правоохранительных органов на борьбу с ними.
Следует отметить, что административные правонарушения весьма разнообразны, совершаются в различных сферах (права человека, экономика, общественный порядок, информатизация и др.). Эта особенность обусловливает и специфику формирования государственного механизма противодействия данным деструктивным явлениям. Рассмотрение большинства дел об административных правонарушениях закон возлагает на многочисленные органы исполнительной власти (более 40 субъектов административной юрисдикции).
Как отмечают исследователи, многие годы роль административной ответственности в борьбе с правонарушениями постепенно повышалась, а со второй половины 80-х гг. XX в. эта тенденция стала проявляться еще более заметно . Резко расширен перечень действий, за совершение которых виновные могут быть подвергнуты административным санкциям, а также круг субъектов, имеющих право налагать административные санкции. Одновременно значительно усовершенствована процедура привлечения к ответственности.
В июле 2002 г. вступил в силу новый Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). Главной и единственной задачей КоАП является регулирование отношений, возникающих в сфере административной ответственности.
КоАП РФ объединил в себе две объемные части, которые содержат нормы материального (общие положения и принципы ответственности, составы правонарушений, перечень административных наказаний и принципы их применения) и процессуального (производство по делам об административных правонарушениях) права.
Несмотря на включение многих процессуальных норм в процедуру рассмотрения дел об административных правонарушениях, в литературе отмечают неполноту процесса в КоАП. Не все конституционные и процессуальные принципы, присущие иным судопроизводствам, нашли воплощение в нем, а те, что вошли, не имеют равной силы .
Такое положение спорно само по себе, кроме того, весь процесс регламентирован лишь в 13 статьях, чего явно недостаточно. И это при том, что только в Особенной части КоАП РФ содержится свыше 400 составов правонарушений. Для сравнения: только раздел второй ГПК РФ , регламентирующий производство в суде первой инстанции, содержит 198 статей, а в УПК РФ - 88 аналогичных статей. Но даже их недостаточно, чтобы урегулировать все процессуальные вопросы.
Все это привело к тому, что судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях вынуждены руководствоваться не положениями КоАП РФ, а аналогией права и многочисленными разъяснениями вышестоящих судебных органов, которые зачастую противоречат друг другу .
В результате при рассмотрении дел об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов исполнительной власти возникает немало проблемных вопросов. Данное обстоятельство подтверждается наличием подробных разъяснений вышестоящих инстанций для указанных органов.
Для судов общих юрисдикций таким разъясняющим документом является Постановление Пленума ВС РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» . Для арбитражных судов - Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» и от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» .
Исследователи совершенно справедливо отмечают, что в судах недопустим плюрализм мнений по одному и тому же вопросу при вынесении судебных актов, так как он в значительной степени несет дискредитирующую составляющую для судебной системы в целом, в глазах гражданского общества, требующего от судов формирования безукоризненной судебной практики .
Поскольку поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества, сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан.
Указанные задачи требуют глубокого познания вопросов рассмотрения дела об административном правонарушении. Сложности в правоприменительном процессе по делам об административных правонарушениях нередко приводят к вынесению ошибочных постановлений. Так, в 2007 г. судами удовлетворены 44,4% жалоб на постановления должностных лиц государственных органов по делам об административных правонарушениях .
Сказанное предопределяет значение исследования темы «Рассмотрение дел об административном правонарушении как стадия производства по делам об административных правонарушениях».
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их реализации, а также судебная практика и научные работы.
Цель настоящей работы: анализ рассмотрения дел об административных правонарушениях как стадию по делам об административных правонарушениях, с выявлением проблем правового регулирования, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и принципы стадии рассмотрения дела об административном правонарушении;
- исследовать задачи стадии рассмотрения дела об административном правонарушении;
- проанализировать подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении;
- рассмотреть анализ собранных материалов, обстоятельств дела, доказательств;
- изучить характерные черты принятия решения по делу и доведения его до сведения заинтересованных лиц;
- проанализировать обстоятельства, исключающие производство по делу и исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
Методологическую основу исследования составят следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании автор использовал Конституцию РФ , КоАП РФ и другие федеральные законы, а также акты официальных органов. Помимо этого, в работе нашли отражение доступные автору примеры из судебной практики.
В качестве теоретической основы в ходе исследования были использованы работы Д.В. Астахова, Д.Н. Бахраха, Е.В. Виговского, Ю.М. Козлова, В.И. Мельниковой, Е.Н. Сидоренко, а также ряда других ученых и специалистов в области административного права.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
9. Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849
11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448
12. Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам ответственности военнослужащих» // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. N 50 ст. 5281
13. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
14. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы» // СЗ РФ от 9 октября 2006 г. N 41 ст. 4248

Специальная литература:
1. Аверина Е.А. Административное право России в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2005.
2. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики (2-е издание, исправленное и дополненное). - «Статут», 2004
3. Административно-правовой статус гражданина / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М.: ИГП РАН, 2004.
4. Административно-процессуальное право / Под ред. И.Ш. Килясханова. М., 2004.
5. Александрова Л.Б. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. N 9.
6. Анганзоров О. Привлечение лица к уголовной ответственности после привлечения его к административной ответственности за то же правонарушение // «Законность», 2009, N 2
7. Арутюнян Г. «Административные» определения // «Бизнес-адвокат», 2006, N 24
8. Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства // «эж-ЮРИСТ», 2004, N 27
9. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные проблемы отвода судьи в современных условиях // «Журнал российского права», 2009, N 5
10. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.,2005.
11. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право России. М.: Норма, 2004.
12. Борисов А.Н. Административные правонарушения. - ООО «Новая правовая культура», 2005.
13. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. - Юстицинформ, 2006
14. Бородянский В.И. Гражданское право: принципы и нормы. М., 2004.
15. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: Учебное пособие. М.: МосУ МВД России; Изд-во «Щит-М», 2005.
16. Бубнов С.В. Принципы производства по делам об административных правонарушениях в деятельности органов внутренних дел // «Административное и муниципальное право», 2008, N 6
17. Васильев Ф.П. Классификация доказательств по делу об административном правонарушении // Административная ответственность. Вопросы теории и практики / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2004.
18. Воронин С.П., Лихачева Г.Г., Сушкова С.А., Филиппова Н.Г., Окулова В.В., Тимофеева А.Д. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях // «Арбитражный и гражданский процесс», 2009, NN 4, 5, 6, 7, 8
19. Гайдов В.Б. Производство по делам об административных правонарушениях: соотношение задач и стадий // Международные юридические чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Омск, 2003.
20. Головко В., Москаленко С. Процессуальные сроки по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // «Законность», 2007, N 5
21. Головко В.В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // «Транспортное право», 2005, N 4
22. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник для юридических вузов. М.: Эксмо, 2005.
23. Дошин П.А. Актуальные проблемы уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // «Юридический мир», 2006, N 10
24. Еремин О.В. Понятие производства по материалам о нарушениях законодательства о налогах и сборах // «Адвокатская практика», 2005, N 3
25. Ермолинская Т. Административные коллизии // «ЭЖ-Юрист», 2009, № 8
26. Женетль С.З. О некоторых проблемах применения процессуальных сроков по делам, вытекающим из административных правоотношений // «Юрист», 2005, N 7.
27. Захарова (Рогачева) О. Деятельность мирового судьи по подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях // «Мировой судья», 2008, N 3
28. Ильгова Е.В. Участие граждан в производстве по делам об административных правонарушениях. - Система ГАРАНТ, 2006.
29. Каширин А. Пожалели время на подготовку // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 31
30. Кобликов А.С. Учебник уголовного процесса. М., 2005.
31. Колоколов Н.А. Разъяснения Верховного Суда РФ по актуальным вопросам судебной практики // «Мировой судья», 2007, N 4
32. Колоколов Н.А. Рассмотрение дел об административном правонарушении судьей в первой инстанции // «Мировой судья», 2009, N 7
33. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под общ. ред. Н. Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009.
34. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под общей ред. проф. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2004.
35. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. - 5-е изд., перераб. и доп./под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
36. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. - ООО «Новая правовая культура», 2007.
37. Кононов П.И., Чепурных М.В. Об административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, N 5
38. Коровяковский Д.Г. Система принципов административной юрисдикции налоговых органов в РФ // «Бухгалтер и закон», 2008, N 2
39. Корякин Е.А. Административно-юрисдикционная деятельность как элемент административного процесса в государственном управлении // «Государственная власть и местное самоуправление», 2007, N 10
40. Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. - «Издательство Воронежского государственного университета», 2007
41. Куракин А.В., Астахов Д.В., Сальников М.Г., Куракина А.Н. Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // «Право и политика», 2006, № 3
42. Куракин А.В., Кардашова И.Б., Тюрин В.А., Малолетко А.Н., Обыденова Т.В. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел (милиции). М., 2003.
43. Кухтина М. Повестка судьи или уведомление инспектора? // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 32
44. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами. - М.: «Юстицинформ», 2008.
45. Ламонов Е. Протокол рассмотрения судьей дела об административном правонарушении // «Российская юстиция», 2002, N 10
46. Лупарев Е.Б. Доказывание в административном процессе: некоторые спорные вопросы теории и практики // Академический правовой журнал. 2003. N 3.
47. Максимов И.В. Административные наказания. - «Норма», 2009
48. Масленников М.Я. Административный процесс: теория и практика / Отв. ред. А.С. Дугенец. НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008
49. Мельникова В.И. Актуальные проблемы реализации прав граждан при рассмотрении органами исполнительной власти дел об административных правонарушениях // «Журнал российского права», 2005, N 10
50. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - «Проспект», 2008
51. Ноздрачев А.Ф., Сухарева Н.В., Мельникова В.И. Процессуальные правовые механизмы защиты граждан и их объединений во взаимоотношениях с публичной властью // «Законодательство и экономика», 2005, N 5
52. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.
53. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2008.
54. Основные институты административно-деликтного права: Учебное пособие / Под общ. ред. А.П. Шергина. М.: ВНИИ МВД России, 1999.
55. Панова И.В. Административно-процессуальное России. М.: Норма, 2003.
56. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2008
57. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под ред. Э.Н. Ренова. – М.: Издательство НОРМА, 2003
58. Родина Л. Применение аналогии закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях // «Законность», 2008, N 2
59. Россинская Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях // Закон. 2002. № 7.
60. Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. N 7.
61. Ручкин А.Н. К вопросу о понятии и видах административных правонарушений корыстной направленности // «Российский следователь», 2005, № 3
62. Савленков А. Пробелы в административном законодательстве // «Законность», 2008, N 3
63. Салищева Н.Г. КоАП: путь к совершенству // Электронный журнал «Юрист». 2004. N 28.
64. Самсонова Л.А., Гуляев С.Б. Практические вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности при выявлении длящихся административных правонарушений // «Арбитражные споры», 2009, N 2
65. Сафоненков П. К вопросу о процессуальных сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях // «Налоги» (газета), 2008, N 39
66. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008
67. Серебряков Я.В. Защитник в производстве по делам об административных правонарушениях: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.
68. Симонян С.Л. Порядок рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по нормам КоАП и АПК РФ // «Адвокатская практика», 2004, № 3
69. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. СПб., 2004.
70. Сторублев В.В. Разрешение вопросов об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // «Вестник Арбитражного суда города Москвы», 2008, N 3
71. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004. (Классический университетский учебник).
72. Толковый словарь иностранных слов // Составитель Н.Л. Шестернина. М., 1998.
73. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2009.
74. Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // «Административное право и процесс», 2007, N 1
75. Хохлов Д. Протокол как источник доказательств // «ЭЖ-Юрист», 2004, № 28
76. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // «Административное право и процесс», 2008, N 4
77. Чушкин С.И. Допустимость доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // «Административное право и процесс», 2006, N 2
78. Шерстюк В.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. N 6.
79. Шерстюк В.М. Развитие принципа независимости судей и подчинения их только закону // Арбитражная практика. 2004. N 4.
80. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях // «Административное право и процесс», 2005, N 3
81. Яницкий Ю.А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административно-правовых норм // «Российская юстиция», 2008, N 7

Материалы судебной практики:
1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г. // БВС РФ. 2007. N 8.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2006. N 3.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2006. N 3.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 21-О «По жалобам малого предприятия «Кинескоп» и Сочинского пассажирского автотранспортного предприятия N 2 на нарушение конституционных прав и свобод статьей 276 Таможенного кодекса РФ» // СЗ РФ от 27 марта 2000 г. N 13 ст. 1427
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // «Российская газета» от 3 июля 2009 г. N 121
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с жалобой гражданина Б.А.Кехмана» // СЗ РФ от 28 февраля 2000 г. N 9 ст. 1066
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука» // СЗ РФ от 7 июня 1999 г. N 23 ст. 2890
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // «Вестник ВАС РФ», 2004, N 8
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» // «Вестник ВАС РФ», 2003, N 3
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 6
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 2
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, N 8
13. Постановление Пленума ВС РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень ВС РФ, 2005, N 6
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости