Готовая дипломная работа по гражданскому праву, процессу на тему: Судебное разбирательство

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по гражданскому праву, процессу на тему: Судебное разбирательство

 
-> Диплом по гражданскому праву, процессу | |

год сдачи 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса 6
1.2. Сроки судебного разбирательства 17
1.3. Протокол судебного заседания 25

ГЛАВА 2. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
2.1. Подготовительная часть 31
2.2. Рассмотрение дела по существу 41
2.3. Судебные прения 50
2.4. Вынесение и объявление решения 52

ГЛАВА 3. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
3.1. Руководство судебным заседанием 59
3.2. Последствия нарушения порядка в судебном заседании 66
3.3. Отложение судебного разбирательства и перерыв
в судебном заседании 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 94

ПРИЛОЖЕНИЯ 98

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство - это центральная стадия гражданского процесса, цель которой рассмотрение и разрешение судом (судьей) первой инстанции гражданского дела. Судебное разбирательство является самостоятельной процессуальной функцией гражданского судопроизводства, которая регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами. Именно на этой стадии суд выполняет такие процессуальные задачи как урегулирование конфликта, решение дела по существу, восстановление нарушенных прав, устранение неясностей в правовом положении гражданина или организации и в конечном итоге защищает и охраняет субъективные права физических и юридических лиц.
В этой стадии наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
Как отмечает Н.А. Алимова, две другие предшествующие стадии производства в суде первой инстанции (возбуждение дела и его подготовка) являются вспомогательными и играют подчиненную (служебную) роль по отношению к судебному разбирательству . Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение.
Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.
Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.
Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.
Сказанное предопределило выбор автором темы работы.
Степень научной разработанности темы. Стадии судебного разбирательства посвящено достаточно значительное количество научных работ. Следует особо отметить публикации Н.А. Алимовой, Л.А. Грось, Г. Жилина, В.М. Жуйкова, И.А. Приходько, М.А. Рожкову, В.В. Яркова, которые анализируют положения процессуального законодательства о судебном разбирательстве. Одновременно с этим следует отметить отсутствие в их работах единого подхода по многим вопросам. Публикации указанных процессуалистов составили теоретическую основу работы.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с судебным разбирательством в гражданском процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие судебное разбирательство гражданских дел, практика их применения, а также работы названных и других авторов.
Цель работы: анализ действующего законодательства, теоретических подходов и практики судебного разбирательства гражданских дел.
Исходя из указанной цели, были сформулированы следующие задачи:
- определить место судебного разбирательства в системе стадий гражданского процесса;
- выявить особенности протокола судебного заседания и порядок его составления;
- исследовать сроки, предусмотренные для проведения судебного разбирательства;
- изучить структурные элементы судебного разбирательства и их сущность;
- охарактеризовать деятельность председательствующего в судебном заседании;
- определить понятие и последствия нарушения порядка в судебном заседании;
- рассмотреть вопросы отложения разбирательства дела и перерыва в судебном заседании.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
При написании работы автор использовал Конституцию Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК, ГПК РФ) и другие федеральные законы. Помимо этого автор обращался к доступным актам высших судебных инстанций.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров, март 2001 г., № 3
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // «Библиотечка Российской газеты», 1999, № 22-23.
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1 ст. 1
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1
8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
10. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 30, ст.1792
11. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // «Российская газета» от 5 ноября 2004 г. № 246.

Учебная и специальная литература:
1. Алиев Т.Т. Место пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика, 2005, № 4.
2. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполономоченными органами. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
3. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе – М., 2006.
4. Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // «Российский судья», 2006, № 4.
5. Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения // «Бизнес-адвокат», 2004, № 2
6. Бардин Л.Н. К вопросу о нарушениях права граждан на справедливое разбирательство дела в разумный срок беспристрастным судом при рассмотрении судами гражданских дел // «Адвокатская практика», 2004, № 2.
7. Барников Р.И. Аудиозапись судебного заседания как средство доказывания // «Российская юстиция», 2007, № 10.
8. Боннер А.Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // «Законодательство», 2007, № 6.
9. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 4.
10. Васин В.Н., Казанцев В.И. К вопросу о правовой природе штрафа // «Российский судья», 2006, № 1.
11. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // «Право в Вооруженных Силах», 2003, №№ 4, 5.
12. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // «Законодательство», 2007, № 4
13. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001.
14. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
15. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
16. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
17. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008.
18. Грищенкова А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // «Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров», 2008, № 11
19. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. - «Экзамен», 2007
20. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. - «Экзамен», 2006.
21. Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // «Российский судья», 2005, № 8.
22. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.
23. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
24. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.
25. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.
26. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 12.
27. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // «Закон», 2007, № 11.
28. Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // «Арбитражный и гражданский процесс», 2005, № 7.
29. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - Волтерс Клувер, 2005.
30. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2004.
31. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1997.
32. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008.
33. Комментарий к ФЗ «О третейских судах в РФ» // Под ред. Морозова М.Э. и Шилова М.Г. Новосибирск:, 2002.
34. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. - М.: Издательский дом «Городец», 2004.
35. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 8
36. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // «Юрист», 2005, № 1.
37. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Издательский дом «Городец», 2005.
38. Постатейный комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. С.А. Дьячковского, В.А. Мазурского. М., 1999.
39. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.
40. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006
41. Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
42. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005.
43. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2006.
44. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права / Под ред. К.И. Комиссарова, О.К. Осипова. М., 2006.
45. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009.
46. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // «ЭЖ-Юрист», 2004, № 21
47. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
48. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
49. Струнская О. Процесс: изменения необходимы // «ЭЖ-Юрист», 2005, № 15.
50. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.
51. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, № 12.
52. Юдин А.В. Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 3.
53. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.

Материалы судебной практики:
1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2006, № 5.
2. Определение Верховного Суда РФ № 53-Г04-63 от 18.01.2005 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, № 8.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 № 33-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 363-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кружихиной Екатерины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьей 228, 230 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
5. Определение СК Верховного Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 49-в00-6
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2005 г. № 69-В05-14 // СПС КонсультантПлюс
7. Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2007 № 38-АД07-1 // СПС КонсультантПлюс
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации», 1998, № 3
9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М., 1994.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, № 3.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., № 1
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004 № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008, № 10
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
16.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости