Дипломная (диплом) по криминалистике на тему: Письмо как объект криминалистического исследования

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Лучшие работы


Счётчики

Яндекс цитирования
Всего на сайте: 4

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Интересное у нас

Дипломная (диплом) по криминалистике на тему: Письмо как объект криминалистического исследования

 
-> Диплом по криминалистике | |

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Становление исследований письменной речи и почерка 6
1.2. Основные задачи и методы исследования письменной речи и почерка на современном этапе 15
ГЛАВА II. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Почерк: понятие, свойства, классификация идентификационных
признаков 20
2.2. Письменная речь: понятие и идентификационные признаки 33
ГЛАВА III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПИСЬМА
3.1. Понятие и методика проведения почерковедческой экспертизы 43
3.2. Автороведческая экспертиза 56
3.3. Иные способы исследования письма
3.3.1. Лингвистическая экспертиза 69
3.3.2. Психодиагностика почерка 77
Заключение 83
Список использованной литературы 89
Приложение 95

ВВЕДЕНИЕ

Письмо - исторически сложившаяся категория, возникшая, как и язык, из потребности людей в общении и расширении этого общения. Под письмом понимается средство запечатления мысли человека с помощью специально созданных условных обозначений.
Термин «письмо» имеет различные оттенки значения. Им обозначают кроме приведенного понимания и сам процесс выполнения рукописи, и вид письменности (например, иероглифическое письмо), и почтовое отправление и др. Если рассматривать письмо как процесс, то нетрудно заметить два этапа этого процесса: первый - фиксация смысла передаваемого сообщения с помощью понятий (языковыми средствами); второй - фиксация этих понятий с помощью условных обозначений (графическими средствами).
Поэтому в криминалистике под письмом понимают объект исследования, включающий:
а) письменную речь, охватывающую совокупность языковых средств, использованных для письменного изложения мыслей;
б) почерк, характеризующий графическую технику письма.
Первую сторону изучает автороведение, вторую - почерковедение. Граница между рассматриваемыми явлениями достаточно условна, поскольку они тесно связаны между собой.
Письменная речь является объектом исследования различных наук: лингвистики, психологии, психолингвистики, социологии, теории коммуникации, логики и т.д. Каждая из них выделяет в этом сложном объекте свой предмет исследования. Так, в лингвистике письменная речь изучается как особая языковая норма, реализующаяся в письменном тексте, со своими специфическими средствами выражения. Предметом психолингвистики являются механизмы порождения и восприятия языкового высказывания, условия кодирования и декодирования информации с помощью системы языковых графических знаков. Психология изучает письменную речь в целях выяснения общих психологических характеристик человека как субъекта деятельности. Во всех случаях непосредственным объектом исследования является письменный текст. Цель изучения письменной речи этими научными дисциплинами - установление общих, универсальных закономерностей функционирования исследуемого явления. В частности, для лингвистики и психолингвистики индивидуальные особенности коммуникаторов не представляют научного интереса. Однако именно эти индивидуальные особенности письменной речи как раз и представляют наибольший научный и практический интерес для криминалистики.
Точно так же почерк привлекает к себе внимание представителей различных отраслей знаний - криминалистов, педагогов, врачей, психологов, физиологов. Но именно криминалистами больше всего исследовалось это явление. И на разных этапах накопления знаний о почерке ему давались различные определения .
В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение письма как объекта криминалистического исследования представляется крайне актуальным.
Объектом данного исследования является письмо (письменная речь и почерк) как объект криминалистического исследования. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с проведением исследований письма.
Целью исследования является всестороннее изучение письма как объекта криминалистического исследования; анализ проблемных аспектов, связанных с подобным исследованием; разработка предложений по их разрешению.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- характеристика становления исследований письменной речи и почерка;
- определение основных задач и методов исследования письменной речи и почерка на современном этапе;
- исследование понятия почерка, его свойств, классификации идентификационных признаков;
- анализ письменной речи: понятия и идентификационных признаков;
- исследование понятия и методики проведения почерковедческой экспертизы;
- характеристика автороведческой, лингвистической и речеведческой экспертиз.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: С.М. Федяева, А. М. Зинина, Г. Г. Омельянюка, А.В. Пахомова, А.И. Винберга, Е.Ф. Буринского, П.М. Кошманова, М.П. Кошманова, Н.Н. Бокариуса, Н. И. Кондакова, Я. В. Копнина, Я. Я. Майлиса, А.Р. Шляхова, Т.В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской, Н.П. Яблокова, Д.Н.Балашова, Н.М. Балашова, С.В. Маликова, Д.М. Зуева-Инсарова, А.И. Бастрыкина, Г. Д. Марковой, М. Я. Сегай и др.
Структура дипломной работы по криминалистике обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. - Ст. 3012.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
6. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 48. - Ст. 4556.
7. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами: Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 29. - Ст. 3510.
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2291.
9. О введении в действие положений по вопросам государственной экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Приказ МЧС России от 23 июня 1995 г. N 446 // СПС КонсультантПлюс.
10. Устав Воинский 1716 г. // Военное законодательство Российской империи. Кодекс Русского Военного Права. - М., 1996. - С. 39 (утратил силу).
11. Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. I. - СПб., 1857. - Ст. 1574 – 1582 (утратил силу).
12. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. М., 1991. С. 160 - 194 (утратил силу).
13. Инструкция по организации научно-технических кабинетов при губернских и областных учреждениях уголовного розыска 1926 г. // СПС КонсультантПлюс (утратил силу).
14. Об организации научно-технических частей в уголовно-розыскных учреждениях: Циркуляр НКВД РСФСР 1928 г. // СПС КонсультантПлюс (утратил силу).
15. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. – 1922. - N 20 – 21. - Ст. 230 (утратил силу).
16. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. – 1923. - N 7. - Ст. 106 (утратил силу).

II. Литература

1. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экс¬пертных исследований / Т.В. Аверьянова. - Алма-Ата, 1991.
2. Аверьянова Т.В. Судебные экспертизы: Курс общей теории / Т.В.Аверьянова. - М.: Норма, 2006.
3. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник / Д.Н.Балашов, Н.М.Балашов, С.В.Маликов. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.
4. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста : теория и прак¬тика: учеб. пособие / А.Н. Баранов. — М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.
5. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования пре¬ступлений. Научно-практическое пособие / А. И.Бастрыкин. - СПб.: Из¬дательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. - 460 с.
6. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов / Е.Ф.Буринский. - СПб., 1903.
7. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И.Винберг. - М., 1940.
8. Винберг А. Общая характеристика методов экспертного исследования / А.Винберг, А. Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. - Вып. 28. - М., 1977.
9. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма / А.И.Винберг. - М.: ВЮА, 1940.
10. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи / С.М.Вул. - М., 1977.
11. Галяшина Е.И. Автороведческая экспертиза: возможности и проблемы / Е.И.Галяшина, Е.В.Приводнова // ЭЖ-Юрист. – 2006. - N 13. – С.10-11.
12. Галяшина Е.И. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы / Е.И.Галяшина и др. - М., 2004.
13. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы: Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах / Е.И. Галяшина // Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. - М., 2003.
14. Галяшина Е.И. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности / Е.И.Галяшина, М.В.Горбаневский // ЭЖ-Юрист. – 2005. - N 46. – С.3.
15. Гольдберг И. Анализ почерка как инструмент психодиагностики человека / И.Гольдберг // http://psyfactor.org/lib/goldberg.htm.
16. Елисеев А.А. Методическое письмо о судебно-графической экспертизе документов / Под ред. проф. Н.Н. Бокариуса. - Харьков: ХНИИСЭ, 1947.
17. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы / О.Ефремов // ЭЖ-Юрист. – 2005. - N 46. – С.56-57.
18. Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике / М.В. Жижина // Право и экономика. - 2010. - N 1. - С. 15 - 21.
19. Зинин А. М. Введение в судебную экспертизу / А. М.Зинин, Г. Г.Омельянюк, А. В.Пахомов. — М.: Издательство Мос¬ковского психолого-социального института, 2002. — 240 с.
20. Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М.Зинин, Н. П.Майте. - М.: Право и закон, 2002.
21. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность / Д.М.Зуев-Инсаров. - Киев, 1992.
22. Каминская А.А. Основные свойства почерка / А.А.Каминская // Юридический мир. – 2008. - N 4. – С.11-12.
23. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В.Я. Карлов. — М.: Изда¬тельство «Экзамен», 2008. — 286 с.
24. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И.Кондаков. - M.: Наука, 1975.
25. Копнин Я. В. Гносеологические и логические основы науки / Я. В.Копнин. - М., 1974.
26. Кошманов П.М. Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей / П.М.Кошманов, М.П.Кошманов // Эксперт-криминалист. – 2007. - N 2. – С.38.
27. Маркова Г. Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе. Канд. дисс. / Г. Д. Маркова. - Харьков, 1956.
28. Мерецкий Н. Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учеб. пособие / Н. Е. Мерецкий, М.Л.Милованова, И. С. Федотов; Под ред. А. М. Кустова. — М.: Издательст¬во Московского психолого-социального института, 2004. — 232 с.
29. Моисеева Т. Ф. Методы и средства экспертных исследований: учеб¬ник / Т. Ф.Моисеева. - М.: Московский психолого-социальный ин¬ститут, 2006. - 216 с.
30. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. - М.: РФЦСЭ, 1997.
31. Постика И. В. О методах криминалистической экспертизы / И. В. Постика // Примене¬ние научных методов при расследовании преступлений и изучении преступно¬сти: материалы Всесоюз. научн. конф. - 4.1. - М., 1973.
32. Потапов С.М. Причины криминалистической идентификации / С.М. Потапов // Советское государство и право. - 1940. - N 1. - С. 66.
33. Проблемы использования нетрадиционных психофизических методов в раскрытии преступлений. - М., 1995.
34. Россинская Е. Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств / Е. Р.Россинская. - М., 1993.
35. Россинская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно - экспертных методов исследования вещественных доказательств / Е.Р. Россинская // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Материалы научно - практической конференции: Сборник. - Саратов, 1998.
36. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.Россинская. - М.: НОРМА, 2006. - 656 с.
37. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я.Сегай. - Киев, 1970.
38. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М.: ВНИИСЭ; 1980.
39. Смирнова Е.Е. Особенности проведения экспертизы при осуществлении налогового контроля / Е.Е.Смирнова // Налоговый вестник. – 2008. - N 6. – С.8.
40. Тельцов А. Психодиагностика почерка подозреваемых / А.Тельцов, В.Пархомов, Н.Китаев // Законность. – 1997. - N 8. – С.44-46.
41. Федяев С.М. Характеристика системы методов криминалистической фоноскопической экспертизы / С.М.Федяев // Российский следователь. – 2008. - N 5. – С.46.
42. Шляхов А. Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта-криминалиста / А. Р. Шляхов // Тр. ВНИИСЭ. - Вып. 4. - М., 1972.
43. Щеголев И. 16 типов личности — 16 типов почерка / И.Щеголев. — СПб.: Питер, 2006. — 144 с.
44. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник / Н.П.Яблоков. - М., 2008
.

Чтобы Скачать работу бесплатно просмотрите рекламу в течении 1 мин и появится ссылка для скачивания

Другие новости

 








Внимание, все права защищены! Копирование материалов сайта только с разрешения администрации и при наличии активной ссылки на источник! © Lavcom.ru - 2014 | заказать диплом по праву | курсовая по праву | реферат по праву | контрольная по праву | отчет по практике | процессуальные акты | готовые дипломные по праву |