Готовая дипломная (диплом) по предпринимательскому праву на тему: Слияния и поглощения по праву ЕС и РФ

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Реклама

Дипломная (диплом) по предпринимательскому праву праву на тему: Слияния и поглощения по праву ЕС и РФ

 
-> Диплом по предпринимательскому праву | |

год сдачи 2009

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ
1.1. Понятие и виды слияний и поглощений по праву ЕС 7
1.2. Проблемы определения понятий «слияние» и «поглощение» в российском праве 17

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ
2.1. Правовое регулирование слияний и поглощений в европейских странах 31
2.2. Правовое регулирование слияний и поглощений в России 42

ГЛАВА 3. КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ
3.1. Антимонопольное регулирование слияний и поглощений в странах ЕС 51
3.2. Контроль Европейской комиссии за слияниями и поглощениями 59
3.3. Антимонопольное регулирование слияний и поглощений в России 68
3.4. Проверка законности слияний и поглощений регистрирующими органами 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95

ВВЕДЕНИЕ


Преобразования в российской экономике, процессы глобализации, планируемое вступление нашей страны во Всемирную торговую организацию, безусловно, делают необходимым глубокое изучение и надлежащее правовое регулирование различных форм интеграции бизнеса - предпринимательских объединений.
При этом акционерная форма предпринимательства хорошо известна всем развитым правопорядкам. Появившись еще в средние века как следствие развития новых производственных капиталистических по своей сути отношений, акционерное предпринимательство постепенно заняло доминирующее положение практически во всех отраслях экономик многих стран. Следствием обособления и закрепления имущества за корпорацией (акционерным обществом) является ограниченность риска участников таких обществ размерами их вкладов в общество, что делает корпорацию наиболее привлекательной правовой формой предпринимательской деятельности . Такая особенность акционерной компании, как свобода отчуждения акций, позволяет естественным образом перемещать капиталы из одной отрасли экономики в другую, являясь характерным регулятором экономики в условиях рынка .
Указанные обстоятельства способствовали активному распространению акционерных обществ. В этой связи представляют несомненный интерес участившиеся в последнее время сделки по слиянию и поглощению обществ. В последние годы многочисленные организации, как в развитых, так и развивающихся странах были вовлечены в процесс реструктуризации и консолидации, что сильно изменило природу бизнеса. Изменения в регулировании бизнеса и технологические достижения резко усилили конкуренцию на рынках, открыв одновременно для экспансии новые страны. Так, во многих странах банковские кризисы или банкротства крупнейших системообразующих банков дали дополнительный импульс реструктуризации и процессу международных слияний и поглощений банков. Успехи в развитии информационных технологий и продолжающаяся глобализация рынков капитала и процесса управления рисками привели к консолидации также в инвестиционном банковском и страховом бизнесах.
Резкий рост объема и количества сделок по слиянию и поглощению в разных странах мира, большой интерес к процессу консолидации экономики со стороны регулирующих органов, стремящихся разработать различного рода нормативные документы для ограничения негативных последствий слияний или, наоборот, выработать меры по стимулированию слияний; увеличение доли международных слияний; наличие большого количества научных и практических исследований причин, последствий и эффективности слияний, все эти факторы предопределяют актуальность и своевременность настоящего исследования.
Повышенный интерес к слияниям и поглощениям как способу концентрации капитала также связан с необходимостью реструктуризации системы российских коммерческих юридических лиц и создания основы для финансирования экономического роста. Тот факт, что в мировой практике механизм слияний и поглощений широко используется при реформировании в условиях кризиса, дает основание поставить вопрос об адекватности и возможности применения данного механизма в российских условиях.
По данным PricewaterhouseCoopers, за 2000-2005 годы объем всех сделок по слиянию и поглощению в России вырос на 87%, в результате чего наша страна занимает доминирующее положение на центрально- и восточно-европейском рынке слияний и поглощений . Однако, хотя прозрачность сделок растет, а финансовая отчетность, корпоративное управление и информационное взаимодействие внутри компаний улучшаются, раскрытие данных о совершенных сделках с капиталом остается совершенно незначительным. Недостаточно прозрачна и информация о том, каков был механизм ценообразования при сделках слияний и поглощений, какова мотивация сторон, участвующих в сделках, каковы ожидания руководства компаний от совершения сделок.
Выделяют следующие основные причины слияний и поглощений в Рос-сии:
крупный бизнес - группы начали создавать вертикально интегрированные или отраслевые холдинги, для чего было необходимо получить контроль над предприятиями, составляющими цепочку от добычи сырья до отгрузки конечной продукции либо имеющими одинаковую отраслевую принадлежность;
субъекты рынка, у которых сформировались относительно избыточные финансовые ресурсы, заинтересовались возможностями приобретения оставшихся независимыми, наиболее прибыльными экспортно ориентированными предприятиями или перспективными предприятиями с растущим рынком сбыта продукции;
региональная исполнительная власть стремилась к созданию «губернаторской экономики», то есть пыталась перевести под свой контроль основные предприятия региона, вытесняя внешних кредиторов или акционеров, а также несговорчивых директоров;
слияния и поглощения предприятий давали огромные возможности для краткосрочных доходов путем распродажи активов, спекуляции, корпоративного шантажа и тому подобного .
По мнению А.Э. Козловской, гораздо более существенными причинами роста количества поглощений в современной России являются следующие: стремление легализовать криминальные и коррупционные капиталы, приобретенные в период особой формы приватизации, проведенной в России в 90-е гг.; приобретение в собственность недвижимости и земли, принадлежащих поглощаемым компаниям; коррупция .
Методологическую и теоретическую основу настоящей дипломной работы составляют категориальный и гносеологический аппарат философии. В работе использованы результаты теоретических исследований российских и зарубежных специалистов в области международных и национальных слияний и поглощений в России и зарубежных странах. Среди них необходимо выделить работы Беликовой К.М., Дедова Д.И., Кониной Н.Ю., Лаврова М.В., Лебедевой Н.Н., Молотникова А.Е., Рудык Н.Б., Семенковой Е.В., Холзакова Д.В.
Информационную и статистическую базу работы составляют законы РФ и зарубежных стран, указы Президента РФ, материалы федеральных органов исполнительной власти РФ, научно-практические разработки представителей регулирующих органов разных стран.
Целью настоящего исследования является сравнение правового регулирования слияний и поглощений в европейских странах и России, оценка перспектив консолидации российских правовых норм о реорганизации на основе зарубежного, выработка рекомендаций законодателю и государственным органам по регулированию процесса слияний и поглощений в России.
Для достижения указанной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:
разработка понятийного аппарата, используемого при оценке слияний и поглощений;
сопоставление терминов, используемых в законодательстве европейских стран и России;
рассмотрение процесса модификации законодательства, регулирующего слияния и поглощения в Европе и России;
выявление роли антимонопольных, регистрирующих и других государственных и надгосударственных (для Европы) органов в процессах слияния и поглощения.
Значимость настоящего исследования заключается в том, что оно является попыткой представить комплексный анализ процесса слияний и поглощений в европейских странах и сформулировать рекомендации для России. Результаты исследования могут быть использованы российскими регулирующими органами при разработке законодательных нормативов и практических мер, с одной стороны, по стимулированию консолидации отдельных отраслей экономики, а с другой стороны, но ограничению негативного влияния слияний организаций на конкуренцию и на стабильность экономики в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Акты органов власти России:
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
4. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. N 34. Ст. 3426.
5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4697
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1;
7. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785
9. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251
10. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.
11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 41-90.
12. Федеральный закон от 3 мая 2006 г. N 60-ФЗ «О внесении измене-ний в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 2006 г. N 19 ст. 2061
13. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3434
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ, 2001, N 33, ст. 3431
15. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. N 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» (с изм. на 8 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3477; 2003. N 50. Ст. 4855 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28 июля 2004 г. N 87-ФЗ).
16. Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90. N 445-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.
17. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., N 33, ст. 1309
18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. N 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733.
19. Временное положение «О холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества», утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. N 21. Ст. 1731.
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 104 «О возложении на Министерство экономики Российской Федерации функций уполномоченного федерального государственного органа по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп» // СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 738.
21. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3259.
22. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 N 38-р «О программе развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 – 2008 годы)» // «Собрание законодательства РФ», 30.01.2006, N 5, ст. 589
23. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601 // СПП РСФСР. 1991. N 6. Ст. 92 (Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1996 г. N 262 указанное Постановление признано утратившим си-лу).
24. Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс // РГ. 2002. 18 июля
25. Положение о порядке опубликования сведений о приобретении акционерным обществом более 20% голосующих акций другого акционерного общества, утв. Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации от 14 мая 1996 г. N 10 // Вестник ФКЦБ. 1996. N 3.
26. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 05-5/пз-н // РГ. 2005. 24 мая
27. Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами (золотой акции), утв. Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738 // СЗ РФ. 2004. N 50. Ст. 5073
28. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов цен-ных бумаг, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 05-4/пз-н // РГ. 2005. 12 мая
29. Распоряжение Государственного комитета Российской Федерации по управлению федеральным имуществом от 6 апреля 1995 г. N 489-р // Панорама приватизации. 1995. N 13
30. Распоряжение ФКЦБ России от 03.03.2004 N 04-637/р «Об утвер-ждении квалификационного минимума по специализированному квалификационному экзамену для специалистов рынка ценных бумаг по корпоративным финансам» // «Вестник ФКЦБ России», N 3, 23.03.2004
31. Распоряжение ФКЦБ РФ от 4 апреля 2002 г. N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с Кодексом корпоративного поведения от 5 апреля 2002 г.) // Вестник ФКЦБ России. 2002. N 4.

Специальная литература:
1. Адиссонов А. Новеллы закона о конкуренции // «ЭЖ-Юрист», 2005, N 34
2. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика. 2007. N 9; Право Европейского союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2002.
3. Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и политика. 2007. N 9.
4. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
5. Бакулина Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
6. Балтабай М. Нужен ли Казахстану Закон «О рекламе» // Электронный журнал «Законодательство и практика массмедиа. Центральная Азия». 2002. N 2
7. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Принудительная реорганизация юридических лиц по антимонопольному законодательству // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2006, N 8.
8. Беликова К.М. Злоупотребление доминирующим положением в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка – Аргентины, Бразилии и Перу // «Право и политика», 2006, N 7
9. Варламова А.Н. Новый закон о конкуренции // «Законодательст-во», 2006, N 11.
10. Ветчинина С. Новые правила конкурентной борьбы: кого отправят в нокаут? // «Московский бухгалтер», 2006, N 15
11. Волков В. Причина и логика корпоративных конфликтов // Top-Manager. 2003. N 29.
12. Вторая директива Совета Европейских Сообществ 77/91/ЕЭС от 13 декабря 1976 г. «О координации гарантий, которые требуются в государствах-членах от хозяйственных обществ в значении второго абзаца статьи 58 Договора для защиты интересов их участников и третьих лиц, с целью сделать эти гарантии эквивалентными применительно к учреждению акционерных обществ, а также поддержанию и изменениям их капитала» // СПС Гарант
13. Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А. Кодекс Сити о слияниях и поглощениях // «Банковское право», 2008, N 6
14. Гетьман-Павлова И.В., Гущина А.А., Липовцев В.Н. Слияния и поглощения: имплементация Директивы 2004/25/EC Европейского парламента и Совета от 21 апреля 2004 г. относительно предложений о поглощении в ФРГ и во Франции // «Налоги» (газета), 2008, N 37
15. Глушецкий А. Реструктуризация АО: Плюсы и минусы // Экономика и жизнь. 1999. N 46.
16. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1993.
17. Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть: Учебник / Ответственный редактор Е.А. Суханов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2004.
18. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: Состояние, значение, и перспективы развития // Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004.
19. Даурова Т.Г. Эволюция российского антимонопольного законодательства // «Законодательство и экономика», 2004, N 1.
20. Дедов Д.И. Правовые формы реструктуризации бизнеса // Предпринимательское право в рыночной экономике. М., 2004.
21. Декларация прав акционеров. М., 1994.
22. Делозари Д.И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003.
23. Дж.К.Ван Хори. Основы управления финансами. М. 1996.
24. Директива Совета 78/855/ЕЭС от 9 октября 1978 г. о слиянии ак-ционерных обществ//Вестник ЕС N L 295.
25. Директива Совета 82/891/EЭС от 17 декабря 1982 г. о разделении акционерных обществ//Вестник ЕС N L 378.
26. Дубовицкая Е.А. Применение норм о недействительности сделок к хозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ) // Вестник ВАС РФ. 2002. N 7.
27. Дубовицкая Е.А. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. Дис... канд. юрид. наук. М., 2003.
28. Европейское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М. Энтина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
29. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М., 2007.
30. Желнорович А.В. Законодательное обеспечение, правопримени-тельная практика и реальность слияний и поглощений в Российской Федерации // «Юридический мир», 2007, N 8
31. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2001.
32. Жуков А. Понятие «поглощение юридических лиц» в российской корпоративной практике // «Право и экономика», 2006, N 9
33. Жуков А.А. К вопросу о понятии «поглощение» юридических лиц // «Законодательство и экономика», 2007, N 2
34. Законодательство о компаниях и конкуренции. Сборник нормативных актов / Под ред. В.К. Пучинского и М.И. Кулагина. М., 1987.
35. Закупень Т.В. Перспективы развития законодательства о регистрации юридических лиц // «Журнал российского права», 2000, N 7.
36. Иванюк И.И. Рейдеры и филантропы // «Российская юстиция», 2006, N 1
37. Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
38. Козлов Р., Чернова Л. О некоторых вопросах принудительного выделения акционерных обществ по требованию антимонопольного органа // Слияния и поглощения. 2005. N 12.
39. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. «Статут», 2005
40. Козловская А.Э. Актуальные проблемы корпоративных захватов // «Безопасность бизнеса», 2006, N 1
41. Коммерсантъ. 2004. N 134/П.
42. Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе меж-дународных компаний: монография. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2005.
43. Кузнецов А.П., Гаврилова А.В. Правовая регламентация конкуренции и монополистической деятельности в Великобритании и США // «Налоги» (газета), 2006, N 17
44. Лебедева Н.Н., Сутулова Е.А. Юридический смысл понятий «слияния» и «поглощения» // «Право и экономика», 2006, N 6
45. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клу-вер, 2005.
46. Мастера машинного двоения // Коммерсантъ. 2003. N 231.
47. Могилевский А.С. Слияние и присоединение акционерных обществ по российскому законодательству: Дис. ... канд-та юрид. наук. М., 2006.
48. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах - Волтерс Клувер, 2006
49. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006.
50. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. N 4.
51. Первая директива Совета Европейских Сообществ 68/151/ЕЭС от 9 марта 1968 г. «О координации гарантий, которые требуются в государствах-членах от хозяйственных обществ в значении второго абзаца статьи 58 Договора для защиты интересов их участников и третьих лиц, с целью сделать эти гарантии эквивалентными» // СПС Гарант
52. Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России // «Право и экономика», 2000. N 4.
53. Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество // Законодательство. 2002. N 8.
54. Попова Е.В., Попов Е.В. Трансграничные поглощения: сравнительно-правовой взгляд // «Законодательство», 2008, N 6
55. Портной К. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. М., 2004.
56. Проект Десятой директивы Совета о трансграничном слиянии ак-ционерных обществ от 14 января 1985 г. // Вестник ЕС N С 23.
57. Прокудина О. Слияния и поглощения: юридический базис // «Рос-сийские аптеки», 2008 N 16
58. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2002.
59. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы с долговым финансированием. М.Финансы и статистика- 2000.
60. Сазонов П.М. Классификационная структура поглощений и слия-ний: краткий анализ // «Юрист», 2008, N 6
61. Самоторова А. «Бизнес ест бизнес» // «Профиль» № 5 (467), фев-раль 2006 года.
62. Саркисянц А. Мировые тенденции рынка M&A в финансовом сек-торе // «Бухгалтерия и банки», 2008, N 6
63. Сбоев Р.О. Рецензия на книгу А.Е. Молотникова «Слияния и по-глощения»: российский опыт // «Предпринимательское право», 2006, N 1
64. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании // Коммерсантъ. 2004. N 21. С. 20.
65. Соколова И. Санкции за нарушения антимонопольного законода-тельства // Электронный журнал «Конкуренция и рынок». 2003. N 17.
66. Соцкова А.В. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ // «Юридический мир», 2006, N 1
67. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. - Юркнига, 2004.
68. Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц // Субъекты гражданского права. М., 2000.
69. Титков А.В. Слияния и поглощения: роль юридических фирм и юридических департаментов компаний в процессе M&A. DUE DILIGENCE // «Предпринимательское право», 2006, N 1
70. Толоконников А.Н. Правовая защита конкуренции в Европейском союзе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
71. Холзаков Д.В. Особенности правового регулирования слияний и поглощений кридитных организаций в РФ // «Банковское право», 2005, N 6
72. Что нового на цифрах // «Расчет», 2007, N 3.
73. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Экономика и жизнь, 2002.
74. Шевченко О.М. Защита конкуренции на товарных и финансовых рынках // «Предпринимательское право», 2006, N 1.
75. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно практическое пособие. «Волтерс Клувер», 2006
76. Эрделевский А. Корпоративные войны в России // Капитал и право. 2004.

Зарубежные источники:
1. Allen N. Berger. The Consolidation of the Financial Services Industry: Causes, Consequences, and Implications for the Future //' Journal of Banking and Finance, Volume 23, 1999
2. BR-Drucks. 75/94. § 133.
3. BT-Drucks. VI/1027.
4. Case 26/62 (1963) CMLR 105 European Court of Justice.
5. Case COMP/M.1813
6. Case COMP/M.2187
7. Case COMP/M.2220.
8. Case IV/M.1046 Ameritech/Tele Danmark.
9. Case IV/M.1741.
10. Case IV/M.619.
11. Case IV/M.877.
12. Case IV/M.909 Worms/Saint Louis.
13. Case IV/M/1069.
14. Case IV/M/2041.
15. Case T-102/96 - Gencor Ltd v. Commission (1999) ECR 753.
16. Case T-282/02 - Cementbouw Handel & Industrie BV v Commission [2006] ECR II-319.
17. Christian von Bar. The Study Group on a European Civil Code // European Parliament. Directorate General for Research. Working Paper. The Private Law System in the EU: Discrimination on the Ground of Nationality and the Need for a European Civil Code. 1999.
18. Code de commerce. Dalloz, 2001/02/ Art. L221-1
19. Council Directive N 68/151/EEC of 9 March 1968 // Official Journal of the European Communities N L 65 of 14 March 1968.
20. Council Regulation 1984/83 («the Block Exemption») of 22 June 1983 on the application of Arcticle 85 (3) to categories to exclusive purchasing agreements // Offical Journal N L173. 30/06/1983. P. 5 - 11.
21. Davies P.L. Gover's Principles of Modern Company Law. - 6-th edition. London: Sweet & Maxwell, 1997.
22. Duden K., Schilling W. Die Spaltung von Gesellschaften//AG. 1974.
23. Dine J. Company Law. 4th ed. N.Y., 2001.
24. Engelmeyer C. Die Spaltung von Aktiengesellschaften nach dem neuen Umwandlungsrecht. Kцln, 1995.
25. Ganske J. Das Recht der Europдischen wirtschaftlichen Interessenvereinigung (EWIV). Mьnchen, 1988.
26. Ganske J. Дnderungen des Verschmelzungsrechts//DB. 1981.
27. Global Mergers and Acquisitions // Rules and regulations regarding quoted companies, K.PMG Corporate Finance, Amsterdam, 1995.
28. Gower's Prinsiples of modern Company law 6th ed. 1997.
29. H.-W. Neye, P. Limmer, N. Frenz, U. M. Harnacke. Verlag fuer die Rechts- und Anwaltspraxis GmbH & Co., Herne/Berlin, 1996.
30. Habersack M. Europдisches Gesellschaftsrecht. Mьnchen, 1999.
31. Heidenhain M. Fehlerhafte Umsetzung der Spaltungs-Richtlinie//EuZW. 1995.
32. Hengeler Mueler. A New Takeover Regime for Germany: German Act on Acquisition of Securities and Takeovers. In Takeovers in English and German Law. Edited by Jennifer Payne. Hart Publishing. Oxford and Portland, Oregon, 2002.
33. Hohloch G. in Hohloch/Vereinigtes Kцnigreich.
34. Ihrig H.-C. Zum Inhalt der Haftung bei der Spaltung. in: Die Spaltung im neuen Umwandlungsrecht und ihre Rechtsfolgen. Habersack M., Koch U., Winter M. (Hrsg.). Heidelberg, 1999.
35. Ipsen H.P. Europдisches Gemeinschaftsrecht. Tьbingen, 1972.
36. Kent P. Law of the European Union. L., 1996.
37. Kindler. Neuere italienische Gesetzgebung auf dem Gebiet des Gesell-schaftsrechts//ZGR. 1995.
38. Kleindiek D. Vertragsfreiheit und Glдubigerschutz im Spal-tungsrecht//ZGR. 1992.
39. Mayson S. W., French D., Ryan C. L. R. Company Law, 8th ed. London, 1991.
40. Micheler E.-M. Spaltung und Teilanbringung von Gesellschaften nach franzцsischem Recht//RIW. 1993.
41. OJ 2005 C56/2.
42. Pennington Robert R. Company Law - 7-th edition. London, Dublin, Edinburgh: Butterworths, 1995.
43. Priester H.-J. Das neue Verschmelzungsrecht//NJW. 1983.
44. Regulation 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L24/1).
45. Regulation 4064/89 OJ 1989 395/1, as amended by Regulation 1310/97 (OJ 1997 L180/1).
46. Regulation 802/2004 OJ 2004 L133/1.
47. Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent // Official Journal L 026, 30/01/1977 p. 1-13, also available on web-site: http://www.europa.eu.int/eur-lex/ [29.09.99].
48. Sjef van Erp. European Private Law: Postmodern Dilemmas and Choices. Towards a Method of Adequate Comparative Legal Analysis // Electronic Journal of Comparative Law. Vol. 3.1. August, 1999 (http://law.kub.nl/ejcl/31/ art31-1.html).
49. Sjef van Erp. European Union Case Law as a Source of European Private Law: A Comparison with Federal Common Law // Consultative report for the Netherlands Comparative Law Association, 2001.
50. Sonnenberger//AG. 1971.
51. Teichmann A. Die Spaltung einer Aktiengesellschaft als gesetzgebe-rische Aufgabe//AG. 1980.
52. Teichmann in Lutter (Hrsg.). Umwandlungsgesetz. Kommentar. 2. Aufl. Kцln, 2000. Bd. I.
53. Treaty establishing the European Community (Nice consolidated version) // Official Journal C 325, 24/12/2002 Art.81.
54. Treaty on European Union - (consolidated text) // Official Journal С 325 of 24 December 2002 // http://europa.eu.int/eur-lex/en/treaties/dat/amsterdam.html.
55. UK Competition Act. 1998.
56. van Ommeslaghe P. Unternehmenskonzentration und Rechtsangleichung in der EWG//ZHR 132 (1969).
57. www.eulaw.edu.ru.
58. www.rsppetica.ru/charter.html
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости