Дипломная (диплом) по теории государства и права на тему: Право и социальная справедливость

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по теории государства и права на тему: Право и социальная справедливость

 
-> Диплом по теории государства и права | |

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. История развития и взаимодействие социальной
справедливости и права 7
1.1. Социальная справедливость и право: исторический и социально-
философский аспект 7
1.2. Взаимодействие права и социальной справедливости 20
Глава 2. Проявление социальной справедливости в отдельных
отраслях права 32
2.1. Социальная справедливость в конституционном правосудии 32
2.2. Социальная справедливость в системе уголовного права 41
2.3. Правовая природа социальной справедливости в гражданском и
семейном праве 53
Заключение 66
Библиографический список 71

Введение
Справедливость как высшая человеческая ценность с древнейших времен привлекала внимание выдающихся мыслителей - Сократа, Платона, Аристотеля. «Справедливость есть совершенная добродетель, это то, что служит общей пользе», - писал Аристотель.
Справедливость в течение многих веков трактовалась по-разному, что определялось уровнем экономического и культурного развития общества на разных этапах. Но сама идея справедливости всегда жила и живет в сознании людей. В нашем современном обществе, которое переживает огромные трудности, особенно важно обращаться к общечеловеческим ценностям, к чему-то святому и светлому. Именно к справедливости стремится каждый человек, общество в целом и все его слои.
Идея справедливости получает отражение не только во взглядах мыслителей, в религиозных и нравственных представлениях, но и в законодательстве. Следует согласиться с видным теоретиком сравнительного права Р. Давидом, отметившим, что стремление достичь справедливости, основанной на сочетании различных интересов, как частных, так и всего общества, является одной из основных целей совершенствования законодательства.
В качестве объекта исследования выступает соотношение социальной справедливости и правовых норм, как специфических, сложных и развивающихся социально-правовых явлений, имеющих существенное значение для существования и дальнейшего развития общества.
Предмет настоящего исследования составляют исследования отечественных ученых, специализирующихся в области теории государства и права, философии права, истории политических и правовых учений, уголовного права, гражданского права, конституционного права.
Целью настоящего дипломного исследования является комплексное изучение соотношения категории социальной справедливости и права, их единство и взаимодействие в различных областях, обнаружение недостатков законодательства, применяемого без учета категории социальной справедливости при регулировании отношений.
Для достижения поставленной цели нами были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть категорию социальной справедливости и права в историческом и социально-философском аспекте;
- определить точки соприкосновения и взаимодействия социальной справедливости и права;
- исследовать значение социальной справедливости в конституционном судопроизводстве;
- выявить проявление социальной справедливости в уголовном праве;
- раскрыть правовую природу социальной справедливости в гражданском и семейном праве.
Методологическую основу исследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, исторический, сравнительного правоведения, аналитический, системно-правовой и др.
Необходимость учета требований справедливости в регулировании отношений подчеркивается практически всеми учеными, которые обращались в своих трудах к исследованию проблем разных отраслей права. Однако в работах многочисленных авторов о справедливости лишь упоминается как о чем-то общеизвестном.
Между тем постоянно назревала потребность в научном изучении данной проблемы и решении конкретных вопросов влияния социальной справедливости на нормы уголовного, гражданского и семейного права, на отдельные принципы и институты, а также на их формирование.
Рассматриваются различные аспекты справедливости в работах ученых правоведов: Л.Г. Гринберга, А.И. Экимова, Э.А. Гасанова, В. Чхиквадзе, Л.С. Явича, Г.В. Мальцева, Р.З. Лившица, B.C. Нерсесянца, Е.А. Лукашевой, С.С. Алексеева и др.
В современной юридической науке понятие социальной справедливости до сих пор не получило всестороннего рассмотрения. Справедливость является формой общественного сознания, выявляющей соотношение между действиями, событиями в обществе и государстве, при котором обеспечивается наилучшее сосуществование индивидов (социальных групп), реализация их возможностей и в соответствии с которым каждому воздается должное за его поступки в виде применения мер государственного принуждения, соответствующих общественной опасности совершенного деяния.
Как верно отмечает Г.В. Мальцев, существуют социально совместимые индивидуальные, коллективные и групповые интересы, которые дают возможность осуществлять в одном и том же регулятивном акте, решении или действии обширный комплекс интересов. Продолжая данную мысль, можно сказать, что максимальная совместимость этих интересов (индивидуальных и коллективных), осознанная на правовом уровне и оформленная законодателем в нормативных правовых актах, является воплощением принципа социальной справедливости.
Слабо исследованы также специфика понимания справедливости, которая всегда была свойственна русской философской мысли. Данная специфика выражается, зачастую, отождествляя категории справедливости с понятиями правды и истины. Особенности подобного подхода, с одной стороны, позволяют выявить новые грани понятия «справедливость», а с другой – расширить трактовку этого термина до степени размывания его границ, что может негативно отразиться на разработке учения о социальной справедливости, в том числе, в рамках современной российской действительности.
Основное значение термина «восстановление социальной справедливости» и рассмотрение его сущности имеет ключевое значение для всей проблематики исследования. Однако при всем многообразии концепций справедливости сохраняется относительная неопределенность этого понятия и его сущности, поскольку среди авторов нет согласия в указанных вопросах.
В новейшем российском законодательстве категория справедливости используется главным образом в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством и для определения прав и обязанностей сторон невозможно использовать аналогию закона. В подобной ситуации закон предлагает исходить из требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского Кодекса РФ).
Однако стремление к справедливости является одним из факторов, которые влияют на содержание норм и институтов различных отраслей права. В этой связи представляется чрезвычайно важной разработка такого механизма правового регулирования, который обеспечил бы наиболее полную реализацию идеи социальной справедливости.
Настоящая работа посвящена исследованию социальной справедливости и разработке путей и правовых средств совершенствования норм в целях наиболее полного отражения в них идеи социальной справедливости, в особенности - выявлению критериев справедливости в уголовном, гражданском и семейном праве.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как: Ивановой С.А., Мальцева В.В., Нерсесянц В.С., Рарога А.И., Суханова Е.А., Тихонова И.А., Хайруллина В.И., Чапанова Т.И., Экимова А.И., и другие.
Структура дипломной работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 7.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2010) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // СПС Консультант Плюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
7. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 07.02.2011): Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 18. - Ст. 1720.
8. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1985 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. - 1924 - 1986. - С. 884.
9. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - № 29. – 1995. – 8 февраля.

Научная литература и специальная литература:

1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. - М., 1999. – 710 с.
2. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. – 2007. - N 5. – С. 13.
3. Аристотель. Сочинения. Т. 4. - М, 1983. – 644 с.
4. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. - Минск, 1998. – 1112 с.
5. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - М., 2002. – 592 с.
6. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. - М.: Мысль, 2003. – 160 с.
7. Бишток Ф. И. Проблема социальной справедливости в зеркале современной теории. - М., 2002. – 192 с.
8. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2005. - N 4. – С. 15.
9. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 2002. – 309 с.
10. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Тамбов, 2001. – 40 с.
11. Галактионов С.А. Указ. соч. – 599 с.
12. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1981. – 205 с.
13. Головистикова А.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М., 2004. – 320 с.
14. Гуля Н.П. Дидактическая афористика древнего Египта. - Л., 1941. – 278 с.
15. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1996. – 336 с.
16. Джантуханов В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2006. – 153 с.
17. Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних // Советская юстиция. - 1993. - N 10. – С. 23.
18. Дынник М.А. Материалисты Древней Греции. - М, 1955. – 240 с.
19. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: МВШМ МВД СССР – 99 с.
20. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 2005. – 273 с.
21. Зорькин В.Д. Обеспечение социальной справедливости и защита социальных прав граждан в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - N 3. - С. 1 - 2.
22. Иванов В.М. Принцип справедливости в решениях Конституционного Суда РФ // Правоведение. - 2008. - № 6. - С. 48.
23. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Владимир, 2006. – 56 с.
24. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. – 2005. - N 5. – С. 14.
25. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. - 2002. - N 3. - С. 95.
26. Келина С.Т., Кудрявцев Я.Н. Указ. соч. М., 1988. – 278 с.
27. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1993. – 184 с.
28. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. - Красноярск, 2009. – 864 с.
29. Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004. – 231 с.
30. Львов Д.С. Справедливость и духовный мир человека / Д.С. Львов // Политический журнал. - 2007. - N 7. – С. 9.
31. Маковельский А. Софисты. - Баку, 1990. - Вып. 1. – 430 с.
32. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. - Волгоград, 2002. – 495 с.
33. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М., 2007. – 537 с.
34. Маркс К. Капитал. - Соч. Т. 3. - Ч. 1. - М., 1975. – 416 с.
35. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс. - М., 1998. - Т. 2. – 528 с.
36. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 2009. – 173 с.
37. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 2008. – 248 с.
38. Нерсесянц B.C. Право и закон. - М., 1983. – 354 с.
39. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. - 2001. - N 10. – С. 13.
40. Пресняков М.В. Проблемы правовой определенности российского законодательства // Политико-правовые приоритеты социально-экономического развития России: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Саратовского университета. - Саратов: Научная книга, 2009. – 556 с.
41. Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда РФ // Конституционное правосудие. - 2009. - № 4. - С.15-16.
42. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2003. – 250 с.
43. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. - М.: Лекс-Книга, 2005. – 188 с.
44. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2001. – 228 с.
45. Рарог А.И., Степанина В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. - 2002. - N 2. - С. 41 - 42.
46. Ребане И.А. Проблемы совершенствования уголовного законодательства ЭССР // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью в Эстонской ССР. - 1995. - С. 188.
47. Редкий П.Г. Из лекций по истории философии и права в связи с историей философии вообще. - СПб., 1998. - Т. 2. – 162 с.
48. Седаков С.Ю. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1998. – 520 с.
49. Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. - М.: Мысль, 2005. – 925 с.
50. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 2009. – 369 с.
51. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник для вузов. - М., 2008. – 528 с.
52. Тихонова И.А. Проблемы распределения и социальной справедливости при переходе к рынку // Политика и экономика в прошлом и настоящем. - М.: Рязань, 2008. – 159 с.
53. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 2007. – 239 с.
54. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М., 2002. – 139 с.
55. Хайруллин В.И. Одна из классических концепций категории справедливости // Право и политика. – 2008. - N 16. – С. 17.
56. Чапанов Т.И. Социально-ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Общество и право. - 2009. - N 3. - С. 85.
57. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М., 2003. – 142 с.
58. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Советское государство и право. - 1991. - N 9. - С. 100.
59. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. - М., 2000. – 242 с.
60. Яковлев Я.М. Об изучении личности преступника // Советское государство и право. - 1992. - N 11. - С. 109. диплом право
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости