диплом на тему, Оценка доказательств в уголовном процессе

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Оценка доказательств в уголовном процессе

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие оценки доказательств 7
1.2. Субъекты оценки доказательств 12

2. ПРАВИЛА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Оценка относимости доказательств 20
2.2. Оценка допустимости доказательств 25
2.3. Виды нарушений условий допустимости доказательств 33
2.4. Порядок и последствия оценки допустимости доказательств 41
2.5. Оценка достоверности и достаточности доказательств 48

3. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Принцип оценки по внутреннему убеждению 54
3.2. Принцип руководства законом и совестью 68
3.3. Принцип отсутствия заранее установленной силы доказательств 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84

ВВЕДЕНИЕ

Доказательства и доказывание являются наиболее важными вопросами правоприменительной деятельности. Правовая безупречность процессуальных действий при обращении с доказательствами правоприменительных органов находится в прямой зависимости от законности и обоснованности провозглашенного от имени государства акта. Причем проблемы доказательств и доказывания исключительно важны в правоприменительной деятельности и могут касаться юридического анализа правовых конфликтов в любой отрасли права.
Как отмечается в литературе, без уголовно-процессуального доказывания уголовный процесс немыслим, ибо он «представлял бы собой, по существу, лишь груду теоретических постулатов относительно самого понятия уголовного процесса, стоящих перед ним целей и задач, возможных средств и способов их достижения, но не раскрывая, как и посредством какой практической деятельности все это осуществить» /25/.
Доказательства в уголовном процессе представляют собой класс элементов, который обладает спецификой формирования, внутренним содержанием, самостоятельной структурой, единством всех своих многообразных свойств. В рамках данной работы невозможно рассмотреть все свойства существующих в настоящее время доказательств (каждый их вид – тема для отдельного исследования) либо весь процесс доказывания в уголовном процессе. Доказательства в уголовном процессе – очень многоаспектное явление. В связи с этим автор хотел бы обратить внимание на вопросы оценки доказательств, исследование которых представляется в настоящее время весьма актуальным.
Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами - доказательственной базы.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к оценке доказательств.
Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.
Оценка доказательств предполагает их дальнейшее использование, которое является закономерным результатом мыслительной деятельности субъектов оценки и выражается в принятии процессуальных решений по делу. Соответственно определение доказанности или недоказанности имеющих значение для разрешения дела фактов и обстоятельств является одним из важнейших элементов деятельности при рассмотрении дела. Особенно это значимо для обеспечения законности, обоснованности и справедливости постановляемого судом приговора. У Нас Вы можете заказать: процессуальные акты , отчет по практике, контрольная по праву, реферат по праву, курсовую по праву, дипломы по праву, много готовых работ.
Законодатель внес важные изменения в принципы оценки доказательств. Напомним, что ст. 71 УПК РСФСР именовалась «Оценка доказательств» и обязывала оценивать их, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ /3/ (далее – УПК РФ) именуется «Свобода оценки доказательств» и не содержит указаний на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности, а указывает, что, руководствуясь законом и совестью, названные в ней лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Вопросам оценки доказательств в уголовном процессе посвящено, по крайней мере, две статьи - ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Хотя о данном правовом институте упоминается также в ст. 85, ч. 1 ст. 179, ч. ч. 5 и 8 ст. 316, ч. 5 ст. 339, ч. 5 ст. 340, ч. 3 ст. 348, ч. 7 ст. 377 УПК РФ.
При этом среди следственных работников распространено мнение, что по УПК РФ практически невозможно добиться осуждения лица, активно защищающегося всеми дозволенными и недозволенными методами. Что действующее процессуальное законодательство и сложившаяся практика оставляют настолько широкий простор для усмотрения, произвольной оценки доказательств, что прогнозировать результаты рассмотрения даже самого бесспорного уголовного дела невозможно /41/.
Следует отметить, что содержание качественно правовых свойств доказательств достаточно подробно подвергалось анализу в юридической литературе /31,72,88/. При этом в последние годы особое внимание уделялось исследованию понятия и признаков допустимости и недопустимости доказательств, а также оценке их достаточности. В то же время многие положения уголовного процессуального закона, посвященные оценке доказательств, объяснены недостаточно полно.
Сказанное говорит об актуальности исследования доказательств в уго-ловном процессе.
Цель настоящей работы – рассмотреть существующие в УПК РФ доказательства, правила и принципы их оценки.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить содержание понятия «оценка доказательств»;
- определить субъектов, оценивающих доказательства;
- рассмотреть оценку относимости доказательств;
- исследовать правила оценки допустимости доказательств;
- проанализировать вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств;
- охарактеризовать принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению;
- выявить содержание обязанности субъектов оценки руководствоваться законом и совестью;
- определить смысл положений УПК РФ об отсутствии заранее установленной силы доказательств.
При написании работы использовались Конституция РФ /1/, УПК РФ и другие федеральные законы, акты судебных органов, книги, комментарии и публикации в специализированных печатных изданиях.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с доказательствами в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих десять подразделов, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ, 1995, N 33, ст.3349
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 8, ст. 366
7. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.
8. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 16, ст. 503

Литература:

9. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // «Уголовное право», 2007, N 3
10. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств // «Юрист», 2003, N 2
11. Анисимов А. Допустимость доказательств // «Законность», 2007, N 10
12. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 года: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие. Воронеж, 2008.
13. Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина «недопустимые доказательства» // «Российский следователь», 2007, N 17
14. Балакшин В. «Ассиметрия» правил оценки допустимости доказа-тельств // «Законность», 2007, N 3.
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009.
16. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. Волтерс Клувер, 2007
17. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
18. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2005.
19. Большой энциклопедический словарь / Главный редактор Н.М. Прохоров. М.; СПб., 2006.
20. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судо-производстве // Рос. юстиция. 2003. N 10.
21. Будников В.Л. Участие суда в уголовно-процессуальном доказывании // «Российский судья», 2006, N 11
22. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // «Право и политика», 2004, N 9
23. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Правоведение. 2004. N 5.
24. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009.
25. Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению // «Российский судья», 2005, N 6
26. Глобенко О. Допустимость доказательств // «ЭЖ-Юрист», 2007, N 1
27. Глобенко О. Плоды отравленного дерева // «Уголовное судопроизводство», 2006, N 2.
28. Гришина Е.П. Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми // «Уголовное судопроизводство», 2007, N 3
29. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // «Уголовное судопроизводство», 2007, N 4
30. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2009.
31. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2008.
32. Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2008.
33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007.
34. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // «Законность», 2007, N 11
35. Дикарев И. Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда // «Законность», 2007, N 3
36. Доля Е. Конституционность п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ // «Законность», 2007, N 5
37. Допрос через посредника отменяется // Российская газета. 2004. 6 апр.
38. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. N 12.
39. Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // «Журнал российского права», 1998, N 1
40. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7.
41. Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // «Законность», 2007, N 2
42. Каракчиев М.Х. Доказанность обстоятельств уголовного дела как основа судебного приговора // «Право и политика», 2007, N 5
43. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. N 6.
44. Карякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // «Российский судья», 2007, N 5
45. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия или реальность // «Уголовное судопроизводство», 2006, NN 1, 2.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2008.
48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2006.
49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2006.
51. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. Издательство «Норма», 2008
52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Юрайт-Издат, 2006.
53. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.
54. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО «Питер Пресс», 2009
55. Косарев А.Ф. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2005.
56. Кузьмина О.В., Сосновиков А.Б. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства // Адвокатская практика. 2003. N 3.
57. Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учеб. пособие. Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003.
58. Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. 1996. N 6.
59. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // «Законность», 2002, N 9
60. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // «Российская юстиция», 2002, N 7
61. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
62. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. 2006. N 3.
63. Меринов Э.А. Основания признания заключения эксперта по уго-ловному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства // «Эксперт-криминалист», 2006, N 4
64. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // «Законность», 2006, N 5
65. Миронов В.Ю. Достоверность доказательств и их значение при постановлении приговора. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006.
66. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предвари-тельного слушания // «Российский судья», 2007, N 1
67. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
68. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. М., 2001.
69. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
70. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. Юрайт-Издат, 2007.
71. Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты при обеспечении конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань, 2008.
72. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2009.
73. Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / Под ред. А.Л. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.
74. Овсянников В.С. Вооружены ли следователь и суд критерием истины? // Закон и право. 2000. N 7.
75. Овсянников И.В. Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам. М., 2000.
76. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. 2004. N 7.
77. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 2003.
78. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2008.
79. Пашин С. Допустимость доказательств // Российская юстиция. 2003. N 7.
80. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
81. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Норма, 2006.
82. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2008.
83. Синельщиков Ю.П. Кому принимать решение об аресте? // Журнал российского права. 2001. N 6.
84. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск: Юридический институт МВД России, 1997.
85. Словарь синонимов русского языка / Авт.-сост. М.А. Ситникова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
86. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005.
87. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2007.
88. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебные стадии). М., 2003.
89. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством // Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000.
90. Туленков Д.П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уго-ловном процессе // «Российский судья», 2007, N 2.
91. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004.
92. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
93. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
94. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов / Под ред. В.И. Радченко. Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
95. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002.
96. Уголовный процесс: Учебник для студентов образовательных уч-реждений среднего профессионального образования / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004.
97. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом «Юстицин-форм», 2003.
98. Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. М., 2008.
99. Центров Б. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. N 7.
100. Чурилов Ю. Допустимое свидетельство вины // «ЭЖ-Юрист», 2008, N 3
101. Щавелев С.П. Практическое познание: философско-методологические очерки. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2004..

Акты судебных органов:
102. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 02.03.1994 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5.
103. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 31.05.1995 // Российская юстиция. 1995. N 11.
104. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 323-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 УПК РФ» // СПС Гарант
105. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 193-О-П «По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 УПК РФ» // СПС Гарант
106. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10.
107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.99 N 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Российская юстиция. 2000. N 2.
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.1987 N 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. 2001.
109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005. 2 декабря.
110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 N 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997.
111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 «О судебном приговоре» // Российская юстиция. 1996. N 7.
112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Библиотечка Российской газеты», выпуск N 24, 1999.
113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС. 2004. N 5.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости